 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Portable Mac ou PC? - (utilisation video) | |
| jinkazama | C'est clair qu'a ce prix la ca devient tres interessant :) |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| jinkazama | C'est clair qu'a ce prix la ca devient tres interessant :) |
| stefu | Sinon, si tu veux t'acheter un mac, tu peux toujours bénéficier des 20% de réductions dont tu peux bénéficier une fois dans ta vie sur n'importe quel produit mac. L'apple Develloper Consortium. C toute une manip et tu dois payer une histoire de 100$ pour y avoir accès mais après, tu passes ta commande online, tu donnes ton code apple developper machin à la hotline et tu auras directement 20% de réduc sur ton matos.
Sur un portable à 2500euros, 500 euros de réduc ca devient tout de suite plus intéressant. |
| smiley0041 | je croyais que motorola arretait de concevoir des cpu pour apple ? qui est a l'origine du PowerPC 970 ? IBM ? AMD ? |
| jinkazama | Oui mais le PowerPC 970 ne va pas se retrouver sur portable tout de suite, et si il a le meme probleme que le PIV, il ne risque d'etre jamais interessant...
Sur PC, j'ai Windows XP et Linux, comme j'aurrai OSX et linux sur un Mac... Je m'en fout un peu des softs, mais j'aimerrai bien pouvoir acheter ma machine sans os... Le truc que j'aime bien chez Apple, c'est les techologie nouvelles, en standard a prix tres bas, ce que j'aime moins, c'est que ca se bidouille moins (mais c'est de mieux en mieux) et la secte des adorateurs de la pomme qui quand tu as un probleme pour faire fonctionner ton parc heterogene, te dit que tu es con d'avoir des PCs dans ton parc (superbe aide!!!). En gros, pas d'aide comme sur ce forum... |
| phneutre |
|
| jinkazama | Donc pour Apple, il n'y a plus que le design et la facilite d'utilisation qui est de leur cote? (Avant il y avait leur autonomie ainsi que leur puissance CPU...) |
| blazkowicz |
|
| jinkazama | Bon bah Apple, pour les portables, niveau puissance, c'est donc fige pour un bout de temps... C'est bien domage :-/ |
| clockover | le g5 devrasi etre le PowerPC 970 (j ai bien dis devrais) et il ne sera pas ds un portable avant kk temsp (il consome trop dapres ce kil se dit) |
| smiley0041 |
|
| Norud13 | Au passage, aucun problème pour lire un Divx sous Mac OS X...
A+ |
| jinkazama | Bah en fait le mac est pas pour moi, et pour le montage video (DVD) sur PC, je trouve que j'ai vraiment des resultats tres bon(avec CCE et scenarist), mais c'est clair que je ne vois pas tout le monde faire du montage comme ca...
3600, c'est quand meme un peu cher, enfin pour le graveur externe je crois qu'il y a moyen de... / j'ai rien dit ok :D Serieusement, je me suis pris un Sony Z1 pour moi, ca m'a coute $2400 et a part la carte graphique qui est a la rue, je trouve qu'il n'a pas l'air mal du tout (Je l'attend encore, il devrai arriver ces jours-ci) que ce soit niveau design (pour un PC) ou puissance. Il est livre en standard avec 512 de RAM. le budget maxi est 2300 Euros... graveur DVD compris mais bon, je crois qu'elle va attendre encore un peu... |
| yaissev | si vidéo -> Mac, franchement, j'ai eu le plaisir d'utiliser un mac avec final cut 4
c'est monstrueux de simplicité et d'efficacité! :) |
| zorlac | Perso je preferais prendre un bon portable a base du nouveau Pentium M que de prendre un mac qui je trouve est plus "limite" dans son utilisation |
| phneutre |
|
| jinkazama | Oui, enfin ce topic est specifique a l'utilisation d'un mac portable dans la video (peut etre multimedia).
Ce que j'ai peur, c'est que ca prenne enormement de temps ou que la qualite soit moyenne avec l'encodage MPEG2 (utilisation principale: graver des DVD a partir de videos DV). J'ai utilise CCE en plusieurs passes sur PC, c'est pas super rapide, mais la qualite est toujours au rendez-vous (et on peut mettre 2h de video DV dessus de tres bonne qualite, ce qui est pas mal compare aux autres encodeurs ou la qualite devient vraiment basse a partir de 1h45...). Je precise que je compte prendre un graveur externe (moins cher, + rapide) Bon les autres trucs sont moins importants (regarder les films Divx etc..) mais c'est toujours interessant d'avoir un portable qui permet (de part son autonomie et sa compatiblite) de regarder au moins un film de 3h... |
| nicolbolas | c'est un peu le 7eme topic que je vois sur ce sujet... comme quoi le bouton recherche est invisible chez la plupart des utilisateurs...
Bon passons. Pour ce qui est des perfs faut etre realiste. Les g4 sont peut etre de tres bon proc, avec une superbe architecture RISC et tout mais ça fait un peu 3 ans qu'ils sont sortis... Et ils ne depassent pas le gigahertz (sauf le bi 1.25 mais au prix d'un rad de 3 Kg). Alors qu'on trouve des portables PC à 2.4GHz. Et là les perfs sont kifkif pour la plupart des softs. Donc le mythe comme quoi les macs sont plus puissants que les pc, c'est plus vrai jusqu'à la sortie du g5... Ensuite pour l'utilisation que tu decris en effet le mac semble adapté. Simple à utiliser, superbe design et des perfs suffisantes. Donc pourquoi pas... Mais n'oublies pas de prendre l'applecare 3 ans sur site et tout avec parcequ'en cas de PB tu vas pas ramener ton mac à la boutique informatique (PC) du coin, ils ne saurons meme pas l'alumer :whistle: |
| Sinatra | Je te donne une experience personnel : la boite ou travaille ma mere qui est monteuse cinematographique pro
Avant ils travaillaient sous mac maintenant meme les infographiste sont passé sous pc avec de station de malade. Je connais des photographes aussi et tous me disent que si ils restent sous mac c'est plus par tradition en fait les performances etant elle completement depassé |
| JDD |
|
| Prozac | Et puis difficile de dire que c'est beaucoup plus cher quand on compare les prestations des powerbooks ou même des ibooks (autonomie, taille, poids, connectique...). Avec des dimensions pareilles, beaucoup de PC ont leur lecteur de DVD en externe, je trouve.
Il y a peut être plus de puissance brute dans les PC actuels. Mais pour écouter de la musique ou lire des vidéos, c'est largement superflu quand même. Si le jeux n'est pas une grosse motivation, c'est devant les portables apple qu'il faut aller baver ! |
| jinkazama | Ok, merci pour vos reponses, je vais aller jeter un coup d'oeil a ca de plus pres :) |
|
| nodus | Pour la video pour moi c'est sans appel: Apple. :jap: |
| clockover | pour lrie des divx c est tout con ca marche tres bien (fo pas oublier ke macos x c est du unix alors les logiciels Linux sont portés dessus (certains pas tous encore) Il y a mplayer dessus ki est un tres tres bon lecteur
Moi j ai eu le choix et j ai opter pour mac (alubook) silencieux, avec une bonne autonomie et petit bref tres bon. |
| methodlol | faut dire qu emoi c plutôt du haut de gamme qui me branchait (bonne carte graphique en fait)
sinon pr les DivX, je serais qd mm étonné que ça tourne pas sous MAC, g des potes qui mattent des DivX sur leur iBook |
| jinkazama | Je sait que MAC est pas mal surtout pour la video numerique (tres simple d'emploi et tres facile de faire un DVD) mais s'il n'est pas possible de lire les Divx et autre formats dessus, je crois qu'elle se tournera plutot vers un PC.
Un portable MAC est bien equipe a un prix + que correct. Pour mon propre usage j'ai prefere prendre un Sony Z1.. (je bidouille beaucoup :D) |
| methodlol | je suis un peu dans le même dilemne, j'ai envie de me prendre un mac, mais c vraiment plus cher :/
Enfin, même si je ne m'y connais pas à fond, je crois que les mac pr ce qui est photo/video numérique c le top |
| jinkazama | Je voulais demander ca dans un forum mac, j'ai laisse tombe, je ne savai pas qu'il y avait plus integriste que certains partisant du logiciel libre.
Cet ordinateur n'est pas pour moi, mais pour quelqu'un qui fait beaucoup de photo et video numerique. Elle aimerrai aussi pouvoir regarder des films/ecouter de la musique (si possible n'importe que format genre divxavecac3/ogg) mais pas jouer. Je ne connais quasiment rien au mac et niveau portable, c'est tres dur de departager maintenant. |
