 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Qui pourrais m'afficher un photo numérique de 352x288 ?? merci | |
| syntax-error | :bounce: |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| syntax-error | :bounce: |
| ya bon |
|
| Laurentus | Espion : 350000 pix photo pourrit (enfin pour le paysage)
Minipencam : 1.3 mpix photos largement satisfaisante pa rapport a la taille et au poids ! |
| latoucheF7duclavier |
tiens, y a du bruit sur l'image de la webcam! :o |
| Laurentus | l'espion ne convient pas par rapport au minipencam !! c meme pas comparable en fait... |
| Laurentus | Franchement les photos aériennes sont super pour un petit appareil !!! super demonstration de l'appareil
Xsara--> dommage que ca marche pas moi ca marche ! |
| *PIKACHU* | oui mais plus adaptable pour un planeur |
| x-files |
|
| xzara |
|
| xzara |
|
| *PIKACHU* | prends un espion
ultra petit ultra leger parcontre aucun reglage |
| ya bon | Dans les liens qu'il donne sur son site il y a http://www.rc-skysurfer.ch.vu/ et là les photos sont bien mieux |
| ya bon |
|
| x-files |
|
| xzara | Merci Laurentus ;) |
| Laurentus | Avis d'une internaute
http://damnaree.free.fr/index.php?url=div_pencam.htm |
| xzara |
|
| x-files |
|
| Carbon_14 | Ce serait mieux, car l'autre est plutôt pingre en pixels.
En en mettant deux, il peut faire de la stéréoscopie, un planeur espion.. :whistle: |
| Laurentus | A la fnac ils en ont normalement ou alors sur le net...
Test et sample d'images www.wtn-france.com/aiptek/samples1 [...] s3_1,3.htm http://www.digitalbasis.de/minitest.htm En plus tu peux extrapoler a 2 mpix... enfin regarde sur internet il y a pas mal d'infos dessus |
| xzara |
|
| Laurentus | J'ai vus je sais plus où que il y en a qui s'en servait pour le modelisme... 47 grammes |
| Laurentus | Moi je te conseillerai plus le AIPTEK minipencam !! 99 euros tout petit, léger et 1.3 Mpixel. Tu aurais de meilleur photos !! |
| xzara |
|
| Caedes |
|
| Carbon_14 | Si c'est un avion télécommandé, faut trouver un APN qui a une prise pour le télécommander, car il ne prendra des photos que quand utile. C'est pas obligatoirement évident à trouver.
L'idéal serait de renvoyer l'image depuis l'appareil pour juger de la pertinence du "click" :). Faudrait être au CNES ou la NASA pour faire ça... Y a qq qui fait des photos aériennes avec un cerf volant (appareil argentique). Le pb est de pas casser l'APN si atterissage brutal. Pour ça, un truc pas cher est plus "sécurisant" pour le porte monnaie. :( |
| biggugus | voila une image pris avec ma web cam en 640x480 natif et pas retouchée
http://biggugus.free.fr/001.jpg et voila la meme pris avec un olympus e10 resisé en 640x480 http://biggugus.free.fr/002.jpg sa se passe de commentaire :hello: au passage celle prise avec le e10,on voit un petit point blanc a droite de l'image dans le transparent vert,c'est mon capteur infra rouge :ouch: on voit rien a l'oeil nu mais la web cam ou l'apn voit les tranmission la je suis sur le cul :pt1cable: |
| xzara |
|
| Carbon_14 | Le G2, c'est un APN CANON semi pro à 1200? à l'époque.
Ces photos, ce serait pour en faire quoi ? Les regarder, les imprimer, .. ? Je pensais planeur radiocommandé au début, mais c'est vrai planeur dans lequel on monte. Si l'appareil doit servir aussi à autre chose, vaut peut-être mieux un truc mieux. Ca faut un peu gadget des engins. Sait pas ce qu'il valent au niveau qualité de couleur (ça joue pas mal, si les couleurs sont pas fidèles, ça gâche). On peut zoomer optiquement, y a bon viseur ? 1 million de pixel, c'est déja pas mal. J'avais un e1280 AGFA, 1024*768, ça marchait bien (prêté à mon père). Pour voir ce que ça donne en l'agrandissant, suffit d'enregistrer avec click droit, puis zoomer avec soft qq. On voit assez vite la pixelisation de l'image. |
| xzara | c pas trop mal je m'attendais au pire ;) c koi le G2?? moi pn me propose le Trust le Spyscam 100 mais ché pas c qu'il faut mais comme je dis je vais pas faire de la photo d'art ;) |
| Carbon_14 | Photos faites avec un G2 jeudi.
http://perso.numericable.fr/~raimo [...] 86_001.jpg en grande taille, normale. http://perso.numericable.fr/~raimopau/352_264.jpg en 352*264 (le 288 aurait déformé). Si on agrandit, ça doit pas être terrriîiible. |
| xzara |
|
| pink floyd | suis en 1400*1280 :D ben tu prend n'importe quelle image et tu la redimensionne et tu verra ce que ca fe |
| fonze | ben regarde la résolution de ton ecran, tu doit te trouver en 1024x768 (je suppose) ben en 350x... tu as l'image qui fera un tiers de diagonal. donc tu divise la taille de ton ecran par 3 en hauteur et largeur et tu vois ce que ca donne :D . Sincerement, même le 640x480 c'est trop petit pour les photos alors en 350... c'est même pas la peine |
| pink floyd |
|
| xzara | c pour voir la qualitée mais c sur je vais pas faire des photo de paysages :D |
