[photo] Une petite reflexion sur la course au Megapixels.

 
fusion du camescope et de l'appareil tofo (le premier mangé par le deuxieme)  :??:  
 
enfin c'est deja en marche avec le s602 qui filme en 640x480 ou des comescopes qui shotent en 1.6 Mp (enfin c'est l'optique le probleme, pas le CCD)
 
vive le futur !

 
bah je suis pas d'accord avec pas mal de truc.  
 
bien sur un reflex, numerique ou argentique, c'est mieux qu'un compact, véritée génerale liée au gamme de prix ...
 
que les compact numeriques soient pas "rapides" c'est faux, cf dpreview.com > feature search > shutter < 1/4000, y'en a plein et meme le Sony Mavica FD-75, une vielle pouriture en 640 x 480 max ...
et si tu search < 1/2000 (qui est deja ENORME si tu sais selectionner une focale) t'as encore plus de reponse
 
que les fps soient pas la c'est faux mon 6900 de l'année derniere fait du 5fps.
 
que le temps que ca declenche blabla c'est faux, ca depend de ton appareil et de ta connaissance de celui ci, en general l'autofocus me semble plus lent que sur un bon reflex mais la ca depend beaucoup des modeles (appareil + optique)
 
et dans la course au megapixel c'est 14 (mais on s'en fout, c'est lórdre de granteur qui compte)
 
cf dpreview ...
 
 [:izz]  
 

b'soir
la différence entre un réflex numérique et un numérique est surtout sur la possibilité de faire des photos autres qu'en pleine lumière. Photo de nuit, un numérique se ramasse alors qu'un réflex (numérique ou argentique) assure. Et ce n'est qu'un exemple. La vitesse en est encore un autre (qui me passe par la tête) car un reflex permet des vitesses de 1/4000 " et 3 à 5 clichés par seconde. Avec un numérique, le temps que ça déclenche et l'action est déjà passé. C'était juste pour info  ;)  
 
Par contre, pour la course au Mégapixel, on en est à 12 avec le dernier Canon présenté à Photokina, le 1Ds (environ 10 000 ?), matériel pro permettant de faire ce que l'on veut en photo publicitaire, par ex. voilo  
 :hello:

 
bah entre un reflex + zoom 28-80 et 100-200
et un s602 (35-210 mm) y'a pas photo niveau encombrement ...  :sweat:  
 
ps oui merci les parents
 
pss non pas en stop t'es fou ?

 
remercie tes parents :) :sol:

 
Meuh non  :o  
Il y a bien des compacts 24-36 tous petits (Olympus Mju 2 par exemple)
Et pour les reflex les objectifs style 28-80 ne sont vriament pas gros !

 
genial avec les 24x36  : profiter du "parc" des objectifs existant, definition en avance sur les capteurs plus petits
 
nul avec les 24x36 : taille de l'objectif en conséquence => appareil enorme  :fou:

 
j'suis un pauvre etudiant  [:izz]

 
Le système est le dos propriétaire qui utilise les objectifs de la marque avec la bonne baïonette.
Y a qq années, y avait un dos numérique Minolta pour ceux qui ont déjà du matériel de la marque : 150 000 F. Vu quand c'était, je comprends que ce fût si cher.
 
Le pb avec les dos est que si le capteur est petit, les objectifs deviennent "télé" vu que la surface est plus petite que 24*36 (ex D30 CANON). Pour avoir un grand angle, faut utiliser un très_grand angle, peu courant.
Vivement les capteurs 24*36 avec plein de méga(giga)pixels :).

 
Ce qui est bien avec un capteur minuscule, c'est que l'objectif est en consequence ... y'a qua voir la taille du s602 par exemple ... enfin il manque encore un standart qui permettrait d'avoir des objectifs interchangeables  :love: (je reve un peu)