Aidez moi à trouver des arguments....pour l'o/c

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Aidez moi à trouver des arguments....pour l'o/c
Lordzapan	le chemin de l'O/C est quand meme plein de trucs bizarre il faut l'avouer

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Lordzapan

le chemin de l'O/C est quand meme plein de trucs bizarre il faut l'avouer

niknolt

lordzapan a écrit a écrit :

ben si j'y arrive
j'attends de débloqué mon coeff pour passer plus haut
ou alors je vais prendre un tbreb step B

J'y crois plus trop pour chez moi en fait :D

Chez les autres ca marche bien meme avec de la ram noname et une alim pourrav.
Chez moi avec de la ram costaude et une bonne alim ca marcheu paheu :cry:

Lao	argument simple : avoir un PIV 2.4 pour le prix d'un 1.8 ca le fait vu le prix du 2.4. (remarque faut faire attention au voltage) avoir une Ti4400+ pour le prix d'une Ti4200. avoir de la PC1066 au prix de la PC800 ... etc... En fait ca permet d'avoir du bon matos pour moins chere .

grosnaze

the_farbarian a écrit a écrit :

avec le bios OC ou par un logiciel ?

avec le bios OC (fsb@124)

the_farbarian

grosnaze a écrit a écrit :

Mais ta carte aussi elle s'overclocke! J'ai un duron 1000@1240 sur k7s5a. C'est très stable et ça fait gagner pas mal de temps pour l'encodage divx entre autres...

avec le bios OC ou par un logiciel ?

Lordzapan

niknolt a écrit a écrit :

Ouais ca ca marche bien :D
Mais le FSB @ 150 rock-stable j'y crois plus trop :D

ben si j'y arrive
j'attends de débloqué mon coeff pour passer plus haut
ou alors je vais prendre un tbreb step B

grosnaze

the_farbarian a écrit a écrit :

tu prends la K7S6A qui coute 2? de plus que la mienne ...
et puis elle est DDR aussi la mienne :kaola:
;)

Mais ta carte aussi elle s'overclocke! J'ai un duron 1000@1240 sur k7s5a. C'est très stable et ça fait gagner pas mal de temps pour l'encodage divx entre autres...

niknolt

lordzapan a écrit a écrit :

puis si on parlait un peu O/C des CG ?
la aussi y'as des economies a profusion et bcp moin de cramage de kelke chose :ange:

Ouais ca ca marche bien :D
Mais le FSB @ 150 rock-stable j'y crois plus trop :D

Lordzapan

puis si on parlait un peu O/C des CG ?
la aussi y'as des economies a profusion et bcp moin de cramage de kelke chose :ange:

the_farbarian

com21 a écrit a écrit :

www.distributed.net

Beegee

P4 1.6A@2.4 : 180?
CM correcte : 200?

P4 2.4 : 550? (pour des perfs moins élevées car FSB à 100 contre 150 ...)
CM moins évoluée : 120?

pour moi y a pas photo ;)

com21

the_farbarian a écrit a écrit :

Pour SOF 2 tout a fond oui, mais en 1280*1024 (vieil ecran de merde :gun: )
au passage, c'est quoi les cles rc5 :??:

www.distributed.net

niknolt

shinji a écrit a écrit :

J'aimerais bien trouver cet article

Dans l'article sur les durons ils expliquent que c'est mieux d'OC par FSB que par le coef multiplicateur.
Tu n'as qu'a lui expliquer qu'OC par le coef multiplicateurs c'est exactement comme acheter un proc plus puissant.

com21 > t'en a de la chance :)

the_farbarian

com21 a écrit a écrit :

les 40? se justifie entre une carte mere sdram et une DDRam :)

tu prends la K7S6A qui coute 2? de plus que la mienne ...
et puis elle est DDR aussi la mienne :kaola:
;)

the_farbarian

com21 a écrit a écrit :

faisant partie des power user j'ai toujours 50 000 prog d'ouvert
et bon quake3 n'est pas ma référence de jeux.

ta deja jouer a SOF2 tout a fond ?

et puis l'o/c c'est utils je calcule des clé rc5 plus vite.....

Pour SOF 2 tout a fond oui, mais en 1280*1024 (vieil ecran de merde :gun: )
au passage, c'est quoi les cles rc5 :??:

com21

the_farbarian a écrit a écrit :

Tu vas dire que je chipotte, mais il y a pres de 40? de difference entre nos cartes meres :pt1cable:

les 40? se justifie entre une carte mere sdram et une DDRam :)

com21

the_farbarian a écrit a écrit :

Tu vas dire que je chipotte, mais il y a pres de 40? de difference entre nos cartes meres :pt1cable:
Et puis 60? entre le 2000+ et le 2200+ (enfin c'est sur MrPrix tout ca)
Ce que je veux dire c'est qu'a OC, on prend des risques qui ne sont pas franchement justifiés. Regarde ton XP2000+, quel interet de le pousser a 2200+ ? tu gagnes peut-etre une dizaines d'images/s sous quake 3 ? mouais ...

faisant partie des power user j'ai toujours 50 000 prog d'ouvert
et bon quake3 n'est pas ma référence de jeux.

ta deja jouer a SOF2 tout a fond ?

et puis l'o/c c'est utils je calcule des clé rc5 plus vite.....

the_farbarian

shinji a écrit a écrit :

je trouve pas l'article selon lequel on proc o/c a de meilleures perfs que le même proc à cadence identique, je cherche mais ...

c'est du a une frequence de bus plus elevee.

the_farbarian

cedric_bix a écrit a écrit :

il y a quelque moi le difference etait même encore plus elevé !!

et dans quelques moins, il n'y aura plus de differences ...

shinji

niknolt a écrit a écrit :

Ses arguments ne sont pas bons.
Explique-lui pour le FSB et pourquoi un proc @ 2ghz est plus puissant qu'un proc d'origine cadencé à 2 ghz.
Y'a un article la dessus dans hardware.fr

Sinon il a raison = c'est debile :D :p

J'aimerais bien trouver cet article

the_farbarian

com21 a écrit a écrit :

pour la carte mere non meme prix
le ventilo idem j'ai pris le meme (aqua690) que celui que j'ai monté sur la config de mes parents (non o/c)

j'ai encore rien crammé (ouf)

j'ai acheté un XP2000 il est o/c en XP2200....

ya 130? de différence.

Tu vas dire que je chipotte, mais il y a pres de 40? de difference entre nos cartes meres :pt1cable:
Et puis 60? entre le 2000+ et le 2200+ (enfin c'est sur MrPrix tout ca)
Ce que je veux dire c'est qu'a OC, on prend des risques qui ne sont pas franchement justifiés. Regarde ton XP2000+, quel interet de le pousser a 2200+ ? tu gagnes peut-etre une dizaines d'images/s sous quake 3 ? mouais ...
Je ne suis pas contre l'OC, loin de la ! (j'ai un duron 650 qui tourne suivant les jours a 650/700 ou 750), mais mon XP1600+ tourne à 1600+ et ca restera comme ca longtemps. Je n'ai pas de pb avec mon PC, j'en suis bien content, je ne vais pas m'en creer.
L'overcloking, c'est bien quand on a un proc un peut vieillissant et qu'on veut le pousser un peu en attendant de le changer...

Cela dit, je n'ai rien contre ceux que ca amuse ! Loin de la ! Je l'ai comprend, j'adore aussi bidouiller mon PC...

Encore une fois, l'OC d'un PIV se justifie car ils sont vraiment tres chers, mais les XP, c'est un peu different ...
Et les "powerusers" ont des petits soucis, a priori avec les voltage du PIV n ce moment (cf news de Intel qui recommande de ne pas depasser 1.75V et les topics ici ou sur OC, je sais plus ...)

Lordzapan

ou ca crame le cache :ange:

com21

niknolt a écrit a écrit :

Jamais de reboot, jamais de freeze, jamais de bugs bizares ?
Tu joues à des jeux ? :D

non
non
non

oui

Lex	il a raison, c débile et ça fait cramer les procs [:je%40nb]

Lordzapan

BORNNNNNNN TO BE OOO/CCCCCCCCEEEUUHHHHH

montre lui ton cul [:lordzapan]

Ill Nino

Mets lui une grosse baffe et change de pote, ses arguments ne tiennent pas debout il sait pas de quoi il parle...

shinji

je trouve pas l'article selon lequel on proc o/c a de meilleures perfs que le même proc à cadence identique, je cherche mais ...

Linh63

La différence de prix se ressent surtout quand tu es sur une plateforme P4. Regarde le prix, 1.8A --->190? alors que le 2.4A est à 499?.
Je crois que c clair :D

Et c pas un petit gain de performance. Je suis en ce moment avec un XP1800+ sur KX7-333 avec une geforce 4200TI, je suis pratiquement à 9000pts, donc je me dis qu'avec mon P4 ça doit être encore pire. Eh bin à même carte graphique, avec mon P4 à 2.4, je suis à plus de 10000pts. (j'ai plus les chiffre exacte).
C sur qu'avec du AMD, ça vaut pas le coup vu le prix des processeurs et leur possibilité d'o/c sans risque. Avec intel c autrement différent :jap:

cedric_bix

shinji a écrit a écrit :

Pas besoin de prendre une carte + chère qu'une autre pour o/c le P4 1.8 à 2.4 donc pas de dépenses supplémentaires et gain de "seulement" 2000Fr entre le proc 1.8G et 2.4G.

Je cherche l'article sur la comparaison entre un proc o/c et non o/c à la même fréquence.

il y a quelque moi le difference etait même encore plus elevé !!

niknolt

Jamais de reboot, jamais de freeze, jamais de bugs bizares ?
Tu joues à des jeux ? :D

com21

the_farbarian a écrit a écrit :

bin justement, la difference de prix n'est-elle pas rattrappée par une carte mere + chere car faite pour l'OC (encore qque maintenant, elles ont bien baissé ...) ?
De plus il faut un super ventilo voir un watercooling ...
Combien ca coute tout ca ?
Plus tous les ventilos de boitier devenus absolument indispensables ....
Donc pour OC un intel 1.8 a 2.4 peut-etre, mais pour un XP 1800+@2000+ ??? il y a a tout casser 30 à 40? de difference...
Tu prend une carte mere pas trop chere et un proc + puissant, et je suis sur que tu y gagnes plus qu'a avoir une super carte mere a 150/200? et un proc moins puissant.
De plus, ne parlons pas des gars qui grillent leur proc, car la peut on encore parler d'economie :??:

Franchement, pour s'amuser, peut-etre, mais pour faire des economies :??:

;)

pour la carte mere non meme prix
le ventilo idem j'ai pris le meme (aqua690) que celui que j'ai monté sur la config de mes parents (non o/c)

j'ai encore rien crammé (ouf)

j'ai acheté un XP2000 il est o/c en XP2200....

ya 130? de différence.

shinji

Pas besoin de prendre une carte + chère qu'une autre pour o/c le P4 1.8 à 2.4 donc pas de dépenses supplémentaires et gain de "seulement" 2000Fr entre le proc 1.8G et 2.4G.

Je cherche l'article sur la comparaison entre un proc o/c et non o/c à la même fréquence.

hp_nar

shinji a écrit a écrit :

Qu'est-ce que vous répondriez à ça :

je trouve completement debile de faire de l'overclocking. Si tu veux avoir plus de puissance ben tu achetes un auter proc plus puissant et basta !

de toute facon ET ca j'en suis SUR, tu n'as pas d'aussi bonne perfos que le processeur originale a la meme frequence.

Et puis c'est pas parce que tout le monde le fait que toi ou moi on dois le faire aussi!

C pour convaincre un pote borné !!!!

je suis en désacord total avec ton pot mais moi je sais pourquoi. si tu veux t'oposé à lui sans avoire d'argument (tu n'en as pas puisque tu nous les demande) il faudrait peut être te remêtre en question et te demander si tu n'est pas plus borné que lui.

sinon à part ça.
l'overclocking c'est bien parceque:
1) c'est légalle même si c'est plus sous garantie.
2) tu peux gagner un peut de puissance sans débourser un centime.
3) tu peux gagner beaucoup de puissance en dépenssant moins que pour l'achat d'un proc plus puissant.
4) ça te familiarise avec le fonctionnement de ta petite machinne et ça peut pas faire de mal
5) Chacun sa façon d'évaluer l'importence des avantage et des inconvébiant d'une pratique. donc si l'OC n'est pas un truc qui lui corespond j'ai rien contre, mais traiter ceux qui pratique de "DEBIL" c'est un manque flagrant d'ouverture d'esprit.

bon c'est pas tout ça mais il y a plein d'autre truc un peu plus intéressant à aller voire. :hello:

PS: au fait ici c'est HardWare pour l'OC c'est la porte à coté.

the_farbarian

com21 a écrit a écrit :

si il paye la différence je suis pas contre...

bin justement, la difference de prix n'est-elle pas rattrappée par une carte mere + chere car faite pour l'OC (encore qque maintenant, elles ont bien baissé ...) ?
De plus il faut un super ventilo voir un watercooling ...
Combien ca coute tout ca ?
Plus tous les ventilos de boitier devenus absolument indispensables ....
Donc pour OC un intel 1.8 a 2.4 peut-etre, mais pour un XP 1800+@2000+ ??? il y a a tout casser 30 à 40? de difference...
Tu prend une carte mere pas trop chere et un proc + puissant, et je suis sur que tu y gagnes plus qu'a avoir une super carte mere a 150/200? et un proc moins puissant.
De plus, ne parlons pas des gars qui grillent leur proc, car la peut on encore parler d'economie :??:

Franchement, pour s'amuser, peut-etre, mais pour faire des economies :??:

;)

com21

shinji a écrit a écrit :

Qu'est-ce que vous répondriez à ça :

[i]je trouve completement debile de faire de l'overclocking. Si tu veux avoir plus de puissance ben tu achetes un auter proc plus puissant et basta !

si il paye la différence je suis pas contre...

niknolt

Ses arguments ne sont pas bons.
Explique-lui pour le FSB et pourquoi un proc @ 2ghz est plus puissant qu'un proc d'origine cadencé à 2 ghz.
Y'a un article la dessus dans hardware.fr

Sinon il a raison = c'est debile :D :p

bonk1

tout connement...

- t'es pas sur le bon forum... y'a overclocking pour ca
- c'est une passion et une occupation de vouloir tirer le maxi de son matos... le sportif qui veut gagner 1/10 de seconde sur 100 metres quand il met déjà que 10 secondes pour faire sa distance ca sert à quoi ??? pas grand chose...
le gars qui a une caisse qui monte à 250 et 3litres de cylindrées pour rouler dans paris à quoi ca lui sert.. a rien

et pourtant ces gars ils se font plaisir...

NOUS C'EST PAREIL AVEC L'OCKING !

shinji

Qu'est-ce que vous répondriez à ça :

je trouve completement debile de faire de l'overclocking. Si tu veux avoir plus de puissance ben tu achetes un auter proc plus puissant et basta !

de toute facon ET ca j'en suis SUR, tu n'as pas d'aussi bonne perfos que le processeur originale a la meme frequence.

Et puis c'est pas parce que tout le monde le fait que toi ou moi on dois le faire aussi!

C pour convaincre un pote borné !!!!