Qu'est-ce que vous répondriez à ça :
 
je trouve completement debile de faire de l'overclocking. Si tu veux avoir plus de puissance ben tu achetes un auter proc plus puissant et basta !  
 
de toute facon ET ca j'en suis SUR, tu n'as pas d'aussi bonne perfos que le processeur originale a la meme frequence.  
 
Et puis c'est pas parce que tout le monde le fait que toi ou moi on dois le faire aussi!
 
C pour convaincre un pote borné !!!!

 
tout connement...
 
- t'es pas sur le bon forum... y'a overclocking pour ca
- c'est une passion et une occupation de vouloir tirer le maxi de son matos... le sportif qui veut gagner 1/10 de seconde sur 100 metres quand il met déjà que 10 secondes pour faire sa distance ca sert à quoi ??? pas grand chose...
le gars qui a une caisse qui monte à 250 et 3litres de cylindrées pour rouler dans paris à quoi ca lui sert.. a rien
 
et pourtant ces gars ils se font plaisir...
 
NOUS C'EST PAREIL AVEC L'OCKING !

Ses arguments ne sont pas bons.
Explique-lui pour le FSB  et pourquoi un proc @ 2ghz est plus puissant qu'un proc d'origine cadencé à 2 ghz.
Y'a un article la dessus dans hardware.fr
 
Sinon il a raison = c'est debile    

 
 
si il paye la différence je suis pas contre...

 
bin justement, la difference de prix n'est-elle pas rattrappée par une carte mere + chere car faite pour l'OC (encore qque maintenant, elles ont bien baissé ...) ?
De plus il faut un super ventilo voir un watercooling ...
Combien ca coute tout ca ?
Plus tous les ventilos de boitier devenus absolument indispensables ....
Donc pour OC un intel 1.8 a 2.4 peut-etre, mais pour un XP 1800+@2000+ ??? il y a a tout casser 30 à 40? de difference...
Tu prend une carte mere pas trop chere et un proc + puissant, et je suis sur que tu y gagnes plus qu'a avoir une super carte mere a 150/200? et un proc moins puissant.
De plus, ne parlons pas des gars qui grillent leur proc, car la peut on encore parler d'economie    
 
Franchement, pour s'amuser, peut-etre, mais pour faire des economies    
 
   

 
je suis en désacord total avec ton pot mais moi je sais pourquoi. si tu veux t'oposé à lui sans avoire d'argument (tu n'en as pas puisque tu nous les demande) il faudrait peut être te remêtre en question et te demander si tu n'est pas plus borné que lui.
 
sinon à part ça.
l'overclocking c'est bien parceque:
1) c'est légalle même si c'est plus sous garantie.
2) tu peux gagner un peut de puissance sans débourser un centime.
3) tu peux gagner beaucoup de puissance en dépenssant moins que pour l'achat d'un proc plus puissant.
4) ça te familiarise avec le fonctionnement de ta petite machinne et ça peut pas faire de mal
5) Chacun sa façon d'évaluer l'importence des avantage et des inconvébiant d'une pratique. donc si l'OC n'est pas un truc qui lui corespond j'ai rien contre, mais traiter ceux qui pratique de "DEBIL" c'est un manque flagrant d'ouverture d'esprit.
 
bon c'est pas tout ça mais il y a plein d'autre truc un peu plus intéressant à aller voire.  
 
PS: au fait ici c'est HardWare pour l'OC c'est la porte à coté.

the_farbarian a écrit a écrit :     bin justement, la difference de prix n'est-elle pas rattrappée par une carte mere + chere car faite pour l'OC (encore qque maintenant, elles ont bien baissé ...) ? De plus il faut un super ventilo voir un watercooling ... Combien ca coute tout ca ? Plus tous les ventilos de boitier devenus absolument indispensables .... Donc pour OC un intel 1.8 a 2.4 peut-etre, mais pour un XP 1800+@2000+ ??? il y a a tout casser 30 à 40? de difference... Tu prend une carte mere pas trop chere et un proc + puissant, et je suis sur que tu y gagnes plus qu'a avoir une super carte mere a 150/200? et un proc moins puissant. De plus, ne parlons pas des gars qui grillent leur proc, car la peut on encore parler d'economie       Franchement, pour s'amuser, peut-etre, mais pour faire des economies

 
 
Pas besoin de prendre une carte + chère qu'une autre pour o/c le P4 1.8 à 2.4 donc pas de dépenses supplémentaires et gain de "seulement" 2000Fr entre le proc 1.8G et 2.4G.
 
Je cherche l'article sur la comparaison entre un proc o/c et non o/c à la même fréquence.

the_farbarian a écrit a écrit :     bin justement, la difference de prix n'est-elle pas rattrappée par une carte mere + chere car faite pour l'OC (encore qque maintenant, elles ont bien baissé ...) ? De plus il faut un super ventilo voir un watercooling ... Combien ca coute tout ca ? Plus tous les ventilos de boitier devenus absolument indispensables .... Donc pour OC un intel 1.8 a 2.4 peut-etre, mais pour un XP 1800+@2000+ ??? il y a a tout casser 30 à 40? de difference... Tu prend une carte mere pas trop chere et un proc + puissant, et je suis sur que tu y gagnes plus qu'a avoir une super carte mere a 150/200? et un proc moins puissant. De plus, ne parlons pas des gars qui grillent leur proc, car la peut on encore parler d'economie       Franchement, pour s'amuser, peut-etre, mais pour faire des economies

 
 
pour la carte mere non  meme prix
le ventilo idem j'ai pris le meme (aqua690) que celui que j'ai monté sur la config de mes parents (non o/c)
 
j'ai encore rien crammé (ouf)
 
j'ai acheté un XP2000  il est o/c en XP2200....
 
 
 
ya 130?  de différence.
 

Jamais de reboot, jamais de freeze, jamais de bugs bizares ?
Tu joues à des jeux ?  

il y a quelque moi le difference etait même encore plus elevé !!

La différence de prix se ressent surtout quand tu es sur une plateforme P4. Regarde le prix, 1.8A --->190? alors que le 2.4A est à 499?.
Je crois que c clair    
 
Et c pas un petit gain de performance. Je suis en ce moment avec un XP1800+ sur KX7-333 avec une geforce 4200TI, je suis pratiquement à 9000pts, donc je me dis qu'avec mon P4 ça doit être encore pire. Eh bin à même carte graphique, avec mon P4 à 2.4, je suis à plus de 10000pts. (j'ai plus les chiffre exacte).
C sur qu'avec du AMD, ça vaut pas le coup vu le prix des processeurs et leur possibilité d'o/c sans risque. Avec intel c autrement différent  

je trouve pas l'article selon lequel on proc o/c a de meilleures perfs que le même proc à cadence identique, je cherche mais ...

Mets lui une grosse baffe et change de pote, ses arguments ne tiennent pas debout il sait pas de quoi il parle...

BORNNNNNNN TO BE OOO/CCCCCCCCEEEUUHHHHH
 
montre lui ton cul  

il a raison, c débile et ça fait cramer les procs  

niknolt a écrit a écrit :   Jamais de reboot, jamais de freeze, jamais de bugs bizares ? Tu joues à des jeux ?

 
non
non
non
 
 
oui

ou ca crame le cache  

 
Tu vas dire que je chipotte, mais il y a pres de 40? de difference entre nos cartes meres    
Et puis 60? entre le 2000+ et le 2200+ (enfin c'est sur MrPrix tout ca)
Ce que je veux dire c'est qu'a OC, on prend des risques qui ne sont pas franchement justifiés. Regarde ton XP2000+, quel interet de le pousser a 2200+ ? tu gagnes peut-etre une dizaines d'images/s sous quake 3 ? mouais ...
Je ne suis pas contre l'OC, loin de la ! (j'ai un duron 650 qui tourne suivant les jours a 650/700 ou 750), mais mon XP1600+ tourne à 1600+ et ca restera comme ca longtemps. Je n'ai pas de pb avec mon PC, j'en suis bien content, je ne vais pas m'en creer.
L'overcloking, c'est bien quand on a un proc un peut vieillissant et qu'on veut le pousser un peu en attendant de le changer...
 
Cela dit, je n'ai rien contre ceux que ca amuse ! Loin de la ! Je l'ai comprend, j'adore aussi bidouiller mon PC...
 
Encore une fois, l'OC d'un PIV se justifie car ils sont vraiment tres chers, mais les XP, c'est un peu different ...
Et les "powerusers" ont des petits soucis, a priori avec les voltage du PIV n ce moment (cf news de Intel qui recommande de ne pas depasser 1.75V et les topics ici ou sur OC, je sais plus ...)

niknolt a écrit a écrit : Ses arguments ne sont pas bons. Explique-lui pour le FSB  et pourquoi un proc @ 2ghz est plus puissant qu'un proc d'origine cadencé à 2 ghz. Y'a un article la dessus dans hardware.fr   Sinon il a raison = c'est debile

 
J'aimerais bien trouver cet article

 
et dans quelques moins, il n'y aura plus de differences ...

 
c'est du a une frequence de bus plus elevee.

the_farbarian a écrit a écrit :     Tu vas dire que je chipotte, mais il y a pres de 40? de difference entre nos cartes meres     Et puis 60? entre le 2000+ et le 2200+ (enfin c'est sur MrPrix tout ca) Ce que je veux dire c'est qu'a OC, on prend des risques qui ne sont pas franchement justifiés. Regarde ton XP2000+, quel interet de le pousser a 2200+ ? tu gagnes peut-etre une dizaines d'images/s sous quake 3 ? mouais ...

 
faisant partie des power user j'ai toujours 50 000 prog d'ouvert  
et bon quake3 n'est pas ma référence de jeux.
 
ta deja jouer a SOF2  tout a fond ?
 
et puis l'o/c c'est utils  je calcule des clé rc5 plus vite.....

the_farbarian a écrit a écrit :     Tu vas dire que je chipotte, mais il y a pres de 40? de difference entre nos cartes meres

 
 
les 40?  se justifie entre une carte mere sdram et une DDRam
 
 

 
Pour SOF 2 tout a fond oui, mais en 1280*1024 (vieil ecran de merde   )
au passage, c'est quoi les cles rc5  

com21 a écrit a écrit :       les 40?  se justifie entre une carte mere sdram et une DDRam

 
tu prends la K7S6A qui coute 2? de plus que la mienne ...
et puis elle est DDR aussi la mienne    
 

Dans l'article sur les durons ils expliquent que c'est mieux d'OC par FSB que par le coef multiplicateur.
Tu n'as qu'a lui expliquer qu'OC par le coef multiplicateurs c'est exactement comme acheter un proc plus puissant.
 
com21 > t'en a de la chance  

the_farbarian a écrit a écrit :     Pour SOF 2 tout a fond oui, mais en 1280*1024 (vieil ecran de merde   ) au passage, c'est quoi les cles rc5

 
 
www.distributed.net

P4 1.6A@2.4 : 180?
CM correcte : 200?
 
P4 2.4 : 550? (pour des perfs moins élevées car FSB à 100 contre 150 ...)
CM moins évoluée : 120?
 
pour moi y a pas photo

OK

puis si on parlait un peu O/C des CG ?
la aussi y'as des economies a profusion et bcp moin de cramage de kelke chose  

lordzapan a écrit a écrit : puis si on parlait un peu O/C des CG ? la aussi y'as des economies a profusion et bcp moin de cramage de kelke chose

Ouais ca ca marche bien    
Mais le FSB @ 150 rock-stable j'y crois plus trop  

the_farbarian a écrit a écrit :     tu prends la K7S6A qui coute 2? de plus que la mienne ... et puis elle est DDR aussi la mienne

Mais ta carte aussi elle s'overclocke! J'ai un duron 1000@1240 sur k7s5a. C'est très stable et ça fait gagner pas mal de temps pour l'encodage divx entre autres...

niknolt a écrit a écrit :   Ouais ca ca marche bien     Mais le FSB @ 150 rock-stable j'y crois plus trop

 
ben si j'y arrive
j'attends de débloqué mon coeff pour passer plus haut
ou alors je vais prendre un tbreb step B

 
avec le bios OC ou par un logiciel ?

avec le bios OC (fsb@124)

argument simple : avoir un PIV 2.4 pour le prix d'un 1.8 ca le fait vu le prix du 2.4. (remarque faut faire attention au voltage)
avoir une Ti4400+ pour le prix d'une Ti4200.
avoir de la PC1066 au prix de la PC800 ... etc...
En fait ca permet d'avoir du bon matos pour moins chere .

J'y crois plus trop pour chez moi en fait    
 
Chez les autres ca marche bien meme avec de la ram noname et une alim pourrav.
Chez moi avec de la ram costaude et une bonne alim ca marcheu paheu  

le chemin de l'O/C est quand meme plein de trucs bizarre il faut l'avouer