le concurrent intel du hammer?

 
jusqu'au moment ou il sera dépassé, ou il suffira de changer le prescott de carte mère, mais sur hammer il faudra tout changer... je me méfie des fausses économies. C'est comme une carte vidéo integrée à la carte mère sans port AGP ce controleur mémoire j'ai l'impression.

 
ça manque "un peu" de logique ce que tu dis là...... :??:  :lol:

:jap:  
Seule la puissance finale compte (ou le rapport perfs/qualité/prix à la rigueur).
 
Mais le hammer risque de bien profiter de son controleur intégré :)

 
on s'en fout si le P4 est à 3000 MHz et le Hammer à 1200 MHz ... je prend le P4. J'en ai rien à faire de la fréquence.

heyuresuement vu la claque qu'il prend déjà à 1.6 Ghz :lol:

 
Certes mais si aujourd'hui nous avons des procos puissants et stables - c tres subjectif d'ailleurs - c parce on s'est demandé un jour qui etait meilleur entre AMD et Intel
 
 :hello:

 
mémoire double caneaux (granite bay)
hyperthreading
gravure en .09 microns (dispo chez Intel bien avant AMD)
 
avec tout ça dans les prochains 12 mois je ne me fait pas de soucis pour Intel, AMD et Intel se feront encore concurence l'an prochain et c'est nous les consommateurs qui en bénéficirons.

 
un p4 tourne pas à 800 MHz.

deuxième semestre 2003. A priori, gravé en 0.09 :ouch:  
Le P4 pourra certainement rivaliser avec le Hammer en attendant. La version 3 Ghz devrait apparaître avant la fin de l'année, un peu en même temps que le hammer 3000+.
 

L'itanium, c'est un processeur 64 bits RISC. Il n'utilise plus le x86, même étendu à 64 bits, mais un nouveau jeu d'instruction, plus moderne.
Il est censé conncurrencer les IBM power4, ou Sun Ultrasparc sur le marché des gros serveurs et mainframes.

non
Sur le marché "grand public", ce sera le P4 dans un premier temps puis son successeur, le Prescott.
Pour le marché des serveurs, il y a les Xeon et Xeon MP.