carte mere à tube ca existe vraiment alors?

 
 :jap:  :jap:

 
 
Relis bien, j'ai écrit:
 

 
Ce qui signifie qu'a priori elle n'en utilise plus, effectivement.
 

 
Une correction à apporter ou pas à cette phrase ?  :D  
Sinon c'est une belle lapalissade.
 
 
 

 
Ca déforme le son comme toute amplification cela dit.
 
Les lampes comme les transistors ont leurs avantages/inconvénients, et chaque technologie a ses applications.
 
Qui plus est, généralement, pour avoir le même rendu niveau son que l'équivalent à lampes, il faut vraiment y mettre le prix, c'est faisable et accessible pour un studio d'enregistrement pro certes, mais pour le particulier moyen en homestudio, non.
 

 
Tout dépend aussi du genre musical.
 
Qui plus est, des gars (c'est un exemple) comme lenny kravitz ou garbage qui enregistrent tout sur protools/simulateurs d'ampli, perso, le son au final sur cd, ca me plait moyen, ca sonne 'bizarre' je trouve, sans que je puisse expliquer pourquoi (très subjectif, donc hyper-variable d'un individu à l'autre).  
 
Si beaucoup utilisent des compresseurs à lampes en plus de cette technologie de modelisation, y'a une raison. Oui ca déforme le son, mais de manière plaisante à l'oreille.  
 
J'en viens plus précisement à la gratte...une distorsion par modélisation (les line6 et autres johnson par exemple), j'ai essayé, j'aime pas du tout, meme si ca peut aussi avoir des applications certaines et bien pratiques certes.  
 
Bien sur, 99% du temps, en live, personne dans le public entendra la différence entre l'ampli à lampes XYZ78 machin+la fuzz 70's au diodes germanium truc, d'un ampli à modelisation bourré de dsp, c'est un fait.
 
Et quand meme, je trouve qu'entre jouer d'un ampli qui a bien chauffé, qui sent un peu (un truc limite vivant quoi  :D ), qui réagit bien dynamiquement, et appuyer sur des boutons/presets d'un OS/dsp avec des HP en dessous, y'a de la différence.
 
Idem entre (j'en parlais récemment avec un autre utilisateur sur HFR qui était du meme avis) un synthé analo semimodulaire/prehistorique genre MS20 et son pendant moderne le MS2000 (ou les nordlead, idem): si ce dernier est tres pratique, plein de fonctions, son plus 'propre' etc., il lui manque ce petit plus indéfinissable à l'oreille, un genre de son plus vivant, beaucoup plus de peche sur son prédecesseur.  
 
En gros, toutes les imperfections de l'analo (cf les echo/delay à bandes au son caractéristique), on essaye de les recréer avec le digital, avec plus ou moins de succès  :sarcastic:  :D  
 
Bon, de plus en plus, la modelisation/le rendu des transistors s'ameliore au fil du temps c'est un fait. C'est souvent pratique d'utilisation, petit/transportable, y'a moins de maintenance dessus (par contre quand y'en a, ca douille sec quand c'est réparable). Mais pour avoir de la qualité réelle, encore une fois, faut y mettre le prix :/

 
et si c'etait plutot l'ampli "classique" qui deformait le son ? Qui le rendrait plus froid ???
 
v

 
nanan il a raison.. moi j'en avait un et je l'ai pete.. putain les basses extremement superbes qu'il produisait ainsi que les hauts sons exquis... et dire que je l'ai niké....  :cry:

ben un ampli à lampe déforme le son, c'est un fait (il le rends plus "chaud" ), sinon ça n'aurait aucun intéret

 
peut etre, mais lui il parle de numerique vs analogique alors que le topic parle de triode vs transistor ...
 
v

dans les 2 cas c'est un changement généralisé et ça n'est pas arrivé par hasard.

 
tu es sur que tu ne confond le passage de l'analogique au numerique d'une part et le passage de la triode au transistor d'autre part ?
 
v

clairement pas un fan ...  
 
mais je sais quand meme que si le tres haut de game des amplis hifi est à tubes, c'est pas juste pour le look ...
 
v

 
bah oui désolé de casser des belles désillusions :)
 
ça me rappele un pote de boulot qui me soutennait a corps et ames que l'analogique était bien meilleur que le numérique ... argumentant cela sur le fait que le numérique ne disposait pas d'attaque qu'un signal analog. (becoze une monté hyper rapide en analogique pouvait pas etre ratrapée avec un signal composé de 2 poins (à 20Kz))... le pb c que la personne n'avait jamais entendu parlé de shanon .. de taux d'échantillonages ou autres termes de on alloi dans ce domaine..
 
question : si dans des systèmes hypers pointus (bcp pls uque l'audio .. genre vidéo.. hertzien) .. on remplace des modules analogiques par des numériques .. c'est bien pour avoir une qualité supérieure !!! (on fait pas du marquetting a 2? comme dans le grand public dans les techno de pointes.. ou rarement).
 
enfin bon .. si c pour faire joli ok pour les lampes .. sinon  :heink:

encore un fan des amplis à lampe qui ne sait même pas comment ça marche  :sarcastic:

 
 :sarcastic:  
 
v

c'est au musicien/ingénieur du son de donner vie à la musique.
Si elle a besoin de la distorsion d'un tube, rien n'empêche de la mettre AVANT le pressage du CD. Ensuite, pour celui qui l'écoute, il reste 2 choix: écouter ce qui est sur le CD ou le déformer selon ses propres gouts.
maintenant autant prendre un bon ampli à transistor parfaitement fidèle et sans pièce d'usure, avec un dsp qui imite une lampe pour l'activer quand on en a envie (si on aime). Mais les lampes n'ont techniquement plus de raison d'être. C'est une pièce moins maitrisable qu'un transistor (elle ajoute une distorsion non-modifiable contrairement à un dsp), qui s'use et qui coute cher.

les amplis à tubes sont mécaniques  :ouch:  :D  
 
sans déconner, ça veux rien dire ce que tu dis, les amplis à tubes ont certaines qualités et certains défaut que les amplis à transistor n'ont pas. La supériorité de l'un sur l'autre dépends beaucoup de l'usage que tu en fait

niveau ampli, il faut avouer que c'est a peu pres la regle...
les ampli a tubes sont nettements au dessus des ampli electroniques

plus c'est cher mieux c'est ?
belle mentalité  :sarcastic:

 
La logique voudrait que non, mais dans la pratique (ils ont des stocks *énormes*), ca doit certainement etre différent. La logique militaire  :sweat:  :D

OK, mais pour le matos neuf, j'imagine qu'ils mettent pas des tubes à vides (sauf cas spécial)

ça m'étonnerait aussi vu que les lampes sont rarement utilisées dans des amplis à + de 2 canaux. A moins qu'ils aient sorti une modèle uniquement pour cette carte mère:lol:

t'as pas compris?
un tube ça donne une couleur au son, appréciée par certaines personnes. Ce qui est surtout utile pour la distorsion.
une carte son ne DOIT PAS faire de distorsion. une carte mère NE DOIT PAS avoir un composant d'une durée de vie limitée. Et quand on veut de la qualité, on branche pas des enceintes directement sur la carte mère, on met un bon ampli entre les 2.
Mettre le prix d'un bon ampli dans une carte mère (qui sera périmée rapidement) c'est du gaspillage.

Sauf erreur de ma part, une lampe peut comporter plusieurs amplis (enfin truc à la place du transistor) en gros avec une seule lampe on peut avoir plusieurs voix. Mais 6 ça parrait éttonanat en effet.

 
ou tout au moins a un ampli externe branché sur une carte son avec une bonne sortie num ...
 
 
v

ouais tu le fais expres quoi  :D  
c'est tellement nul que le jour ou tu pourra te payer une ampli a tube tu m apelle

c'est certain, la carte mère est trop parasitée par tous les autres signaux qui passent dessus. Et si on met des composants de qualité pour le son, c'est pas pour les jeter en même temps que la carte mère.

quand tu n es pas audiophile oui, sinon une ampli a tube est de bien plus grande qualité que n importe quelle ampli electronique....
bref c'est nulk quand tu n'y connais pas grand chose. de plus quand il faut changer l ampoule et cela coute cher (tres cher)