 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : pour jouer c mieux quoi 17" ou 19" en 100HZ | |
| synth | t'as bien fait de prendre un 19' ,tu t'abimeras moins les yeux :D si tu joues à cs tes cibles seront plus grandes :sol: |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| synth | t'as bien fait de prendre un 19' ,tu t'abimeras moins les yeux :D si tu joues à cs tes cibles seront plus grandes :sol: |
| taz__ | Salut Je suis de retour de vacance et je vois que diginico a suivi mes conseils. ;) Tu ne le regretera pas et bientot, tu trouveras que les 17' de tes potes est ridicule. Moi quand on m'a proposé un 21' à dalle trinitron pour pas cher, je me suis pas posé de questions et je ne le regrete pas du tout, malgrés une config qui commence maintenant à dater. La seul chose qui ne nécessite pas d'update, c'est justement mon écran. Il y a juste mon bureau qui à pas aimé du tout car j'ai été obligé de couper un bout pour faire rentrer la bête. :D Il est un peu tordu de partout(surtout que j'avais deja coupé pour faire tenir mon grand tour !) mais avec quelques renforts, il tiend le coup. :) |
| marsupilami | Pareil que taz!
Pour un 21", encore, on pourrait se poser la question, mais pas pour un 19"! Franchement, ça fait même pas 1 mois que j'ai mon 19", et quand je regarde mon ancien 17" je me dis "put1! c'est p'tit!". D'un autre côté, même si j'avais eu le budget j'aurais pas pris un 21", là ça commence a être un peu (trop) grand je trouve. Pour les DivX, aucun problème, on voit pas du tout les défauts à 2m de l'écran (et même à 1m faut les guetter pour les voir). et puis, mick4u, t'as BCP de marge avant d'être limité au 800*600 avec ta futur config. |
| DigiNico |
T'es taquin, toi, hein ? :na: |
| taz__ |
|
| DigiNico | T'enerves pas taz, on discute, stout :o Perso hier j'ai du reduire la res pour jouer a warcraft 3 pasque ca commencait a saccader ferme quand je scrolle sur les maps... Je suis passe de 1024x768 a 800x600 sur mon 17"... Y'a pas photo ! C'est moche le 800x600 t'as l'impression qu'il y a 1 ligne noire entre chaque ligne de l'image ! Beark, je suis remonte vite fait en 1024 et tant pis pour les saccades. Tout ca pour dire que s'acheter un gros ecran quand t'as pas la machine qui peut suivre derriere, c'est pas genial. Bien sur que plus un ecran est grand, mieux c'est. Pour la bureautique, c'est evident. Mais pour les jeux... vaut mieux avoir la CG et le proco qui suivent. Bref je vais peut etre attendre de m'acheter une nouvelle CG avant de passer au 19", parce que j'ai peur que le 1024x768 sur un 19" ca soit aussi moche que du 800x600 sur un 17"... |
| taz__ | Je vous comprend pas.
Le seul regret que vous pouvez avoir plus tard, c'est d'avoir un ecran trop petit. Pas un ecran trop grands ! :pt1cable: Quand je dit pas coller, c'est veux pas dire à 3 mètre. enfin bon de toute facons, vous faites comme vous voulez. C'est comme hesiter entre une 2 cheveaux et une Golf TDI sous pretexte que vous rouler en ville et que donc vous depasserer pas souvent au dessus de 50 km/h. Enfin voila, c'est mon opinion et j'ai un 21' et une simple radeon 64 DDR et un petit TB900@1000. Je joues à GTA3 en 800*600 et je préfère 100 fois jouer en 800*600 sur mon 21' que chez mon pote qui a un 17' |
| Mick4U | et encore l'autre va tjs c parce que celui ci je l'ai chopé (15" targa 1024*768 @ 85hz ou 800*600 @ 100hz il va mieux que l'ancien 15" |
| Mick4U | c clair mais je vais essayer de voir ce que ça donne en 800*600 sur un 19" car j'ai pas envie de regretter de devoir me taper un 19" en basse rézz dans 3 ans voire 2 car un écran c la pièce que tu change le moins souvent (c mon deuxième moi) |
| DigiNico | On n'a pas tous forcement la place de mettre son ecran a 3 m... :sarcastic: |
| taz__ | Oui, tu verras un peu plus les pixels mais tu pourras te positioner plus loin de l'ecran.
Et puis plus tard, tu regreteras d'avoir un petit ecran. Je comprends pas votre résonement. :pt1cable: Quand j'ai eu l'occation d'avoir un 21' pour pas cher, je me suis pas posé la question et pourtant, j'avais une carte graphique de merde. Et par rapport à mon 15', y avait pas photo l'image etait mieux sur mon 21' meme en basse résolution. Même en 640*400, avec un grand ecran, c'est plus sympas. Faut pas se coller à l'ecran. |
| DigiNico | Salut Juste pour dire que je me pose actuellement les memes questions que Mick4U. Comme j'ai une pov carte graphique, je suis oblige de reduire la res dans les jeux (ou alors je joue en fil de fer :/ ). Du coup je me retrouve souvent a jouer en 800x600. Sur un 17" ca passe bien, mais sur un 19" j'ai peur qu'on commence a voir les pixels... |
| Mick4U | bah la xcard c pas pour la décompression hardware que ça m'interesse le + c pour la qualité d'image mais bon c vrai que c chiant par contre le divx 5 est en partie hardware sauf quelques trucs qui ne le sont pas :fou: |
| taz__ | Une carte ATI pour une bonne sortie TV.
Mais avec Tvtool, la sortie de Geforce est acceptable. |
| flo850 | bof la Xcard si je me souviens bien , pas de support de divx 3.11 et 5.xx qui sont gerer en soft ( mais quand meme , elle a une sortie TV top ) |
| Mick4U | du style Xcard |
| taz__ | Franchement avec mon 21', pour les divx on ne voit pas les defaut sur les divx(De bonne qualité).
bien sur faut pas se coller le nez sur l'ecran !!! Mais bon pour les Divx, rien ne vaut une bonne sortie TV et un télévision même pas très grande. |
| Mick4U | LOL MAIS NON je ne vais pas réduire, enfin bon franchement je ne compte pas jouer au jeux qui ne permettent pas de mettre tout à fond en 1600*1200 alors je mettrais tout à fond et réduirais un peu la rézz sur un 19", j'ai peur qu'on voie trop les defauts des divx aussi non? :sleep: |
| taz__ |
|
| Beegee |
|
| taz__ | De toute façons, plus l'ecran est grand mieux c'est et ce quelque soit la résolution.
J'ai un 21' et ma config commence à tirer la langue avec les derniers jeux mais même en 800*600, si tu colle pas ton nez sur l'ecran, c'est acceptable sans problème et de toute façon mieux que sur un 17'. Même de jeux sur emulateur en 640*400, c'est mieux avec un grand ecran. |
| flo850 | non je pense pas qu'il existye des becannes capable de faire tourner tous les jeux en 1600*1200 detail a fond ( je pense en particulier a UT 2003 ) mais tu pourr a atteindre cette defintiion dans pas mal de jeux( CS / UT ... ) |
| Mick4U |
|
| burgergold |
|
| Mick4U | scuse j'ai merdé |
| flo850 |
|
| flo850 | un 800*600 est plus joli sur un 19 que sur un 17 ( c mon avis ) en plus , avec la config que tu as , tu n'es pas pres de jouer en 800*600 par contre , avec la majorite des jeux , tu ne pourra pas exploiter ton PC a 100 % , parce que tu sera deja en 1280*960 FSAA / aniso sinon , pas la peine de prendre un ecran qui tient le 100Hz 85 hz c deja tres bien ( et bcp moins cher ) mon conseil : viewsonic p90F |
| Mick4U |
|
| burgergold | oui et alors
avec ton 17 taura jamais le confort et l'espace de bureau que tu aura avec ton 19 ca sa surplante le 17 sous tout ses angles |
| Mick4U |
|
| Mick4U |
|
| TrucBidul | Pour du quake like prend du 17" c moins dur les yeux on moins de distance à parcourir sur l'ecran donc le cerveau va plus vite ...
Enfin je pense :) Moi j'y arrive mieux sur du 17" que sur du 19" pour counter strike par exemple |
| flo850 |
:??: tu peux parler plus clairement ? sinon, avec le matos que tuas et un 17 " c dommage , tu vas etre limite en 1280*960 au mieux ( avec un bon ecran) je ne parle pas des ecran 17" qui font plus en res , mais 1600*1200 @ 60Hz , c trop laid autant prendre un 19 " |
| burgergold | un 19 pouce c le confort, rien a foutre que dans 2 ans tu joueras en 800x600 par exemple, c pas plus laid |
| Mick4U | c mieux quoi pour jouer en 100Hz, à savoir que j'ai un GF4Ti4600 mais pour l'instant un PIII 800, dans 2 semaine je me prend un PIV 1.8A @2.4A avec 3*256 DDR CL2 2100 et P4B 533-V, je pense que dans les réz élevée pour les 19" dans deux ans les jeux vont devenir gourmand alors avec le même matos il va falloir jouer en plus basse réz ça risque de pas être aussi beau sur un 19" que sur un 17" |
