il vaut mieux un bus 133/100 ou 124/124 ?

 
Benh j'avais pas encore de carte mere pour DDR.
J'ai changé de carte graphique et j'ai du aussi changer de proc donc aussi de carte mere, ça fait moins d'un mois.

 
et oui, pourquoi tu na pas acheté de la mémoire y 2, 3 mois lorsquel étais pas cher ?
 
 :jap:

 
Mewci mamadou :D
 
Oui pour la DDR j'y viendrais mais la tant que la SDR marche et que la DDR est super cher, je vais pas changer.
Enfin au moins quand je passerai en DDR je sentirai encore plus de difference.
 
Si le 133/133 passe pas, c'est du a la ram, car la carte et le proc ont été testée en sav et ça marche avec DDR ou SDR en 133/133.
Ram foireuse, c'est classique :/
Enfin c'est dommage car elle passait en 100/133 sur mon autre carte mere, et avec le duron.
 

 
en fait tu as un bus données, le bus procésseur, sur les XP, AMD le vend en te disant qu'il y a un bus 266 MHZ, ce qui n'est pas vrai, c'est deux bus, écriture lecture 133/133
 
si tu connais la différence entre DDR et SDR en gros
 

• SDR

tu peux soit écrire ou lire les données, mais tu ne peux pas faire les deux en mm temp
 

• DDR

gros avantage, tu écrit et lit en mm temp, le bus des données foncionne sans attente
 
donc déja le mieux pour ton XP serais de la DDR, ainsi tu pourais l'exploité à fond
 
donc voila pour l'explication ce qui parait bizarre c'est que ta rame ne supporte pas le 133/133 donc si tu as compris ce que je t'ai dit mes 124/124 ainsi tu exploitera au maximum, en fonction de ta rame
 
voila cousin si c'est pas clair demande d'autre explication je suis la pour ca :hello:

benh justement, vaut mieux avoir 5 a un oeuil et 10 a l'autre, ou bien 7,5 a chaque oueil ?  :sarcastic:
 :lol:

 
Peux tu preciser stp ?

 
mmm.
Par contre C con, car il me met que j'ai un 1600+ :/ po grave, venant d'un duron 600 même avec le bus a 100mhz la diff est hallucinante.