 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : c quoi le mieu | ||
| chips-disqueman |
|
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| chips-disqueman |
|
| sinclaire |
|
| ats | :lol: |
| Patoche2002 |
|
| ats | Poï poï poï ! Qu'est-ce que vous racontez là ?
Je suis à quinze centimètres de mon 19". Je travaille en 1024x768, petites polices Windows (installées par défaut) et je trouve les lettres pas bien grosses. Pourtant , j'ai pas de problème de vue. Alors 1280*1024 ou 960 sur un 17", ben :eek2: Et puis, au-delà de 85 Hz, la plupart des écrans sont flous. Les IIYAMA sont généralement flous avant ce seuil, bien sûr :D |
| chev_alier | Moi je dis : 100Hz y a pas mieux... enfin si mais au dela c'est pas nécessaire.
En plus, si on film ton écran, c'est super cleen (pas de clignotement) :D Donc si ton écran peut faire du 1152*864@100Hz fonce ! Sinon 85Hz, c'est pas trop mal. En tout cas, il faut jamais descendre en dessous !!! Rien de tel pour se bouziller les yeux... dire que certain sont satisfait avec 60Hz ! :ouch: :sarcastic: |
| Patoche2002 | Tu n'as pas saisi le sens de mon blabla.
Je n'ai jamais dit que l'oeil ne percevait pas certaines info, mais qu'il ne les discernait pas (capter est différent de décoder, car d'après ce que m'annonce la frangine (domaine chirugical) l'oeil n'est pas un simple capteur, comme tu l'annonces) L'image subliminale n'est qu'un exemple pour appuyer le fait que l'oeil ne fait rien tout seul sans le cerveau, et vice versa. On parle à la base de fréquence de rafraichissement pour le confort; je peux d'ores et déjà t'affirmer que si je descends en dessous des 100hz (auquels je me suis accoutumé, il est vrai) je ne tiens pas 2 heures avant que n'apparaissent les premiers signes de fatigue (picotements oculaires et maux de tête). Je crois qu'on peut raisonnablement considérer que je ne suis pas le seul dans ce cas ? à suivre... :hello: |
| krogoth |
|
| Patoche2002 | Ce qu'enregistre l'oeil est une chose... Ce que perçoit le cerveau en est une autre ! Les images subliminales, par exemple, ne sont pas discernées par l'oeil, mais le cerveau a le temps de les enregistrer, à defaut de les decoder.
Bref, il n'y a pas que la limite de la vision qui définit le confort, c'est à mon sens plus compliqué ! Et là chuis pas expert... Y'en a dans la salle ? |
| Bitman |
|
| biniou |
|
| krogoth | juste a titre indicatif, lors de l'établissement des spec d'une de ses cartes (je ne me souviens plus laquelle desole) 3dfx avait commandé une étude scientifique serieuse pour determiner le rafraichissement discernable maximal d'un etre humain.
La conclusion de cette étude était qu'un oeil saturait à 75Hz et qu'au dela aucune difference n'était descellable. je ne parle pas ici de fluidité puisque cette limite ce trouve plutot entre 50Hz et 70Hz selon la rapidité du mouvement mais bien de la limite de discernement d'un scintillement. On peut pousser à 85Hz pour les personnes ayant des tres tres bons yeux mais au dela c'est de la frime. Il s'agit bien sur d'une limite absolu. en regardant un ecran a 100m c'est sur que differencier 75Hz de 40Hz ca devient chaud :) |
| Pleymo |
|
