1 seul H.D : RAID ou Pas RAID

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : 1 seul H.D : RAID ou Pas RAID
Clarkent	mais la c est ibm :D. il n y a pas de risque nul part :D. que vous metiez les dd en raid ou pas, si vous avez un dd qui lache sur 2*40 vous perdez 80giga, si vous avez un dd de 80 qui lache vous perdez 80giga.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Clarkent

mais la c est ibm :D.
il n y a pas de risque nul part :D.

que vous metiez les dd en raid ou pas, si vous avez un dd qui lache sur 2*40 vous perdez 80giga, si vous avez un dd de 80 qui lache vous perdez 80giga.

vingtcent

Clarkent a écrit a écrit :

si tu prends un seul dd ide de 80giga il lac he tu perds 80giga...
super non ?

deja le fait qun seul dd lache sur deux c est rare, voir qu un seul dd lache c est rare :D.
alros bon le risque en vaut la chandelle surtout que le fait que ca lache c est tres peu probable.

un proco a plus vite fait de planter avec un o/c qu un dd de lacher en utilisation plus ou moins intense.

Et bien quand j'avais deux gxp 75 en raid, ca m'est arrivé plus d'une fois ...

J'etais heureux de les avoir mis en raid

v

v

Clarkent

cedric_bix a écrit a écrit :

Attention aussi a l'o/c !!!
le controlleur peut ne pas le supporter !! perso une fois mon repetoire winnt c'est transformer en fichier de 16ko a la suite d'un plantage, ça marché tout de suite moins bien !!

sans avoir une besoin d o/c j ai deja euun souci avec un dd seagate de 6.4giga, je le mettais dans un rack et il me disais disque je sais pas quoi fichier manquant etc ... je le vire du rack camarche, alors va comprendre comment les dd fonctionnent :D.

cedric_bix

Attention aussi a l'o/c !!!
le controlleur peut ne pas le supporter !! perso une fois mon repetoire winnt c'est transformer en fichier de 16ko a la suite d'un plantage, ça marché tout de suite moins bien !!

the wood cutter

Bah en tout cas faut pas prendre des ibm :D

Clarkent

vingtcent a écrit a écrit :

prenons lexemple de deux disuqe de 40 go.
En raid stripping, si un hd lache, tu perd les 80 go.
En IDE classique, si un hd lache tu perd 40 go.
En raid mirroring, si un hd lache tu ne perd rien, mais en contre partie tu n'a plus 80 go d'epace disque mais seulement 40

v

si tu prends un seul dd ide de 80giga il lac he tu perds 80giga...
super non ?

deja le fait qun seul dd lache sur deux c est rare, voir qu un seul dd lache c est rare :D.
alros bon le risque en vaut la chandelle surtout que le fait que ca lache c est tres peu probable.

un proco a plus vite fait de planter avec un o/c qu un dd de lacher en utilisation plus ou moins intense.

Clarkent

cedric_bix a écrit a écrit :

2 fois plus elevé !!! :pt1cable: :pt1cable: :p

Si tu utilise un soft disque comme partition gosht drive image ou autre qui ne gere pas ton controlleur raid, il risque de foutre en l'air tes partoche en pensant les corriger !!

oui c'est plus sensible le raid !!

bein oui c est *2 :D.

bon sinon si tu utilises unlogiciel en faisant le con sans savoir ce que tu fais genre tu fais format bein c est sur tu risque de tout perdre :D.

un utilisateur avertit en vaut deux :D.

vingtcent

Clarkent a écrit a écrit :

euh si t as un dd qui crash tout seul et t es pas en raid t as tout pedu aussi.
tu ffais une sauvgarde pour celui la aussi ? :heink:.

alors ler aid est pas plus sensible au crash qu autre chose.

ca ne plante pas plus pour ca, le proba que tu perds tes donnees est plus eleve mais de combien ? deja elle etait faible et en raid elle reste extremement faible.

faut pas non plus deconner :D.

de plus meme si on perd la partition raid il est possible de la recreer, alors ...

prenons lexemple de deux disuqe de 40 go.
En raid stripping, si un hd lache, tu perd les 80 go.
En IDE classique, si un hd lache tu perd 40 go.
En raid mirroring, si un hd lache tu ne perd rien, mais en contre partie tu n'a plus 80 go d'epace disque mais seulement 40

v

cedric_bix

Clarkent a écrit a écrit :

le proba que tu perds tes donnees est plus eleve mais de combien ?

2 fois plus elevé !!! :pt1cable: :pt1cable: :p

Si tu utilise un soft disque comme partition gosht drive image ou autre qui ne gere pas ton controlleur raid, il risque de foutre en l'air tes partoche en pensant les corriger !!

oui c'est plus sensible le raid !!

Clarkent

cedric_bix a écrit a écrit :

oui si un disque crack, t'as plus rien.
Il en vas de même avec certaine maj du bios

euh si t as un dd qui crash tout seul et t es pas en raid t as tout pedu aussi.
tu ffais une sauvgarde pour celui la aussi ? :heink:.

alors ler aid est pas plus sensible au crash qu autre chose.

ca ne plante pas plus pour ca, le proba que tu perds tes donnees est plus eleve mais de combien ? deja elle etait faible et en raid elle reste extremement faible.

faut pas non plus deconner :D.

de plus meme si on perd la partition raid il est possible de la recreer, alors ...

malefic_turtle

Ok... Merci pour le conseil.
Je vais désactiver gentiment le port RAID et on va exploiter le DD en ATA 100 ce qui est deja pas mal compte tenu que je n'ai jamais pu le faire sur mon ancienne carte (conflit mémoire.

cedric_bix

oui si un disque crack, t'as plus rien.
Il en vas de même avec certaine maj du bios

malefic_turtle

Euh... Sensible au Crash ??
Un troisieme DD ca devient un peu trop onéreux pour moi la :non:

cedric_bix

perso Raid je fais du 99Mo/s c'est cool mais sensible au crach !!
il te faudra un troisieme dd de sauvegarde

malefic_turtle

Merci, Merci ! :pt1cable:

Cela m'a obligé à me renseigner sur les avantages du RAID et j'avoue je suis tenté par un DD supplémentaire :p

cedric_bix

et dans la rubrique "integrated periferal" t'as pas un truc style :
On board controlleur
On board scsi
On board Raid
On board Lan ide 100
...

que tu puisse passer en Disable

malefic_turtle

Pas moi ... :cry:
Veinard !

vingtcent

malefic_turtle a écrit a écrit :

Très bonne remarque clarkent.
Mais j'ai épluché la doc de la Mobo et ce n'est pas précisé. De plus je peux accéder au "bios" RAID mais comme il ne detecte rien je ne peux accéder aux menus :non:
Quid ?

Sur ma mb j'ai un jumper pour desactiver la fonction raid

v

malefic_turtle

Super :D
Je test dès ce soir

Tapoh

ds le bios,integrated peripherals, onboard ata133 raid chip,disable...
:hello:

malefic_turtle

Up :hello:

malefic_turtle

Très bonne remarque clarkent.
Mais j'ai épluché la doc de la Mobo et ce n'est pas précisé. De plus je peux accéder au "bios" RAID mais comme il ne detecte rien je ne peux accéder aux menus :non:
Quid ?

Clarkent

tu dois avoir une fonction pour le desactiver le raid et evier qu il fasse la detection.

malefic_turtle

[quote]Pas RAID appres 70.....

:eek2:

malefic_turtle

Un ptit Up histoire de collecter le maximum d'avis pertinent
:hello:

marte

Pas RAID appres 70........

vingtcent

A priori les controlleur raid peuvenet aussi etre utilisé comme controlleur ide classique. Sache juste qu'ils ne gerent souvent pas l'atapi

v

malefic_turtle

Bonjour,
J'ai fait l'acquisition d'une Mobo MSI 6398 i845D ULTRA (socket 478). Au moment du boot le bios Raid cherche un DD sur les port RAID. Je n'ai qu'un DD donc je n'ai pas vu l'intérêt de le mettre en RAID. Donc je dois attendre :sleep: que le scan se fasse.
Ma question est simple : dois je et puis je connecter mon unique DD sur le port RAID de ma Mobo ?
Merci d'avance d'éclaire ma lanterne car je passe d'une vieille config (A7V + Duron 700) à une config récente.
Cordialement. :)