Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2800 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : KK1 KONNAIT LES SPEF DES PIXEL SHADER 1.3 ?
THE REAL KRYSTOPHE a ben si c too :D

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
THE REAL KRYSTOPHE a ben si c too :D
bjone 1.1 à 1.3, c'est essentiellement de l'ajout d'opérateurs et de registres....
 
c mieux c tout....
THE REAL KRYSTOPHE Oui enfin c plus la differcne entre les 1.1 et les 1.3 ke je recherchait  
 
il est vrais et konnu ke les 1.4 font un vrais bon en avant.
bjone outre l'ajoute de nouvelles instructions/registres les pixel shaders 1.4 de la radeon 8500 ont introduit le markeur de "phase" qui sépare le pixel shader en deux étapes distinctes...
alors j'ai pas vu de note exacte indiquant que les deux étapes sont parallélisées, je regarde....
bjone tiens ça devrait t'occuper:
http://www.ati.com/developer/ATI_E [...] haders.pdf
melchizedek

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

 
 
ben je pense pas kar en fait un developeur ne donera jammais priorité au PS 1.4 vu ke ya ke 2 kartes le suportant.....




Tout depend de l'API que tu utilises.
Si c'est du DirectX c'est clair qu'il n'y a pas besoin de s'embetter, ça ira plus vite de faire un truc generique.
En OpenGL par contre autant bien faire les choses car de toute façon tu ne peux pas faire du générique (pour les PS et VS, et plus generalement si tu veux avoir de bonnes perfs ...). Vivement OpenGL 2.

THE REAL KRYSTOPHE [:belgarion_cer]
THE REAL KRYSTOPHE

mart a écrit a écrit :

rien j'essayais de faire pire que toi niveau communication
sinon TON TOPIC n'a pas trop d'interet...




 
alors poorkoa tu y post ?

THE REAL KRYSTOPHE

bichoco a écrit a écrit :

du coup pour les jeux exploitant réellement les pixels shaders vaut mieux une radeon qu'une gf4...




 
ben je pense pas kar en fait un developeur ne donera jammais priorité au PS 1.4 vu ke ya ke 2 kartes le suportant.....

mart rien j'essayais de faire pire que toi niveau communication
sinon TON TOPIC n'a pas trop d'interet...
bichoco du coup pour les jeux exploitant réellement les pixels shaders vaut mieux une radeon qu'une gf4...
THE REAL KRYSTOPHE nan mais c bon g un peu pigé le truk  
 
c vrais k il y a un vrais changement a partir du 1.4  et kes les 1.0/1.1/1.2/1.3  nont pas bokoop de difference  
 
en koo ka poor les texture on pass a 6 k avek le 1.4  le 1.3 en permet 4 komme les 1.1.... :heink:  
 
http://msdn.microsoft.com/library/ [...] ctions.asp
mareek

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

 
 
oola !!!!!!!  
 
moa je voolais un pety truk komme ca :D
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 005002.gif




 
c'est toi qui voulais des specs, là tu es servit  ;)

THE REAL KRYSTOPHE http://msdn.microsoft.com/library/ [...] ctions.asp
 
 
 :love:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 :cry:
THE REAL KRYSTOPHE

mart a écrit a écrit :

a mon navi t'eçaille de te raçuré kan tu fé t déductions a la con.
c pa paske mr real krystof a acheté 1 carte 1.3 kils von pancé ka toi. 6 moi aprè la sortie des GF1 le parc carte video étai surment po full T&l loin dla prtt les 1ers games t&l commanssaient a sortir.
tte fasson tu pe te rassurer, c pas pr 2m1 les PS a la paile.
 




 
traduktion ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)