[Rendermonkey] Je suis POUR la concurrence, mais la...

 
 
oais cai vrai  :lol:

 
[:ddr555] ça se voit

 
On s'en fout : ATI suxorzzz et nVidia Roxorzzzz !
 
En plus ces paidai de chez ATi, ils font des cartes graphiques.
Non mais quel intérêt ? nVidia en fait déjà !
Ils pourraient très bien se contenter de mettre des chipsets Geforce sur leurs cartes et les revendre, comme 90% des concurrents qui ont compris le commerce.
Mais non, faut qu'ils proposent leur technologie à eux, alors qu'on allait avoir un standard nVidia, avec un constructeur unique et sa politique de prix unique, qui allait nous assurer un progrès fulgurant (ex : GF4 MX420 compatible DX7) et superbe rapport qualité/prix (ex GFTi4600 qui vaudra 1500 balles dans 6 mois).
 
ATi, Matrox :gun:  :gun:  :gun:
nVidia forever :love:

ben j'avais cru comprendre.
 
 
 
:dtc: :hello:

Si ati veut riposter c'est parce que si les développeurs adoptent le cg, ati devra fournir sa librairie d'effets pours es cartes. Ils préfèrent donc que ce soit Nvidia qui fournissent les effets pour son langage. Ilspréfèrent etre le maitre plutot que les esclaves quoi ! M'enfin c quan meme bien con

 
:kaola:
 
sadminidio :p

Sauf que personne n'a parlé de langage propriétaire ici ... ciao :lol:

 
non, car la le glide ne tournait que sur des 3dfx...
 
Le cg et le rendermonkey, c'est un peu comme le C : tu programmes ton truc, tu le compiles et ca marche sur tous les procos.
 
Bah la c'est pareil. Tu produit un fichier binaire ( ou approchant, chai pas comment ca amrche ce truc) et zou ca amrche sur une ATI comme sur une Nvidia, une S3, que tu utilises le CG ou rendermonkey etc...
 
Bref, rapport 0.

langage propriétaire....si si y a un rapport. :)

Euh
Tu m'explique le rapport avec le glide, là ? :lol:

 
Tiens chavais pas :??:
 
Non, m'en foo de savoir qui a pondu tel langage de shader ou pas... sachant que le premier était libre et tout, je vois pas l'intéret d'un second.
 

ouai, mais autant le glide ct bien vu que 3dfx était en force , autant maintenant...