Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2280 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Optimisation d un server bi procc
blazkowicz ah bon c'est ça!
à mon avis les plug-ins étant des threads supplémentaires, le 2e proc va être profitable?

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
blazkowicz ah bon c'est ça!
à mon avis les plug-ins étant des threads supplémentaires, le 2e proc va être profitable?
Gugus2000

Blazkowicz a écrit a écrit :

et s'il faisait un serveur dédié sur un proco et qu'il le rejoignait avec un HL complet sur l'autre proco ?????




 
ya pas d ecran c une boiboite  [:nofret]

Gugus2000

Blazkowicz a écrit a écrit :

un seul P3 800 c'est largement suffisant pour Half-life. Mais là tu pourras faire tourner d'autres trucs pendant que tu joues (je sais pas, SETI, ou bien serveur, ou bien serveur dédié half-life et tu fais autre chose en même temp)




 
bah on a un serveur sur une T3 toujours remplis avec 16 joueurs
tout seul comme ca ya pas de pb
 
mais ya des plugin et la ca commence a lagger (HLguard + ping booster + outil stat + admin mod)
 
Donc c pour ca on passe en bi proc

Gugus2000

Tetedeiench a écrit a écrit :

Si le jeu ne tire pas parti du Bi-proc, alors il sera réparti, quoiqu'il arrive, sur un seul proco.
 
En gros, le jeu ne lance qu'un seul thread ( on peux dire ici processus, thread c'est si je veux etre précis), et un thread occupe un proco, et aucun autre.
 
Donc oui ca changera la charge du proco, dans le sens ou les autres processus seront pris en charge par le second P3 800.
 
mais a la base, ton half life tournera sur un seul P3 800 ...
 
Tu vois ce que je veux dire ? ( je pense, enfin si t'as suivi un peu tes cours a l'epita).
 
Bref ^^




 
vi ok donc c quand meme avantageux mais on peut regler pour faire en sorte que tel process tourne sur tel procc et que tous les autres sur l autre ?

Juju_Zero

Blazkowicz a écrit a écrit :

et si rien que pour ça il installait deux cartes réseaux supplémentaires dans son PC,reliées par un cable croisé?
[:zebra33]  :pt1cable:  




 
[:audi]
 
c une idée a creuser :d

Tetedeiench

Blazkowicz a écrit a écrit :

et si rien que pour ça il installait deux cartes réseaux supplémentaires dans son PC,reliées par un cable croisé?
[:zebra33]  :pt1cable:  




 
[:rofl]
 
PTDR le loopback de la mort [:rofl]
 
Note, c un coup a tenter :sol:

blazkowicz et si rien que pour ça il installait deux cartes réseaux supplémentaires dans son PC,reliées par un cable croisé?
[:zebra33]  :pt1cable:
Juju_Zero

Blazkowicz a écrit a écrit :

et s'il faisait un serveur dédié sur un proco et qu'il le rejoignait avec un HL complet sur l'autre proco ?????




 
 
faut l'installer 2 fois a ce moment la ... nan ?
 
je crois pas qu'on peut rejoindre une partie en serveur dedié sur son propre ordi [:zebra33]

blazkowicz et s'il faisait un serveur dédié sur un proco et qu'il le rejoignait avec un HL complet sur l'autre proco ?????
Tetedeiench

Blazkowicz a écrit a écrit :

un seul P3 800 c'est largement suffisant pour Half-life. Mais là tu pourras faire tourner d'autres trucs pendant que tu joues (je sais pas, SETI, ou bien serveur, ou bien serveur dédié half-life et tu fais autre chose en même temp)




 
Ou deux half life, un sur chaque proco...
 
OK je sors [:joce]

blazkowicz un seul P3 800 c'est largement suffisant pour Half-life. Mais là tu pourras faire tourner d'autres trucs pendant que tu joues (je sais pas, SETI, ou bien serveur, ou bien serveur dédié half-life et tu fais autre chose en même temp)
Juju_Zero

Tetedeiench a écrit a écrit :

 
 
oui, mais gugus est a l'epita, donc n'imagine qu'il comprendra mon post :)
 
Enfin si c'est une aussi bonne formation qu'ils disent [:rofl]
 
Enfin trollons pas.
 
Et c'est pas dit que tous les processus seront sur l'autre proco en fait :/




 
j'ai volontairement schematisé  :o
 
(pour me mettre a son niveau [:zebra33] [:ddr555] )

Tetedeiench

Juju_Zero a écrit a écrit :

 
 
pour faire simple, c comme s'il avait un proc juste pour HL, et un autre proc pour faire d'autres trucs :o




 
oui, mais gugus est a l'epita, donc n'imagine qu'il comprendra mon post :)
 
Enfin si c'est une aussi bonne formation qu'ils disent [:rofl]
 
Enfin trollons pas.
 
Et c'est pas dit que tous les processus seront sur l'autre proco en fait :/

mrbebert

Tetedeiench a écrit a écrit :

 
 
Merci, j'étais loin d'etre sur de mon coup :jap:



J'ai juste recopié ce qu'il y a ici :
http://www.microsoft.com/france/wi [...] ersion.asp

dj_blero je vais faire du hs mais kkun peu me confirmer que quake 3 gere le multi thread??
Juju_Zero

Tetedeiench a écrit a écrit :

Si le jeu ne tire pas parti du Bi-proc, alors il sera réparti, quoiqu'il arrive, sur un seul proco.
 
En gros, le jeu ne lance qu'un seul thread ( on peux dire ici processus, thread c'est si je veux etre précis), et un thread occupe un proco, et aucun autre.
 
Donc oui ca changera la charge du proco, dans le sens ou les autres processus seront pris en charge par le second P3 800.
 
mais a la base, ton half life tournera sur un seul P3 800 ...
 
Tu vois ce que je veux dire ? ( je pense, enfin si t'as suivi un peu tes cours a l'epita).
 
Bref ^^




 
pour faire simple, c comme s'il avait un proc juste pour HL, et un autre proc pour faire d'autres trucs :o

Tetedeiench

mrbebert a écrit a écrit :

2000 pro : 2 procs
XP pro : 2 procs
XP home : 1 proc
 
2000 server : 4 procs
2000 advanced server : 8
2000 data center server : 32
 
Pour 2000, la limite porte sur les processeurs logiques. Mais elle portera sur les processeurs physiques pour .NET.




 
Merci, j'étais loin d'etre sur de mon coup :jap:

mrbebert 2000 pro : 2 procs
XP pro : 2 procs
XP home : 1 proc
 
2000 server : 4 procs
2000 advanced server : 8
2000 data center server : 32
 
Pour 2000, la limite porte sur les processeurs logiques. Mais elle portera sur les processeurs physiques pour .NET.
Tetedeiench PS : les OS bi-proc :
 
Windows 2000 Pro ( 4proco max), serveur (16 je crois).
 
Windows XP Pro (4 proco), serveur (16 proco).
 
A vérifier pour le 16, j'ai un doute entre 8,12 et 16, mais de toute facon ca ne nous concerne pas.
 
Il me semble aussi que le windows 2000 de base gère 2 proco, mais c'est a vérifier.
 
XP family par contre, c'est du mono-proco et rien d'autre. Idem 98.
 
Tous les NT gèrent le multiproco. Tous les linux avec le kernel compilé ad hoc aussi.
Tetedeiench Si le jeu ne tire pas parti du Bi-proc, alors il sera réparti, quoiqu'il arrive, sur un seul proco.
 
En gros, le jeu ne lance qu'un seul thread ( on peux dire ici processus, thread c'est si je veux etre précis), et un thread occupe un proco, et aucun autre.
 
Donc oui ca changera la charge du proco, dans le sens ou les autres processus seront pris en charge par le second P3 800.
 
mais a la base, ton half life tournera sur un seul P3 800 ...
 
Tu vois ce que je veux dire ? ( je pense, enfin si t'as suivi un peu tes cours a l'epita).
 
Bref ^^
dj_blero heu je croit savoir que windob xp professionnel gere ce type de config (je dit daube mais je toourne dessus!! pardon bill), et je croit egalement savoir que quake3 l'utilise mais pour HL je sais po... toutes c infos sont a verifier j'ai jamais tester!!
sauf pour xp je suis sur a 80%!!
voila si sa peu aider!!
MinouX up !
Gugus2000 merci je crois qu avec toutes ces reponses ja i de quoi faire  [:nofret]
Gugus2000 Voila on va installer un serveur bi proc PIII 800 pour le jeu half life
je pense pas que ce jeu sache turer parti du bi proc mais le systeme d exploitation si :)
 
Je voudrais savoir si cela va changer la charge proco du serveur quand meme et comment optimiser la repartition de charge sur les deusx proc

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)