 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Comparatifs APNs 2 Mpixels | |
| Profil supprimé | [:yoyoz] |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| [:yoyoz] |
| je spamme un coup mais je pense que ça peut intéresser certains ;)
Vends un Nikon coolpix 990 d'un an, 3,3 Mpixels, 1700tofs (c'est rien), parfait état, la qualité qu'on lui connait, facture + garantie encore un an, carte 16Mo :( macro 2cm et tous les réglages de la mort qui tue, zoom 3x, coque magnésium (contrairement au 995 :p ). Agrandissement 20x30 excellents et plus possible avec bonne qualité Review ici: http://www.megapixel.net/html/issueindex-f.html 550?, fdpin Offre très sérieuse, pas de discussion possible du prix (en dessous, je le garde :D) qq samples http://arnadul.free.fr/Im-156.jpg http://arnadul.free.fr/Im-55.jpg http://arnadul.free.fr/Im-52.jpg http://arnadul.free.fr/Im-06.jpg |
| aure013 | On peut attendre avoir des agrandissment allant jusqu'a combien sans trop de perte de qualité??? |
| thekiller3 |
|
| aure013 | Le Canon Ixus 330 vous en pensez quoi c aussi un canon un peu plus cher mais qui a plus de gueule??? |
| MaxoOo |
|
| Gringomadre |
|
| @poppof | il est pas terible! |
| Gringomadre | Personne ne fait référence à l'EPSON PC 2100Z ?
C'est un 2.3 Mégapixel... que vaut-il ? Il est à 1600 frs ! |
| steph54fr | J'ai un C220 Zoom ba c'est de la balle . :D Tu peux le mettre sur un TV et le systéme pour brancher sur le pc est vraiment bien , c'est comme si tu avais un lecteur en plus et tu fais des couper coller... Non mais pour le prix c'est bien... Le Zoom optique est bien... Il est simple. Aller un défaut il n'a pas accus rechargables d'origine. :lol: Alors j'ai acheter des accus par 4 des GP 1800 mA NIMH est il dur longtemps. :kaola: |
| @poppof | moi j'ai pris un nikon coolpix 775 et il est :love: vrilment super pratique tes bonen qualite et petit ;) |
| nounourse | la semaine prochaine sur micro hebdo ils sortent un comparo :hello: moi j'aime bien mon fuji 2600 http://membres.lycos.fr/subwooferm [...] 05_WEB.jpg quoi qu'est ce quelle a ma geule :??: :??: |
| OBL91 | Canon est une référence en la matière.... |
| Fransys | j'ai entendu parler d'une différence de viseur qui serait moins pratique sur l'olympus ... mais ct un argument de vendeur rapporté ... qui préfère peut être vendre un APN + cher si il a + de marge dessus ... d'un autre côté le Olympus est parfois difficile à trouver ce qui serait plutôt signe qu'il se vend bien |
| Scoubidoo | les réglages manuels je pense |
| filoox | :bounce: eup! 700F de différence entre le Canon A40 et le Olympus C220, qu'y-a t'il de mieux, concrètement, sur le A40 pour justifier cette différence ? |
| filoox |
|
| mugen |
|
| Fransys | [citation][nom]MaxoOo a écrit[/nom]Moi, c'est le A40.
Je crois que c'est la référence actuelle des 2 MP. En tout cas, je ne lui trouve pas encore de défaut, surtout pour 400? avec accus et chargeurs :ouch: (...) => effectivement les photos de cet exemple semblent superbes pour des gros plans :) ça rejoins un peu ce que je pense la A40 est relativement + cher que l'Olympus(450 ? contre 300 ? env) mais vaut la différence de prix |
| MaxoOo |
|
| Gurumeditation | je me suis posé la meme question et j'ai fini par commander un A40 (392? sur nomatica, 476? en comptant chargeur+accus+housse+ carte 64Mo supplémentaire+ frais de port) |
| mugen | ;) c'est vrai, moi j'ai mis longtemps a me decider
j'ai fini par choisir la serie s( s40) leurs logiciel est facile, et en general, leurs apn sont de bonne qualité :D n'hesite pas, prends un g2 :pt1cable: |
| MaxoOo | Moi, c'est le A40.
Je crois que c'est la référence actuelle des 2 MP. En tout cas, je ne lui trouve pas encore de défaut, surtout pour 400? avec accus et chargeurs :ouch: http://dark.vador.free.fr/1881.jpg http://dark.vador.free.fr/herisson.jpg http://dark.vador.free.fr/331011.jpg Dancs cette gamme (2500-3000F) je l'ai préféré aux : - Fuji 2800Z : viseur électronique problématique - Nikon 775 : en fin de vie, batteries propriétaires, davantage de problèmes reportés sur Dpreview.com - Olympus : bof |
| Fransys | Les sites donnent des infos sur les APNs mais ne valent pas celles des utilisateurs d'un forum ... et ces sites comme megapixel parlent des bons points des appareils testés sans jamais faire de comparatifs ni de rapprochements entre les modèles ... ils font le détail des caractéristiques techniques des APNs avec des images en plus mais ils n'ont pas la répartie ni l'originalité et le côté expérience du terrain des forumeurs hein :) |
| mugen | ;) megapixel.net, c'est un site en français de test d'apn |
| Fransys | Pourriez-vous me donner vos avis si vous possédez ou avez eux l'occasion de tester ces APNs de 2 Mpixels et/ou les critiques objectives que vous auriez sur des APN à éviter ou d'autres plutôt intéressants et pour quelle(s) raison(s) parmi :
1) Olympus C220 Zoom .. env 300 ? 2) Sony DSC-P51 .. env 450 ? 2) Canon Powershot A40 .. env 450 ? Les tests de la Fnac semblent condamner l'Olympus en performances mais les sites de comparatifs n'en disent pas de mal au contraire il semble avoir une belle image La différence de prix avec les APN 2) et 3) est elle justifiée ? Merci pour vos infos qui logiquement profiterons à un max de personnes |
