Pourriez-vous me donner vos avis si vous possédez ou avez eux l'occasion de tester ces APNs de 2 Mpixels et/ou les critiques objectives que vous auriez sur des APN à éviter ou d'autres plutôt intéressants et pour quelle(s) raison(s) parmi :
1) Olympus C220 Zoom .. env 300 ?
2) Sony DSC-P51 .. env 450 ?
2) Canon Powershot A40 .. env 450 ?
 
Les tests de la Fnac semblent condamner l'Olympus en performances mais les sites de comparatifs n'en disent pas de mal au contraire il semble avoir une belle image
La différence de prix avec les APN 2) et 3) est elle justifiée ?
Merci pour vos infos qui logiquement profiterons à un max de personnes

megapixel.net, c'est un site en français de test d'apn

Les sites donnent des infos sur les APNs mais ne valent pas celles des utilisateurs d'un forum ... et ces sites comme megapixel parlent des bons points des appareils testés sans jamais faire de comparatifs ni de rapprochements entre les modèles ... ils font le détail des caractéristiques techniques des APNs avec des images en plus mais ils n'ont pas la répartie ni l'originalité et le côté expérience du terrain des forumeurs hein

Moi, c'est le A40.
Je crois que c'est la référence actuelle des 2 MP.
En tout cas, je ne lui trouve pas encore de défaut, surtout pour 400? avec accus et chargeurs  
 



 
Dancs cette gamme (2500-3000F) je l'ai préféré aux :
 
- Fuji 2800Z : viseur électronique problématique
- Nikon 775 : en fin de vie, batteries propriétaires, davantage de problèmes reportés sur Dpreview.com
- Olympus : bof

c'est vrai, moi j'ai mis longtemps a me decider
j'ai fini par choisir la serie s( s40)
 
leurs logiciel est facile, et en general, leurs apn sont de bonne qualité
 
  n'hesite pas, prends un g2  

je me suis posé la meme question et j'ai fini par commander un A40 (392? sur nomatica, 476? en comptant chargeur+accus+housse+ carte 64Mo supplémentaire+ frais de port)

mugen a écrit a écrit : c'est vrai, moi j'ai mis longtemps a me decider j'ai fini par choisir la serie s( s40)   leurs logiciel est facile, et en general, leurs apn sont de bonne qualité     n'hesite pas, prends un g2

 
que ce soit le s40 ou le G2, c'est pas le même prix  

[citation][nom]MaxoOo a écrit[/nom]Moi, c'est le A40.
Je crois que c'est la référence actuelle des 2 MP.
En tout cas, je ne lui trouve pas encore de défaut, surtout pour 400? avec accus et chargeurs  
 
(...)
 
=> effectivement les photos de cet exemple semblent superbes pour des gros plans ça rejoins un peu ce que je pense la A40 est relativement + cher que l'Olympus(450 ? contre 300 ? env) mais vaut la différence de prix

MaxoOo a écrit a écrit :     que ce soit le s40 ou le G2, c'est pas le même prix

bah, je sais, p'tin, ca fait mal au compte en banque

Fransys a écrit a écrit : [citation][nom]MaxoOo a écrit[/nom]Moi, c'est le A40. Je crois que c'est la référence actuelle des 2 MP. En tout cas, je ne lui trouve pas encore de défaut, surtout pour 400? avec accus et chargeurs     (...)   => effectivement les photos de cet exemple semblent superbes pour des gros plans ça rejoins un peu ce que je pense la A40 est relativement + cher que l'Olympus(450 ? contre 300 ? env) mais vaut la différence de prix

 
en quoi la différence de prix est-elle justifée entre le A40 et l'Olympus ?

eup!  
700F de différence entre le Canon A40 et le Olympus C220, qu'y-a t'il de mieux, concrètement, sur le A40 pour justifier cette différence ?

les réglages manuels je pense

j'ai entendu parler d'une différence de viseur qui serait moins pratique sur l'olympus ... mais ct un argument de vendeur rapporté ... qui préfère peut être vendre un APN + cher si il a + de marge dessus ... d'un autre côté le Olympus est parfois difficile à trouver ce qui serait plutôt signe qu'il se vend bien

Canon est une référence en la matière....

la semaine prochaine sur micro hebdo ils sortent un comparo  
moi j'aime bien mon fuji 2600

quoi qu'est ce quelle a ma geule  

moi j'ai pris un nikon coolpix 775 et il est    
vrilment super pratique tes bonen qualite et petit

J'ai un C220 Zoom ba c'est de la balle .  
Tu peux le mettre sur un TV et le systéme pour brancher sur le pc est vraiment bien , c'est comme si tu avais un lecteur en plus et tu fais des couper coller...
Non mais pour le prix c'est bien...
Le Zoom optique est bien...
Il est simple.
Aller un défaut il n'a pas accus rechargables d'origine.  
Alors j'ai acheter des accus par 4 des GP 1800 mA NIMH est il dur longtemps.

Personne ne fait référence à l'EPSON PC 2100Z ?
C'est un 2.3 Mégapixel... que vaut-il ?
Il est à 1600 frs !

il est pas terible!

 
euh.. pourquoi ?
 
définition, qualité, ergonomie, soft ???

steph54fr a écrit a écrit : J'ai un C220 Zoom ba c'est de la balle .   Tu peux le mettre sur un TV et le systéme pour brancher sur le pc est vraiment bien , c'est comme si tu avais un lecteur en plus et tu fais des couper coller... Non mais pour le prix c'est bien... Le Zoom optique est bien... Il est simple. Aller un défaut il n'a pas accus rechargables d'origine.   Alors j'ai acheter des accus par 4 des GP 1800 mA NIMH est il dur longtemps.

 
-> Je crois que c'est le cas de pratiquement tous les APN actuels  

Le Canon Ixus 330 vous en pensez quoi c aussi un canon un peu plus cher mais qui a plus de gueule???

 
y est très beau en effet  
 
et très performant parrait-il...

On peut attendre avoir des agrandissment allant jusqu'a combien sans trop de perte de qualité???