Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1313 connectés 

 



Dernière réponse
Sujet : votre avis sur mon achat de carte graphique
BUCK moi je veux le meilleur compromis, entre 2d/3d  et puissance.
j'ai l'impression que ati est meilleur.
J'ai des texte flou en 2d avec ma ti4200. Donc je pense me diriger vers un echane, pour une radeon 8500le, meme si je ne suis pas encore très sur.
Arghhhhh, le temps passen faut que je me decide sinon , mon revendeur va m'envoyer ch...

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
BUCK moi je veux le meilleur compromis, entre 2d/3d  et puissance.
j'ai l'impression que ati est meilleur.
J'ai des texte flou en 2d avec ma ti4200. Donc je pense me diriger vers un echane, pour une radeon 8500le, meme si je ne suis pas encore très sur.
Arghhhhh, le temps passen faut que je me decide sinon , mon revendeur va m'envoyer ch...
behdadb De toute facon si vous voulez une vraie qualité en 2D il faut passer chez matrox.
Je leur etait fidele mais il faut bien avouer la g400 se fait vielle c'est pourquoi je suis passé du coté obscure chez nvidia et  :cry: :cry:  beurk de cehz beurk . Vivement la nouvelle matrox pour  :fuck: nvidia et ati
Tetedeiench

mareek a écrit a écrit :

 
 
Le fait est qu'on voit souvent des témoignages de forumeurs qui trouvent que la qualité 2D est meilleures sur les ATI lorsqu'ils passent d'une ATI à une geforce ou inversement.
 
En plus le design de la carte a son importance dans la qualité 2D. Dans le comparo des r8500 de HFR, les cartes joytech on une qualité 2D médiocre et il semble que ça soit du au design de la carte:
 

Citation :

En effet, ces cartes sont également les seules à utiliser un design complètement différent.
 
[...]
 
Ce design n?est toutefois pas parfait, puisque dans notre configuration de test l?affichage 2D était assez médiocre sur la version 64 ou la version 128 Mo, alors que toutes les autres cartes offraient une qualité d?image de très bon niveau


 
http://www.hardware.fr/art/lire/422/4/  




 
le fait est que tu n'as donné que des arguments subjectifs la ou j'ai donné des données techniques vérifiées.
 
En plus d'une corrélation avec un comparo personnel lors de lans.
 
Donc il m'en faut vraiment plus tu sais ;)
 
Car les R8500 ont une excellente 2D c sur. Les Nvidia aussi, j'oserai dire de  meme qualité, si tu hcoisis le meme constructeur...
 
idem chez ati, faut choisir la bonne.

mareek

Tetedeiench a écrit a écrit :

 
[son Copier/coller habituel sur le sujet]




 
Le fait est qu'on voit souvent des témoignages de forumeurs qui trouvent que la qualité 2D est meilleures sur les ATI lorsqu'ils passent d'une ATI à une geforce ou inversement.
 
En plus le design de la carte a son importance dans la qualité 2D. Dans le comparo des r8500 de HFR, les cartes joytech on une qualité 2D médiocre et il semble que ça soit du au design de la carte:
 

Citation :

En effet, ces cartes sont également les seules à utiliser un design complètement différent.
 
[...]
 
Ce design n?est toutefois pas parfait, puisque dans notre configuration de test l?affichage 2D était assez médiocre sur la version 64 ou la version 128 Mo, alors que toutes les autres cartes offraient une qualité d?image de très bon niveau


 
http://www.hardware.fr/art/lire/422/4/

Tetedeiench

mareek a écrit a écrit :

 
 
Pour la 2D, c'est connu que les ATI sont meilleures que le gefoces en général. Pour la 3D, essaye de bidouiller un peu les réglages pour voir ce que ça donne. Je sais pas si ça s'est amélioré pour les GF4, mais la qualité 3D des GF3 était légérement inférieure à celle des R8500 (il y a eu un comparatif dans le topic radeon 8500 vers la page 200-250)  




 
Ce qu'on peux lire comme conneries quand même ...
 

tilateur a écrit a écrit :

ca me parait bizarre : si c'etait aussi simple pourquoi nvidia ne l'a pas fait avant????
a tous les coups ds 2 mois vous aurez plus de carte du tout......et nous on va avoir droit aux messages du style "nvidia cai de la mairde, leurs cartes elles sont pas solides....." :D  




 
Pour la simple raison que ce n'est pas Nvidia qui controle ca.
 
Nvidia fabrique des chips, et fabrique un reference design (ou fait sous traiter le reference design, par creative notamment), en respectant les normes.
 
Et la norme CE implique la présence d'un filtre RFI sur la carte. Une histoire de radiations... bref.
 
Déjà, passage obligé.
 
Ensuite, ce qui conditionne beaucoup la qualité de l'image a la sortie, c la qualité des composants de ce  filtre...
 
Et qui assemble les cartes ? bah pas nvidia, mais des sociétés en sous traitances, creative, leadtek, hercules, elsa, etc...
 
Et c eux qui choisissent la qualité  de leur composants. Certains sont moins regardant que d'autres (notamment hercules... ), et pour certains c un peu de la chance (leadtek notamment, la mienne est géniale, celle d'un pote, une TI200, deja moins bonne bien que potable).
 
Pourquoi pas ce probleme chez ATI ? Bah c simple, ati, avant, ct eux qui fabriquaient leurs propres cartes, du chip au PCB en passant par le carton de la boite, et qui le distribuaient.
 
ils mettaient juste a chaque coup des composants de qualité.
 
Attention, maintenant, ce n'est plus vrai. Il y a des cartes fabriquées par des tiers, donc la bas aussi c la loterie...
 
Donc on peux dire que Nvidia/ATI sont sur un pied d'égalité, bien que jusqu'a présent, prendre une carte faite par ati eux meme n'aie pas posé de probleme niveau 2d (ce qui ne veux en aucun cas dire que ca changera jamais, juste que pour l'instant y a jamais eu de problemes.)
 
Voila :hello:
 
Copier/coller powa, la flemme.

mareek

BUCK a écrit a écrit :

c pas si simple, j'ai l'impression que l'image est moins belle.
Tant en 2D qu'en 3D.  




 
Pour la 2D, c'est connu que les ATI sont meilleures que le gefoces en général. Pour la 3D, essaye de bidouiller un peu les réglages pour voir ce que ça donne. Je sais pas si ça s'est amélioré pour les GF4, mais la qualité 3D des GF3 était légérement inférieure à celle des R8500 (il y a eu un comparatif dans le topic radeon 8500 vers la page 200-250)

ark

BUCK a écrit a écrit :

c pas si simple, j'ai l'impression que l'image est moins belle.
Tant en 2D qu'en 3D.  




 
cai sur qu'en 2d/3d si l'ati est parfois un peu moins performante (ce dépend bcp des tests...) en qualité d'image elles vraiment supérieure 'enfin cai ce que j'ai trouvé hein :) )

ark la gigLE est pas chère...
je l'ai vue à 1300FF sur le net
sur le long terme tu le regretteras forcément face aux nv30/r300 que ce soit une geforce ou ati...
a mon avis garde celle que tu as sauf incompatibilité ou fonction que tu recherches trop sur l'ati :)
BUCK c pas si simple, j'ai l'impression que l'image est moins belle.
Tant en 2D qu'en 3D.
mareek t'en est content de ta GF4 ?
si oui garde la, sinon, faut voir ce qui ne te vas pas.
BUCK voila j'ai acheter hier une leadtek ti 4200 64mo sur un elan, mais maintenant je me demande si je ne vais pas l'echanger contre une radeon gigabyte 8500 le.
A votre avis, que faut "il faire.
J'ai peur de regretter sur le long terme.
 
-Je joue pas mal
-regarde bcp de divx
-Et appreci les belles images........

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR