Geforce 4 Ti4600, vraiment une bonne affaire ?

 
NAN achete une 4200.
Je suis à 315/631 avec ma Leadtek 4200  :D

:D

je vends un XP 1700+ et une abit KG7 Lite...Interesse ???

 
c le moteur de Quake II amélioré qui est utilisé.

 
je vends la mienne neuve dans la boite ! (meme pas 1 mois)

 
le moteur de quake 3 est utilisé dans pleins de doom like récents (et pas des moindres) wolfenstein, MOHAA, SOF2, JK2, donc c'est pas si idiot que ça. Au fait, half life (donc CS aussi) utilise le moteur quake 1 amélioré.
 
 

 
c'est aux programmeurs de prévoir les benchs dans leur jeux. Et il y a tres peux de jeux de simu qui propose des benchs (seul comanche 4 dans les simus de vol à ma connaissance).

Dans 6 mois quand le prix aura diminué de moitié ! :sarcastic:

 
bah si tu gagnes que 10 fps à Q3, tu vas vraiment pas en gagner bcp sur les jeux plus récents. +1 fps sur MOHAA, ouah, c énorme :lol: !!!!

 
complètement d'accord avec le pb des plein plein de fps à Q3 qui est vieux
 
cela dit, je préfère encore avoir des résultats de bench sur Q3 que des pts sur 3D Mark, surtout quand je vois qu'avec ma Kyro par exemple, g un score minable à 3D Mark et que pourtant Q3 (et d'autres jeux) tourne aussi bien sinon mieux qu'avec des cartes qui font des scores bien plus importants avec 3D Mark.

oué la suis d'accord... mais avoues ke... enfin bon. oué :D
l'histoire est la meme pour 70fps...
 
mais bon t'as pas tord, c un argument un peu facile les benchs q3...

 
Tu n'as pas compris: je suis entierement d'accord avec toi et les autres sur le fait que la Ti4600 est un mauvais choix ( cf 1er post ), c'est juste le fait de ramener toujours sur le tapis l'histoire des 200fps qui me chagrinne

 
Pas besoin non plus d'en faire tout un plat des 200 fps sachant que  on parle de 200 fps en pensant très fortement au bench Q3 et que Q3 est un jeux qui date ed qlq année et que sur les jeux actuels bin les 200 fps tu ne les vera jamais ( et même les 100 fps sur certain jeux ) donc certe la 4600 ne fait pas une enorme diff par rapport à une 4400 ( que ce soit 200fps à laplace de 190 fps ou 85 à la place de 80 ) mais pas besoin de resortir à chaque fois le "hahaha 200 fps à la place de 190 fps, c'est trop bidon", c'est une reaction de gamin :sarcastic:
 
PS: je parle pas pour toi en particulier mais pour la globalité des gens qui resorte toujours ce vieux truc...

 :lol:  
 
faut déjà avoir l'écran qui suit pour pouvoir afficher tes 200fps

VIA :gun:

 
et puis, 20 fps de plus ou de moins, quand on tourne à 200, ça doit pas jouer énormément (je dirais même que ça se voit pas si on bench pas)

Je voulais qu'il y est qd mm une différence :D

et encore, 20... t gentil :p

 
Clairement non.
 
Trop cher pour ses perfs. Alors qu'une 4400 n'est vraiment pas loin et ne parlons pas de la 4200 :)
 
Si tu peux mettre autant de sou, attend plutot qlq mois et la tu en auras pour ton argent ( Parhelia, NV30, R300 ).