un RAID 0 sans répartition de donnée, en RAID 0 un fichier de 2 mo est répartie sur tout les disque, donc 1 mo sur chaque disque avec 2 disques. le jbod remplie le premier disque et ensuite le deuxieme.
viewsonic17ga
c qwa un jbod ? :??:
trustinator
Ca depend si c'est un JBOD ou un RAID 0, le RAID 0 déchire bien alors que le JBOD n'est pas plus rapide qu'un simple disque vu qu'il ne fait que cumulé les disque sans répartir les données.
Moi je dis que ca vaut le coup le RAID 0 mais avec un backup.
reset.smith
J'avais mis mes 2 HDD WD 20Go en Raid Promise et j'ai obtenu un gain de 5% à 10% sur HDTach sous XP avec les derniers pilotes.
En utilisation courante, j'ai perçu aucune différence à part + de bruit et une certaine appréhension concernant la fiabilité.
Bref j'ai jarté le Raid. :D
viewsonic17ga
c clair, ca a rien de comparable.... ca reste du ide :D
os2
c bien beau les performances en raid 0
mais dans la pratique on est loin des résultats théorique
surtout en multitâche....
je préfère de loin un bon hd scsi
jesus_christ
sur mes maxtor j'avais atteint +95% en RAID 0, mais ceci sur une partition fraichement formatée et defragmentée
dans la pratique, le RAID est TRÈS sensible à la défragmentation et leds perfs vont de +20% à +60%
sans des cas extrèmes de fragmentation (brassage de milliers de fichiers) j'ai réussi à avoir des perfs pires en RAID qu'en IDE normal !
en gros, le RAID c'est génial qd c'est fait dans de bonnes conditions
jakass
fais attention, il me semble avoir lu sur le forum que les seagates barracuda IV etaient particulierement peu adapte pour le raid (je n'en sais personnellement rien). Pause la question egalement de ce cote avant d'acheter un controlleur
viewsonic17ga
Citation :
On parle de facteur d'entrelacement pour désigner la taille du fragment stocké sur chaque unité physique. Le débit de transfert moyen dépend de ce facteur (plus il est petit meilleur est le débit).
dixit le site ke g cité !
Tedd007
Blazkowicz a écrit a écrit :
en théorie ça peut être deux fois plus rapide avec le raid 0 !?!?
Compte plutot +/- 60% en plus, ca depend si ce sont des petits fichiers ou des gros, comment ils sont repartis ...
blazkowicz
en théorie ça peut être deux fois plus rapide avec le raid 0 !?!?
On ne peut pas trouver plus d'infos sur le raid qqpart ?
moi j'y comprend rien :p
Dao
tedd007 a écrit a écrit :
Il a dit raid 0, pas raid 1, il veut pas faire du mirroring...
Raid 0 = pas de perte de place, mais risque double vu que donnees reparties sur deux disques
en effet...
edit: cela dit je trouve le RAID interessant si l'on a plus de 2 DD, comme tu le dis, si un DD à un blem l'autre aussi là, en quelque sorte donc il n'y a pas d'histoire de DD de "sauvegarde", on peut tout perdre... d'ou l'utilité pour certain d'avoir plus de 2 DD dans leur machine
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Dao le 25-05-2002 à 19:22:30--[/jfdsdjhfuetppo]
viewsonic17ga
tout ca pour dire kil va pas gagner en vitesse de transfert...
viewsonic17ga
pâs forcément, ca depend du nivo du raid ki va faire si c'est nivo 1 ou 5 c'est clair, mais nivo 3 et 4 non
oups, j'avais pas vu le 0.. :lol: mais c pas grave, le raisonnement est le meme !! :D
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par viewsonic17ga le 25-05-2002 à 19:17:49--[/jfdsdjhfuetppo]
Tedd007
Il a dit raid 0, pas raid 1, il veut pas faire du mirroring...
Raid 0 = pas de perte de place, mais risque double vu que donnees reparties sur deux disques
Dao
ben, déjà faut savoir que tu vas utiliser la moitié de tes DD en les mettant en RAID
viewsonic17ga
le raid ca fait pas forcément gagner en transfert de lecture, c'est pas son but.... :??:
jijiz
J'ai deux disque barracouda seagate IV et j'aimerais investir dans un controleur Raid 0 : es ce que cela vaut le coup?
