Canon PowerShot G2 ou Minolta Dimage s404 ?

 
Pointillisme un rien snob ;)
Ca me rassure, car je n'avais qu'une source pour attester mes propos.

 
Surtout que tu peux te servir d'un miroir pour voir la gueule que tu as sur l'écran.

 
Tu as raison mais le combat est perdu depuis bien longtemps.
J'ai un bouquin de 1976 qui dit déjà ce que l'on devrait dire (ta version) et qui s'avoue vaincu par l'usage du mot macro à tort et à travers.
 
C'est courageux quand même ;).

 
c'est pas ton D1X ? on le voit dans l'oeil.

mouais je ferai le mini
 
La sony elle est trop grosse pour moi

 
au contraire pour faire marcher la garentie fo ke tu regarde depres voir si il fonctionne tres bien , c mon avis
 
 
g v peut etre le prendre moi aussi
ou alors le Sony g du mal a me dicider

alors il est bien ?

 
La macrophoto désigne la photographie sur supports géants, la photomacrographie, la photographie du petit.
Source !  :??: Chasseurs d'Images ? Un manuel de photo ? je sais plus.
 
Le terme n'est guère élégant.

 
Du vent !! c'est encore un ragot de chez nomatica ou encore oehling !!
 
Minolta france n'arrete pas la production de son dimage S404 !! le seul qui selon minolta est un peu en retard de prod c'est le S304 !! c'est tout !
 
(Coup de fil chez minolta hier par un collegue de boulot !! qui finalement à pris un S40 !! :lol:)
 
Moi perso je dis le G2 car il est génial !!!!!!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Dudu le 28-05-2002 à 22:23:49--[/jfdsdjhfuetppo]

 
 
euh, c'est pas la macrophotographie le terme exact??????:??: :??:

 
Plutôt offre qui suit pas la demande ! Il est tout nouveau (à peine testé ce trimestre) : aucun constructeur ne bloque les chaînes dans un délai aussi court, sauf flop commercial - ce qui n'est pas le cas à mon avis.

 
On peut jamais vraiment prédire quelle sera l'utilisation d'un appareil quelconque. Le paysage maintenant, mais si tu te prends au jeu des photomacrographie (c'est le terme exact), tes critères d'achats peuvent se retourner contre toi  => d'où les bienfaits de la polyvalence.
Pour les paysages principalement, pourquoi pas investir dans une chambre moyen format d'occas... C'est presque le choix le plus recommandable, mais bon...
En tout cas, la résolution joue alors un grand rôle. Compte aussi sur l'achat d'un bon trepied (si si, ça sert, même en grad angle). Compte aussi sur l'enregistrement en tiff...
L'écran pivotable n'a guère d'intérêt ici, pas plus que le flash. Le Minolta n'est-il pas plus recommandable, compte tenu de son prix ? Encore que... La possibilité d'un complément optique est un atout considérable.

• carte mémoire. Mieux vaut renoncer aux illusions : 128 MO, c'est ridicule avec un quadri-mégapixel. 256, c'est le minimum - SURTOUT SI l'APPAREIL ACHETE EST LE PREMIER NUMERIQUE. En effet, on joue, on déclanche tous les mètres : irrésistible. Bref, la carte se remplit vite, et on est vite frustré par ses limitations.

• accus : pareil, ils se vident vite, surtout les premières semaines, lorsqu'on refuse d'aller se coucher pour faire mumuse avec l'appareil. Le G2 a beau avoir un très bon accu, une fois vide, faut le recharger. Et là, c'est l'appareil qui est immobilisé. Bref, on en vient vite à acheter un nouvel accu.

Le Minolta exploite des accus classiques. Ils tiennent moins longtemps, mais n les charge en dehors de l'appareil, et les jeux supplémentaires ne coûtent pas cher. Un bon chargeur et trois jeux d'accus devraient permettre de ne jamais tomber en panne.
 
Mieux vaut prévoir 300 ? pour les cartes/accus, dans les deux cas.
Si le budget est limite, Minolta + carte + accus (300 ? env) = même prix que Canon vendu nu.
SI tu peux te le permettre, Canon + carte + accu (300 ? env), avec par la suite la possibilité d'acheter un flash externe, voire un complément optique.