gain de performence entre sdram 133 et DDR

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : gain de performence entre sdram 133 et DDR

blob

tu sais il faut vraiment être un fanatique de 3DMARK pour voir une différence en utilisation réelle.
Il y en a qui vont te dire que 256 Mo de DDR c'est mieux que 512 Mo de SDRAM PC133. Foutaises.

inconnu2 a écrit a écrit :

merci pour vos reponses

si j'ai pose cette question c'est que ma soeur a besoin d'acheter un PC et si je prend une carte mere prenant de la SDRAM cela lui evitera d'acheter la memoire vue que j'ai 3 barettes de 128 MO SDRAM PC 133 qui ne serve pas.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

blob

tu sais il faut vraiment être un fanatique de 3DMARK pour voir une différence en utilisation réelle.
Il y en a qui vont te dire que 256 Mo de DDR c'est mieux que 512 Mo de SDRAM PC133. Foutaises.

inconnu2

merci pour vos reponses

si j'ai pose cette question c'est que ma soeur a besoin d'acheter un PC et si je prend une carte mere prenant de la SDRAM cela lui evitera d'acheter la memoire vue que j'ai 3 barettes de 128 MO SDRAM PC 133 qui ne serve pas.

blob

:lol: :lol: :lol:

10 à 15%. 3 à 5% serait un chiffre plus réaliste.

mikadoo a écrit a écrit :

on va dire de 10 à 15%^pas plus. Mais, la DDR étant le successeur de la SDRAM , les prix de la SDRAM augmenteront au fur et à mesure que la DDR se retrouvera dans les config de base, et cela vient vite...

Arcapt

biniou a écrit a écrit :

limité par une Ti 500, franchement, j'en doute un peu quand même

Ben c'est difficile de le savoir a coup sûr. comme je te dis, je ne vois pas énormément la différence avant et après. avec cet upgrade entre la bande passante considerable que j'ai gagnée (2.3 fois supérieure quand même), le temps de latence de la ram qui a beaucoup diminué (tous timings a donf contre tout au mini en sd), et enfin le controlleur memoire bien meilleur du KT333, je devrais avoir des perfs brutes bien plus élevées, et concretement sur les jeux, bof bof, probablement qqe ch comme 5-10%.

sur 3dmark (qui quoi qu'on en dise est bien pour comparer dans ce genre de cas) passage de 7800pts a 8700pts. bref rien de considérable, alors qu'on aurait pu penser qu'un tbird de cette fréquence serait vraiment en mal de bande passante.

J'ai noté un truc c'est que la fréquence du GPU a beaucoup d'influence, et le mien n'est pas overclocké tres haut (la faute a pas de bol), et c'est probablement là le barrage.

Nicodonald

Mais cela donc va longtemps durer ?

mikadoo

:jap:

Arcapt

deja a la question, repondu j'ai.

biniou

Arcapt a écrit a écrit :

je ne sais pas si avec un XP (qui gere mieux la bande passante de la memoire) ce serait différent, mais je suis dernierement passé a processeur egal (tb1400@1670 environ) d'une KT7A (KT133A)en fsb 145 cas 3 a une epox 8k3a+ (KT333) en fsb 175 cas 2. et la différence, si elle existe, surtout en calcul pur (seti) est assez peu remarquable sur les jeux. probablement par ma carte graphique, limité je suis

limité par une Ti 500, franchement, j'en doute un peu quand même

mikadoo

à deconner, plutôt, répondre est préférable

Arcapt

sage, cette solution est, jeune padawan!

Nicodonald

Arcapt a écrit a écrit :

indemne, point ne suit sorti de la salle obscure!

ah cool, a part ça famille la bieng va ?
bon stop on sort hein [:poweroff]

Arcapt

nicodonald a écrit a écrit :

La voie de yoda tu choisis, positif ton avenir sera :lol:

indemne, point ne suit sorti de la salle obscure!

Nicodonald

La voie de yoda tu choisis, positif ton avenir sera :lol:

Arcapt

je ne sais pas si avec un XP (qui gere mieux la bande passante de la memoire) ce serait différent, mais je suis dernierement passé a processeur egal (tb1400@1670 environ) d'une KT7A (KT133A)en fsb 145 cas 3 a une epox 8k3a+ (KT333) en fsb 175 cas 2. et la différence, si elle existe, surtout en calcul pur (seti) est assez peu remarquable sur les jeux. probablement par ma carte graphique, limité je suis

mikadoo

on va dire de 10 à 15%^pas plus. Mais, la DDR étant le successeur de la SDRAM , les prix de la SDRAM augmenteront au fur et à mesure que la DDR se retrouvera dans les config de base, et cela vient vite...

inconnu2

y a t'il beaucoup de difference entre un AMD XP 1700 avec 256 MO de SDRAM 133

et un AMD XP 1700 avec 256 MO de DDR

merci