y a t'il beaucoup de difference entre un AMD XP 1700 avec 256 MO de SDRAM 133
 
et un AMD XP 1700 avec 256 MO de DDR
 
merci

on va dire de 10 à 15%^pas plus. Mais, la DDR étant le successeur de la SDRAM , les prix de la SDRAM augmenteront au fur et à mesure que la DDR se retrouvera dans les config de base, et cela vient vite...

je ne sais pas si avec un XP (qui gere mieux la bande passante de la memoire) ce serait différent, mais je suis dernierement passé a processeur egal (tb1400@1670 environ) d'une KT7A (KT133A)en fsb 145 cas 3 a une epox 8k3a+ (KT333) en fsb 175 cas 2. et la différence, si elle existe, surtout en calcul pur (seti) est assez peu remarquable sur les jeux. probablement par ma carte graphique, limité je suis

La voie de yoda tu choisis, positif ton avenir sera  

nicodonald a écrit a écrit : La voie de yoda tu choisis, positif ton avenir sera

 
indemne, point ne suit sorti de la salle obscure!

ah cool, a part ça famille la bieng va ?  
bon stop on sort hein  

sage, cette solution est, jeune padawan!

à deconner, plutôt, répondre est préférable

 
limité par une Ti 500, franchement, j'en doute un peu quand même

deja a la question, repondu j'ai.

Mais cela donc va longtemps durer ?

 
Ben c'est difficile de le savoir a coup sûr. comme je te dis, je ne vois pas énormément la différence avant et après. avec cet upgrade entre la bande passante considerable que j'ai gagnée (2.3 fois supérieure quand même), le temps de latence de la ram qui a beaucoup diminué (tous timings a donf contre tout au mini en sd), et enfin le controlleur memoire bien meilleur du KT333, je devrais avoir des perfs brutes bien plus élevées, et concretement sur les jeux, bof bof, probablement qqe ch comme 5-10%.
 
sur 3dmark  (qui quoi qu'on en dise est bien pour comparer dans ce genre de cas) passage de 7800pts a 8700pts. bref rien de considérable, alors qu'on aurait pu penser qu'un tbird de cette fréquence serait vraiment en mal de bande passante.
 
 
J'ai noté un truc c'est que la fréquence du GPU a beaucoup d'influence, et le mien n'est pas overclocké tres haut (la faute a pas de bol), et c'est probablement là le barrage.

     
 
10 à 15%. 3 à 5% serait un chiffre plus réaliste.
 

merci pour vos reponses
 
si j'ai pose cette question c'est que ma soeur a besoin d'acheter un PC et si je prend une carte mere prenant de la SDRAM cela lui evitera d'acheter la memoire vue que j'ai 3 barettes de 128 MO SDRAM PC 133 qui ne serve pas.

tu sais il faut vraiment être un fanatique de 3DMARK pour voir une différence en utilisation réelle.
Il y en a qui vont te dire que 256 Mo de DDR c'est mieux que 512 Mo de SDRAM PC133. Foutaises.