Arghhhhhhhhhhhhhhh windows ca pue

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Arghhhhhhhhhhhhhhh windows ca pue

bjbebert

stouffr a écrit a écrit :

Windows 98 ne gère pas la mémoire au dessus de 128Mo comme on a pu te le dire. Donc c'est idiot de mettre plus pour W98. Je me rallie auprès des autres pour te conseiller WXP, W2000 ou encore mieux Linux.
Mais tout dépend ce que tu veux faire avec ton pc.

Bien sur que si. En fait, il va jusqu'a 4 Go mais il y a 2-3 trucs à paramétrer pour pas avoir de bug au delà de 512 mo.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

bjbebert

Bien sur que si. En fait, il va jusqu'a 4 Go mais il y a 2-3 trucs à paramétrer pour pas avoir de bug au delà de 512 mo.

baloo0

ta teste les drivers 2k pour mon apn g fait ca cause pas de drivers XP et ca passe

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par baloo0 le 17-05-2002 à 13:01:35--[/jfdsdjhfuetppo]

ptibonom

ton post est incompréhensible ! pas ton problème, ton post.

genial_turtle

Franchement sous windows98 512 ou 1go c pareil, c de la thune foutue en l'air, si t'as 2000 et que tu taff sous photoshop ou 3dsmax... encore mais là c pas windows qui merde, c'est cette config

PS: je vois pas beaucoup de système aujourd'hui pour le grand public qui exploite 1go de ram, pour ca faudrait que les temps d'accès et les caches soit 3x plus performant et c pas pour demain...

Donc revend une barette, installe la sur un autre PC... parceque tu vas pas gagner grand chose à exploiter ton giga de ram

bjone

le vcache de windows 9x se vautre si tu as plus de 512 mo de ram.
y'a des trucs à mettre dans le system.ini pour le vcache se limite en espace mémoire.

disons que si tu démmares un win9x avec + de 512 mo de ram il va se vautrer, mais tu passes par < 512 mo tu fais la manip à la con, et tu repards avec ton max de ram.

sinon installe windows 2000 ou xp, c'est-y pas malheureux de voir un win9x avec 1 go de ram...

Sachy

raminagrobi a écrit a écrit :

Encore là cette légende ? putain pourtant le nombre de fois que je l'ai vue démentie :ouch:
C'esr pas vrai, Win 9x fonctionne très bie jusqu'à 512 MO.

D'expérience personnelle j'en doute :(

niknolt

stouffr a écrit a écrit :

Windows 98 ne gère pas la mémoire au dessus de 128Mo comme on a pu te le dire. Donc c'est idiot de mettre plus pour W98.(...)

et comment tu expliques que le passage de 128 à 256 mo de ram sous win 98 fait passe le chargement d'une map CS de 1m30 à 15 secondes ?

raminagrobi

stouffr a écrit a écrit :

Windows 98 ne gère pas la mémoire au dessus de 128Mo comme on a pu te le dire. Donc c'est idiot de mettre plus pour W98. Je me rallie auprès des autres pour te conseiller WXP, W2000 ou encore mieux Linux.
Mais tout dépend ce que tu veux faire avec ton pc.

Encore là cette légende ? putain pourtant le nombre de fois que je l'ai vue démentie :ouch:
C'esr pas vrai, Win 9x fonctionne très bie jusqu'à 512 MO.

T@nker-xXx

marilyan a écrit a écrit :

:gun: :gun: windows :gun: :gun:

putain, je vais tuer microsoft, ca fait deux jours que j'essaye d'installer une geforce2 et j'ai trouvé le pb, le pc avait 1go de RAM, et bien en allant sur le site de nvidia, j'ai vu les fFAQ, et le pb est connu !!!!!!! et ce putain de windows avec 128 mo de ram, et bien il marche!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je cherche une solution, y'en a t'il une, car duex barrettes de 512 devant moi, ca me deprime

ben vend les :D :ange:
je t'en prend une !!!!

StouffR

Windows 98 ne gère pas la mémoire au dessus de 128Mo comme on a pu te le dire. Donc c'est idiot de mettre plus pour W98. Je me rallie auprès des autres pour te conseiller WXP, W2000 ou encore mieux Linux.
Mais tout dépend ce que tu veux faire avec ton pc.

bijour

marilyan a écrit a écrit :

ecoute lui n'en a pas trouvé , mais si vous me les trouvez ca serait cool!!!

lycos va recherher. :D

Sachy

http://www.jvc-victor.co.jp/englis [...] winxp.html

marilyan

sachy a écrit a écrit :

Bizarre qu'y ait pas de drivers :ouch:
Ben ya pas le choix :heink:
Ils n'ont pas de drivers 2000 Pro non plus ?

ecoute lui n'en a pas trouvé , mais si vous me les trouvez ca serait cool!!!

Sachy

marilyan a écrit a écrit :

c un camescope JVC GR DVL 9000 E nuérique

Bizarre qu'y ait pas de drivers :ouch:
Ben ya pas le choix :heink:
Ils n'ont pas de drivers 2000 Pro non plus ?

bijour

Ben qu'il change ma camescope :D

marilyan

sachy a écrit a écrit :

C'est quoi comme camescope ? C'est du numérique ?
Ca doit être une marque premier prix... Mais ça se retrouve toujours à un moment ou un autre les produits à bas prix :(

c un camescope JVC GR DVL 9000 E nuérique

niknolt

sachy a écrit a écrit :

(...)De plus, j'avais lu un article disant que le noyau 9x ne gérait plus correctement la RAM au dessus de 128Mo

peut etre :??: , mais quand j'etais passé de 128 à 256 mo de ram sous win 98 les jeux fonctionnaient mieux, les maps CS se chargeaient 10x plus vite et je pouvais utiliser plus de softs en meme temps sans que ca rame.

Sachy

Colin Mc Crash a écrit a écrit :

Ben il faut savoir que le kernel Windows 9X à la possibilité de gérer une pagination mémoire jusque 512 Mo, la limitation est inhérente à l'OSE, personnellement j'ai 1 Go de RAM, mais j'ai limité mon Windows Me pour qu'il n'en utilise que 512 Mo en modifiant le system.ini, et sous WIndows XP le 1 Go de RAM est utilisé à fond et pas de problème.

Tu as 1Go sous XP, moi aussi.
As tu désactivé la mémoire virtuelle ?

Sachy

C'est quoi comme camescope ? C'est du numérique ?
Ca doit être une marque premier prix... Mais ça se retrouve toujours à un moment ou un autre les produits à bas prix :(

Colin Mc Crash

Ben il faut savoir que le kernel Windows 9X à la possibilité de gérer une pagination mémoire jusque 512 Mo, la limitation est inhérente à l'OSE, personnellement j'ai 1 Go de RAM, mais j'ai limité mon Windows Me pour qu'il n'en utilise que 512 Mo en modifiant le system.ini, et sous WIndows XP le 1 Go de RAM est utilisé à fond et pas de problème.

marilyan

sachy a écrit a écrit :

Faut les télécharger.

Sinon, 2000 pro

son camescope est relativement vieux, et impossible d'avoir les drivers, mm le fabricant ne les a pas pour xp, il n'on apparemment pas été ecrit !!!

Shafto

Moi j'ai lu que le windows xp ne s'installe pas avec certaine gforce :sarcastic:
Voilà pourquoi je garde mon 2000 et je te le conseil vivement

Sachy

Faut les télécharger.

Sinon, 2000 pro

marilyan

Merci, les amis, mais c po pour moi le pc, c pour un ami qui veut faire de la vidéo, avec un caméscope numérique, et sous XP son caméscope n'a pas les drivers, !!!!!!!!

Sachy

Colin Mc Crash a écrit a écrit :

512 Mo de ram ça passe très bien sur tous les windows 95/98/98Se/Me, mais pas au dessus, la seule solution pour utiliser 1 Go de RAM c'est de prend WIndows 2000 ou XP

Je suis pas tout à fait d'accord avec toi, au dessus de 256Mo il commence à y avoir des problèmes de vxd je sais pas quoi bidon.

De plus, j'avais lu un article disant que le noyau 9x ne gérait plus correctement la RAM au dessus de 128Mo

bijour

Met win XP

ryo

win 98se avec 1Go de ram :sarcastic:

Murphy

met win2k ou xp

Colin Mc Crash

512 Mo de ram ça passe très bien sur tous les windows 95/98/98Se/Me, mais pas au dessus, la seule solution pour utiliser 1 Go de RAM c'est de prend WIndows 2000 ou XP

marilyan

:gun: :gun: windows :gun: :gun:

putain, je vais tuer microsoft, ca fait deux jours que j'essaye d'installer une geforce2 et j'ai trouvé le pb, le pc avait 1go de RAM, et bien en allant sur le site de nvidia, j'ai vu les fFAQ, et le pb est connu !!!!!!! et ce putain de windows avec 128 mo de ram, et bien il marche!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je cherche une solution, y'en a t'il une, car duex barrettes de 512 devant moi, ca me deprime

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Marc le 17-05-2002 à 12:07:44--[/jfdsdjhfuetppo]