Ecran 19" flou en 1600*1200

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Ecran 19" flou en 1600*1200

kenshirooo

Rayaki a écrit a écrit :

celui de la siluro 4600 ?

oui et que dalle :(

merde :(

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

kenshirooo

Rayaki a écrit a écrit :

celui de la siluro 4600 ?

oui et que dalle :(

merde :(

Rayaki

celui de la siluro 4600 ?

oui et que dalle :(

kenshirooo

Rayaki a écrit a écrit :

rectification le jeu est NETTEMENT plus lent !

au fait t as teste le nouveau bios pour la gf4?

Rayaki

Clarkent a écrit a écrit :

oui certain ici ont des yeux de taupes et d autres des yeux bionics.

certain arrivent a voir la difference entre 1280*960 et 1600*1200 sur un 17" aussi.

et puis moi aussi je vois la differences entre 3200*2400 et 1600*1200 le jeu est lpus lent et les caracteres sont beaucoup plus petits :D.

rectification le jeu est NETTEMENT plus lent !

Clarkent

oui certain ici ont des yeux de taupes et d autres des yeux bionics.

certain arrivent a voir la difference entre 1280*960 et 1600*1200 sur un 17" aussi.

et puis moi aussi je vois la differences entre 3200*2400 et 1600*1200 le jeu est lpus lent et les caracteres sont beaucoup plus petits :D.

Rayaki

"je vois pas trop la différence entre du 1280 et du 1600 ... menfin "

tu ne la voie pas sur un ecran de combien ?...
moi sur un 19" je peut le voir... c'est pas flagrant mais je le voit quand meme

waloof

DDT a écrit a écrit :

sony ne fait pas de 22"
et puis si tu te contentes du 1280*1024 sur un 22", c'est ton choix, mais la majorité des gens essayent de profiter au maximum de leur écran...

xcuz c'est un silicon graphic (tube sony) ... et puis si c'est pour voir en tout petit ... achete une game boy

Clarkent

DDT a écrit a écrit :

sony ne fait pas de 22"
et puis si tu te contentes du 1280*1024 sur un 22", c'est ton choix, mais la majorité des gens essayent de profiter au maximum de leur écran...

t as raison, certain mettent meme du 1600*1200 sur un 17" :sarcastic:, ils profitent de leur ecran et les yeux aussi degustent.

DDT

waloof a écrit a écrit :

personnelement, j'ai un 22 pouces Sony, et je vois pas l'interet d'un tel écran si c'est pou se niquer les yeux en 1600*1200 sous le bureau !!! 1280/1024 en 100hz ca suffit largement!!! et meme dans les jeux, je vois pas trop la différence entre du 1280 et du 1600 ... menfin :sarcastic:

sony ne fait pas de 22"
et puis si tu te contentes du 1280*1024 sur un 22", c'est ton choix, mais la majorité des gens essayent de profiter au maximum de leur écran...

Bourreau

chr_79 a écrit a écrit :

le 1152*864 fait partie des standard VESA, pas le 1920*1080.

OK, mais pourquoi pas mettre du 1280 ? M'enfin, chacun fait se qu'il veut, moi je me pete les yeux sur du 1600...

chr_79

BOURREAU a écrit a écrit :

Sur le 1280*960, je suis d'accord. Mais dire que parce que le 1152*864 existe, alors C1 standard, je trouve ca un peu gros. Ma CG fait aussi des resolutions du type 1920*1080, C pas pour ca que C un standard...

le 1152*864 fait partie des standard VESA, pas le 1920*1080.

waloof

personnelement, j'ai un 22 pouces Sony, et je vois pas l'interet d'un tel écran si c'est pou se niquer les yeux en 1600*1200 sous le bureau !!! 1280/1024 en 100hz ca suffit largement!!! et meme dans les jeux, je vois pas trop la différence entre du 1280 et du 1600 ... menfin :sarcastic:

Bourreau

Clarkent a écrit a écrit :

raconte ce que tu veux, mais si la res de 1152*864 est dans les reglages d usines c est pas par fantaisie.

la res de 1280*960 par contre elle n est absolument pas standart.

Sur le 1280*960, je suis d'accord. Mais dire que parce que le 1152*864 existe, alors C1 standard, je trouve ca un peu gros. Ma CG fait aussi des resolutions du type 1920*1080, C pas pour ca que C un standard...

Yoda_57

Clarkent a écrit a écrit :

raconte ce que tu veux, mais si la res de 1152*864 est dans les reglages d usines c est pas par fantaisie.

la res de 1280*960 par contre elle n est absolument pas standart.

malheureusement :(

Clarkent

barbarella a écrit a écrit :

ah c'est toi qui a été les voir :D, j'en ai entendu parlé chez eux :D. je m'apprete a faire la même chose ...

comment ca ?
bein ils vont ptetre se rendre compte que c est vraimùent de la merde les 19" mitsu depuis quelques mois ...
ca sera la derniere fois que j achete chez eux meme si le sav est pas si mal, quoi que leur delais de livraison c est plutot 1 semaine que 48h.

apres la deformation je suis pas content du tout mais bon faut que je m y fasse ...

et sinon parler comment de moi ? serieu si t arrives a avoir un ecran nickel chrome parfaitement droit en haut et en bas je leur retourne celui que j ai actuellement ...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Clarkent le 04-05-2002 à 21:10:20--[/jfdsdjhfuetppo]

Clarkent

BOURREAU a écrit a écrit :

Zallez pas me dire que 1280 C trop petit pour vos pauvres yeux ? C un 19 qd meme !!! 1600 d'accord, mais 1280...
Et le 1152x..., ca respecte peut etre le 4/3, mais C batard, pas courant, pas standardisé, et tt et tt... :na:

raconte ce que tu veux, mais si la res de 1152*864 est dans les reglages d usines c est pas par fantaisie.

la res de 1280*960 par contre elle n est absolument pas standart.

Clarkent

chr_79 a écrit a écrit :

Je comprends pas votre histoire de pitch : un pitch de 0.27 semble convenir pour afficher 1600x1200 non ?

http://perso.wanadoo.fr/p.lecoq/mi [...] /pitch.gif

non y a pas assez de pixel pour afficher une tel res sur aucun 19".

chr_79

Je comprends pas votre histoire de pitch : un pitch de 0.27 semble convenir pour afficher 1600x1200 non ?

http://perso.wanadoo.fr/p.lecoq/mi [...] /pitch.gif

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chr_79 le 04-05-2002 à 20:10:26--[/jfdsdjhfuetppo]

Bourreau

gee a écrit a écrit :

ah bah alors j avais raison :)
moi je trouve que sur mon 19 c le mieux ....
dans les jeux au dessus j aime pas ... je peux pas dire pkoi mais ...
sur windows au dessus c trop petit....

Zallez pas me dire que 1280 C trop petit pour vos pauvres yeux ? C un 19 qd meme !!! 1600 d'accord, mais 1280...
Et le 1152x..., ca respecte peut etre le 4/3, mais C batard, pas courant, pas standardisé, et tt et tt... :na:

gee

Clarkent a écrit a écrit :

:??:.
faudrait que tu suives un peu mieux mais c'est loin d'etre une res batard.
deja c est standardise et ca respecte le 4/3.

ah bah alors j avais raison :)
moi je trouve que sur mon 19 c le mieux ....
dans les jeux au dessus j aime pas ... je peux pas dire pkoi mais ...
sur windows au dessus c trop petit....

barbarella

Clarkent a écrit a écrit :

deman,de a ce qu il verifie l ecran avant envoie.
car ca a dure aussi 1 mois ou 2 et c est presque si c etait aps de ma faute a al fin.
je me suis deplace a coigniere car ja vais une deformation qu il ne voyait pas ... conclusion y a bien une deformation qui est visible mais qui est tolerable en gros ils ont tous ce meme probleme ...

c est la derniere fois que j achete un mitsu, le sav est pas mechant plutot competent mais ca devient vite super lourd, surtout que le retour en 48h j en ai pas vu un seul.

ah c'est toi qui a été les voir :D, j'en ai entendu parlé chez eux :D. je m'apprete a faire la même chose ...