Config de mes disque en RAID 0, help !!

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Config de mes disque en RAID 0, help !!
benzzz	Bon, j'ai refait mon install proprement, mais j'ai pas encore reinstaller windows sur les disques en RAID. j'ai donc deux disque de 80 (Baracuda IV) giga en master (RAID 0) ce qui fait un disque de 160 giga qui tourne a environ 50 mega secondes. j'ai deux autres disque barracuda 4 de 40 giga sur les slave en mirroring ce qui donne une disque de 40 etça copie de save,le tout a 30 mega seconde environ. Sandra 2002 me donne des taux de transfert de merde, avec tout les disques. avec aucun, je ne depasse 28 mega secondes, mme les deux disque sur la mobo (IBM 60 giga avec systeme, Baracuda IV 40) qui sont eux sur la meme nappe (plates, les disque en raid sont sur des rondes) et qui tournent eux aussi a 28 max. Ma question : je vais certes installer des ce soir les derniers drivers et bios pour la carte IWill, mais ce pb de perf me semble louche. ça peut venir d'autre chose? de la EPoX? [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par benzzz--[/jfdsdjhfuetppo]

Dernière réponse

Sujet : Config de mes disque en RAID 0, help !!

benzzz

Bon, j'ai refait mon install proprement, mais j'ai pas encore reinstaller windows sur les disques en RAID.

j'ai donc deux disque de 80 (Baracuda IV) giga en master (RAID 0) ce qui fait un disque de 160 giga qui tourne a environ 50 mega secondes.

j'ai deux autres disque barracuda 4 de 40 giga sur les slave en mirroring ce qui donne une disque de 40 etça copie de save,le tout a 30 mega seconde environ.

Sandra 2002 me donne des taux de transfert de merde, avec tout les disques. avec aucun, je ne depasse 28 mega secondes, mme les deux disque sur la mobo (IBM 60 giga avec systeme, Baracuda IV 40) qui sont eux sur la meme nappe (plates, les disque en raid sont sur des rondes) et qui tournent eux aussi a 28 max.

Ma question : je vais certes installer des ce soir les derniers drivers et bios pour la carte IWill, mais ce pb de perf me semble louche. ça peut venir d'autre chose? de la EPoX?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par benzzz--[/jfdsdjhfuetppo]

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

benzzz

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par benzzz--[/jfdsdjhfuetppo]

spartacus

tu fais comme si tu faisais une gravure et dans write CD ,onglet burn tu coches uniquement determine maximum speed.

amdman

Ca se trouve où dans nero votre test là ?

spartacus

Clarkent a écrit a écrit :

niveau secureite faire des petites aprtitions ?
a quoi ac asert niveau securite ?
queje sache tu paumes un DD tu paumes tout en raid 0.
tu perds une partition bein bon t as ptetre els autres, mais bno faire plusieurs partitions et s amusait a faire des echanges comme ca tout en faisant jouer le raid sur plusieurs partitions, je suis pas sur de l interet de la chose ou de la soit disante securite, j aurai plutot tendance a dire que cekava va compliquer la chose et foutre le bordel.

niveau securité c'est mieux car tu evites de fragmenter les données sur de trop grand surface.

Citation :

sinon 2 dd en ntfs, 2 western de 40giga en raid0, 60mo/s avec nero .

nero me donne 45mo/s, HD tach qui est le bench de reference me donne plus, pourqoi? je ne sais pas. Bon, il est vrai qu'en raid il sont moins un peu performant. Mais en contre partie, avec le silence qu'ils procurent on y retrouve son compte.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par spartacus--[/jfdsdjhfuetppo]

Clarkent

niveau secureite faire des petites aprtitions ?
a quoi ac asert niveau securite ?
queje sache tu paumes un DD tu paumes tout en raid 0.
tu perds une partition bein bon t as ptetre els autres, mais bno faire plusieurs partitions et s amusait a faire des echanges comme ca tout en faisant jouer le raid sur plusieurs partitions, je suis pas sur de l interet de la chose ou de la soit disante securite, j aurai plutot tendance a dire que cekava va compliquer la chose et foutre le bordel.

sinon 2 dd en ntfs, 2 western de 40giga en raid0, 60mo/s avec nero :D.

spartacus

;) effectivement refais les tests avec HDtach

pour ma part avec 2 Barracuda ATA4 40Go en raid0.

j'aivais 80mo/s en pointe et 45mo/s en debit constant ( cluster de 16ko ou 32 ko j'ais oublié )
apres modif et cluster de 8ko j'ais 80mo/s en pointe et 50mo/s ( ou 55, je sais plus ) en debit constant.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par spartacus--[/jfdsdjhfuetppo]

benzzz

oui merde pardon c'est ce que je voulais dire

mais bon, je vais refaire mes tests

spartacus

no pas 60kilos/seconde, mais 60mo/seconde y'a quelque chose que tu as dus mal lire. De plus ne fais pas tes test avec Nero, HDtach est plus sur.

benzzz

j'ai effectivement 80 gigas, mais j'ai une vitesse pourri
je devrai tourner a 60 kilos/secondes environs non?

spartacus

tu devrais refaire ton raid, tu dois avoir un disque de 80Go et pas de 40Go, et redefinir les cluster et tes partitions.

spartacus

16 kilo seconde........... euh...a la limite il te dit 16x et encore c grave.

benzzz

ah

mais pourquoi nero me le trouve a 16 kilo secondes?

amdman

spartacus a écrit a écrit :

non le raid 0 avec deux disque de 40Go, c un disque de 80Go qui boost bien.

Tout juste :)

spartacus

non le raid 0 avec deux disque de 40Go, c un disque de 80Go qui boost bien.

benzzz

euh
si je les met en RAID 0, il vont apparaitre comme un seul disque right? c'est ça que je cherche, je veux pas un disque de 80, mais un de 40 qui booste bien, c'est bien ça le RAID 0 nan?

spartacus

et puis nero de dit que tes cluster font 16ko car c windows qui les a reglé comme ca lors du formatage

spartacus

et bien si tu fais une seul partition et que tu es en raid 0 tu devrasi avoir une partion de 80 Go ( enfin 76Go ), alors pkoi tu as une partiton de 40Go seulement?
de toute facon faut pas faire de si gropsse partiton.

benzzz

spartacus

atta mais tu as bien 2 barracuda ATA4 40Go

spartacus

un amis a fé une serie de test, d'apres ses conclusions les plus petits cluster donnent les meilleurs perf ( j'ais confiance en ses conclusion ) malgré tout avec des petit cluster les disque ne doivent pas etre trop gros. Sur le bouquin ils conseillent 64ko car c'est plus sur pour les données.

benzzz

tu m'expliquer pourquoi c'est trop gros? sur le bouquin, il suggere de laisser le plus gros pour best performance. De plus, je laisse la disque en une partoche, a savoir 40 gigas

spartacus

ne fais pas des cluster de 64ko c trop gros. 8 ko a la limmite 16ko si tu fais des disques de 16Go comme je t'ais dit plus haut.

benzzz

Le truc c'est que j'ai windows deja installé, c'est juste deux disques que je rajoute, et je comprend pas pourquoi ça marche pas en 64 kilos...

j'essairai les outils d'admin

spartacus

oui un disque par nappe en master

avant de commecer l'install va dans le bios de t'as carte raid et configure tes cluster en 8ko

n'utilise pas fdisk.
boot direct sur le cd de XP.
bon qd tu install Xp fais une petie partition de 10Go sur laquelle tu metra ton sys, tu la format en Fat32 ( NTFS si tu as peur des isque de plantage, pour ma par chui en fat32 et aucun prob).
une fois ss windows panneau de config->outils d'administration-> gestion de l'ordinateur, puis stockage et gestion des disque.

ici tu pourras cree 2 autres partition pour ma part 2 partion de 32Go ( sur la premier deux disuques de 16Go et sur la seconde 1 disques de 32Go ).
Donc ca te fais
Partion 1: systeme 1 Disque 10Go
Partion 2: Jeux 2 disques de 16Go ( tu reglera le cluster avant formatage sur 8ko) pour plus de rapidité
Partion 3: Temp ( DivX, mouvement de gros fichiers...) 1 disque de 32Go NTFS ( cluster 16ko ) pour plus de securtité.

PS: je te coseil de faire des petts disques comme moi, c plus sur et plus performant.
PS: pour t'as Iwill c normal les drivers sont inclus dans XP.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par spartacus--[/jfdsdjhfuetppo]

benzzz

10 mille et quelques...

mais il se plante aussi dans l'affichage faut pas chercher :)

par contre, je suis obligé de les mettre tout les deux en master sur deux nappe differente en RAID 0?

jesus_christ

fdisk donne la taille modulo 64G

il te dis donc 80-64 = 16 non ?

benzzz

ça ne m'explique pas pourquoi ils sont additionner alros qu'ils sont en Raid 0

je m'en fous de la additionner moi :(

et puis c'est quoi pour partitionner sous XP? :O

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par benzzz--[/jfdsdjhfuetppo]

ameddou

Bon, si tu veux faire des partition utilise le gestionnaire de WIn XP

Autrement en ce qui concerne les 16 k/s, change de driver, prend ceux fournit par ta carte.

autre chose, à ce qu'il parait les seagates sont mooin performant que les autres dd en raid

benzzz

bon, encore un pb.
J'ai ramener deux disque Seagate barracuda 4 chez moi, et une carte PCI raid. je les mets en raid0, master, un sur chaque nappe (je suis obligé?)

je fait le fdisk, niveau taille il fume complet et me dis n'importe quoi, bon admettons. Sous windows XP, il me le formatte mais comme un 80 giga ! De plus nero me le trouve a 16 k/s, alors que les autres sont a 30.

autre chose, j'ai installer aucun pilote (sauf ceux qu'a mis windows : ctrl RAID UDMA/ATA100 HPT370) et aucun logiciel, c'est normal? la carte c'est une "Iwill SIDE RAID100".

Merci