 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | ||
|---|---|---|
| Sujet : Mon HD merde ou quoi ? C'est quoi ces perf avec HD Tach (SCSI U160!) ! | ||
| panzemeyer |
;) |
|
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| panzemeyer |
;) |
| Duncan Idaho |
|
| bbloup |
|
| melba | DDYS sur une Adaptec ASC39160 :
http://francois.lefebvre.free.fr/DDYS.gif Le moins bon test du taux CPU d'I/o Meters d'un Futjisu Man (sous HDTACH : 59% :D) http://francois.lefebvre.free.fr/cpuMan.gif |
| melba | tes perf sont pas si catastrophique, l'ibm obtient un temps d'accés d'environ 8,5ms au mieux, et le readburst sur une U2w est d'environ 55Mbits/s
donc c'est correct Pour le Taux CPU t'inquiéte HDTach merde grave dessus Avec un test d'I/O Meter tu obtiendrait environ 0,40% Par contre si c'est un DDYS, c'est vraiment une merde ce disque J'en revend un de 9Go à qui veut :D [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par melba--[/jfdsdjhfuetppo] |
| geje | oui, les softs de test, c'est vraiment nul, surtout pour le scsi. moi, j'ai dans les 6,3ms et 67,5ms sur un seul 15K et en raid 0 ça fait moins bien !! |
| DDT |
pour le débit,
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par DDT--[/jfdsdjhfuetppo] |
| bbloup |
|
| bbloup |
|
|
| bbloup | ben j'ai 4go occupés sur la partition (sys + prog)
ce serait mieux sur le dd formaté? oh ben je vais le formater pour tester :lol: |
| Duncan Idaho | Attention à une chose, les tests sont fait sur des DD formatés et vierges!
Pour moi avec mon DD Seagate 80Go 10000tr/min enU160 (carte 29160) j'ai des perfs qui varient presque du simple au double suivant que je lance le test sur le DD vierge ou avec OS et pgm installés |
| thekiller3 | mon 100go WD udam 100 IDE 7200T/M => 38mo en average. :) |
| bbloup |
|
| faf69E |
|
| bbloup |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par bbloup--[/jfdsdjhfuetppo] |
| panzemeyer |
c'est les perfs que j'ai avec mes DD IDE UDMA 100 :heink: |
| faf69E | OK vous me rassurez, je viens de relancer un test et j'ai eu 8,9 ms et dans les 55 pour le burst speed.
Par contre j'ai aussi un disque IBM DTLA 30 Go UDMA 100 7200 trs/min et j'ai voulu faire un test pour comparer. Autant pour le disque SCSI je me dis que mes performances sont normales (vu les tests de franckymania) mais avec le IDE j'obtiens 52 environ en burst speed, et quelquechose comme 22,2 ms en random access time !!! :ouch: J'ai pourtant une CM qui supporte le DMA 100, y'aurait pas un truc bizarre cette fois ??? :sweat: Merci. |
| franckymania | C'est à l'utilisation de Windows, des jeux, des applis, etc ... que les DD SCSI déchirent.
Je suis passé d'un 40 Go 7200 IDE a un 9.1 Go 10000 SCSI, ca arrache. Pourtant, les benchs des IDE sont supérieurs. [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par franckymania--[/jfdsdjhfuetppo] |
| franckymania | Un bench ne sait pas vraiment traduire les perfs d'un DD SCSI.
M'enfin, pour te rassurer, mon bench 1) d'un IBM 9.1 Go U160 10K 2) d'un COMPAQ 18 Go U160 15K sur DC390-U2W http://franckymania.free.fr/SCSI.gif http://franckymania.free.fr/SCSI_15K.gif |
| syntax-error | Je ne sais pas ce qui merde dans ton dd , mais je pense de plus en plus que tous ces softs qui sont soit disant fait pour tester le matériel sont en réalité conçus par les fabricants pour nous inciter à remplacer notre matos plus rapidement. |
| faf69E | :( |
| faf69E | Bon... y'a un truc qui cloche... j'ai un contrôleur SCSI 2930U2 (U2W 80 Mo/s) avec un disque IBM 18,2Go en U160.
J'ai téléchargé le soft HD Tach pour tester les disques durs, et j'obtiens comme résultats : Random Access : 9,4 ms Read Burst Speed : 57,3 Mbps J'ai cru comprendre qu'avec mon disque et mon contrôleur, je devrais atteindre de meilleures perf', est-ce bien ça ? Je précise que j'ai un adaptateur 68/80 broches (pourtant certifié pour l'U160) et une terminaison Adaptec sur le dernier connecteur de la nappe. Merci pour votre aide. |
