PC MARK 2002

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : PC MARK 2002
napalm02	SS2002 est beaucoup plus complet et FIABLE ici j'ai refait mon test plus de 10* et j'ai constement perdu des point pour atteindre un score de 3700 à 3360 2800 à 2100 et 890 à 695 alors bof bof le bench pas tres fiable

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

napalm02

SS2002 est beaucoup plus complet et FIABLE ici j'ai refait mon test plus de 10* et j'ai constement perdu des point pour atteindre un score de 3700 à 3360 2800 à 2100 et 890 à 695 alors bof bof le bench pas tres fiable

Arcapt

pentier a écrit a écrit :

PCMARK : c'est du bench à la con. On ne sait pas ce qu'il teste, et les résultats varient d'une minute à l'autre...

Insignifiant.

Sandra est bien mieux.

c tout a fait mon sentiment aussi

Falcon'Eye

dd54fr a écrit a écrit :

Ce qui emmerde tous le monde avec ce bench, c'est que vos resultats sont plus faible que vos espoirs. Cela remettra quelques pretencieux de l'overclocking à leurs places!!!
Je le trouve trés fiable, j'ai fais evidement des comparaisons entre mes bécanes et les autres, et je retrouve bien les resultats médiocres de mes disques durs ATA 133 cablés en ATA 33.
Donc, je le trouve bien significatif.

ce ki fait ke je trouve ce bench insignifiant, c'est parce ke les résultats de benchs successifs ds les memes conditions sont trop différentes, et cela avec bcp de monde
il est vrai ke les resultats varient suivant les pc mais il est anormal kils varient avec le meme pc :-)

dd54fr

Ok, je referais plusieurs essais ce soir.

Pentier

Oui mais variable d'heure en heure. Essaie d'avoir trois résultats de benchs identiques avec la même config et la même situation de bench.

dd54fr

Ce qui emmerde tous le monde avec ce bench, c'est que vos resultats sont plus faible que vos espoirs. Cela remettra quelques pretencieux de l'overclocking à leurs places!!!
Je le trouve trés fiable, j'ai fais evidement des comparaisons entre mes bécanes et les autres, et je retrouve bien les resultats médiocres de mes disques durs ATA 133 cablés en ATA 33.
Donc, je le trouve bien significatif.

Pentier

PCMARK : c'est du bench à la con. On ne sait pas ce qu'il teste, et les résultats varient d'une minute à l'autre...

Insignifiant.

Sandra est bien mieux.

BillGates

perso, je pense aussi que sandra est mieux...
les benchs c pas trop mon truc, mais je trouve sandra plus fonctionnel, plus abordable, et surtout, je trouve que ses tests sont plus pros !!!

Falcon'Eye

clair
m'enfin c mon avis...

ce bench a l'air de privilégier les p4 :-)

logman

Sandra est plus complet donc voila, sympa qd meme

Falcon'Eye

Bon au vu des résultats du topic sur 3DMark 2002 sorti récemment, j'aimerai avoir votre avis sur les résultats du bench pour mettre les choses au point...