 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : question importante à tous les gamers!!! | |
| Sohryu Asuka Langley | chez moi, cpumathmark donne de meilleurs résultats sous 2k que sous 98
de ttes facons, l'os est 50 fois plus stable donc a part jouer a de tres vieux jeux sous dos (ou star wars pod racer qui démarre pas chez moi), w2k est sans doute le mieux [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Sohryu Asuka Langley--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Sohryu Asuka Langley | chez moi, cpumathmark donne de meilleurs résultats sous 2k que sous 98
de ttes facons, l'os est 50 fois plus stable donc a part jouer a de tres vieux jeux sous dos (ou star wars pod racer qui démarre pas chez moi), w2k est sans doute le mieux [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Sohryu Asuka Langley--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Titoine42 |
|
| john lee hooker | Windows 2000 !
bah voilà, j'ai mis plusieurs semaine à les tester - mes jeux - et voici mes impressions avec 512 mo de ram.
sous half-life counter strike, quand je me connectais à des serveurs de jeux : 2 fois sur 3 j'avais connection time out, obligé de relancer la connection. deplus il me faut pas loin d'une minute pour lancer un serveur avec les podbots ou même pour me connecter à un serveur.
Par contre :
les accès disque étaient également très efficaces ! les jeux se lancaient aussi très rapidement que Win2000.
|
| jonas | Je parlais pour les jeux là. Sinon, 2000 est aussi bien qu'XP, on est bien d'accord. |
| jonas |
|
| muzik | un truc a aller voir au cas où :
www.ntcompatible.com David |
| fifeulefeu | Win ME |
| darthnet |
|
| Eric B | Bien vu !
Sinon, Q3 est chez moi + rapide sous 2k et XP que sous 98se... |
| cybermatos | le meilleur OS c'est RECHERCHE je crois!!! il possede une rapidité de calcul incroyable,il donne les reponses quasi-instantanement!!!il est d'ailleurs optimisé pour le forum JEUXVIDEOS !! |
| Eric B | Je penses qd meme qu'il y q des jeux qui fonctionnent mieux sous XP que sous 2000.
A priori, tous les jeux qui fonctionnent sous 2000 fonctionne aussi sous XP + quelque uns qui ne marchaient pas sous 2000. Par exemple, j'ai vu Nfs5 (Porsche) qui ne marche pas sous 2k, mais tres bien sous XP. |
| 794 |
|
| darthnet |
|
| rickhard | Ben moi je tourne en 98se et no soucis même avec les derniers jeux.. |
| 794 |
|
| muzik | bah XP il fonctionne avec tous les jeux auxquels je joue .. et généralement, quand ils fonctionnent sur 2000 .. il y'a peu de risque qu'ils ne fonctionne pas sous xp . de plus, par rapport à 2000 .. tu as en standard un outils de compatibilité (il existe aussi sur 2000 .. mais je ne me souviens plus où il est ..) qui te permet de faire fonctionner quasi tout et n'importe quoi ..
en ce qui concerne la 'gourmandise de l'os' .. c'est d'avantage au niveau RAM qu'il est gourmand .. mais avec 256 Mo ca peut le faire .. Il est clairement plus stable que 98se .. la gestion de profil peut etre assez sympa .. bref .. moi je ne le déconseille pas .. David |
| brutalos |
|
| zulman |
|
| brutalos | vu que ta 256 de ram c bien gerer ou presque donc windaude 98 se.
a tes risques et perils !!!! [:brutalos] |
| olitur | Win98se me parait pas mal, mais peut-être un peu light en stabilité.
Moi, je joue sous W2K, peut-être plus lent pour jouer. |
| mrpochpoch |
|
| serty | voila le dilemne
quel est le meilleur os pour jouer en terme de performances j entends quel est le plus rapide??? |
