Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5008 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Entre le raid ou le scsi,lequel prenez vous?

 
 


Dernière réponse
Sujet : Entre le raid ou le scsi,lequel prenez vous?
Metlili Mout

sam35 a écrit a écrit :

Personne n'a l'adresse d'un test.
moi je cherche une solution raid Ide/Scsi pour un petit serveur de groupe qui doit traiter beaucoup de requête et qui est saturé actuellement avec un seul disque Ide.
 
Je suis preneur de solutions...  




Toi c'est du mutli acces donc SCSCI meme sans RAID et c'est bon prend les nouveaux Fudjisu 15000 tr il sont niquelle et pas trop chere 18go pour 450e je croix avec un bonne carte + si tu rajoute de la RAM et une bonne cart reseaux et HOP ton serveur marche nickel tu le reconaitera meme plus


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Metlili Mout

sam35 a écrit a écrit :

Personne n'a l'adresse d'un test.
moi je cherche une solution raid Ide/Scsi pour un petit serveur de groupe qui doit traiter beaucoup de requête et qui est saturé actuellement avec un seul disque Ide.
 
Je suis preneur de solutions...  




Toi c'est du mutli acces donc SCSCI meme sans RAID et c'est bon prend les nouveaux Fudjisu 15000 tr il sont niquelle et pas trop chere 18go pour 450e je croix avec un bonne carte + si tu rajoute de la RAM et une bonne cart reseaux et HOP ton serveur marche nickel tu le reconaitera meme plus

sam35 Personne n'a l'adresse d'un test.
moi je cherche une solution raid Ide/Scsi pour un petit serveur de groupe qui doit traiter beaucoup de requête et qui est saturé actuellement avec un seul disque Ide.
 
Je suis preneur de solutions...
taill Et le Raid SCSI2, c'est bon ???
 
 :hello:
linkoooo En effet je peux trouver un Seagate Scsi 73Go 80 Pin pour seulement 340?(Prix normal il coute 920$)maisil me faut acheter un controleur Scsi (adaptec 19160)qui coute environ 230?+le cable 35? et il me faut aussi un adaptateur pour passer le pin 68 a 80.14?...ça fait 619?   avec619? je pourrai acheter 3 dd de 80Go....=240Go contre 73Go scsi.....je ne sais plus koi faire....je besoin votre aide....help me......
DANYFR

coyote a écrit a écrit :

 
 
En plus j etais fatigué car avec une 19160 on ne fait pas de raid  :lol: .
il faut passer sur une 21000 (enfin un truc comme ca ) et la ca commence a faire du 4000 frs rien que pour la carte scsi  :cry:  




 
Adaptec 2100S plus précisement ;)

taill

Linkoooo a écrit a écrit :

oui,j'ai envie de tester un raid..mais je veux aussi un dd rapide..maintetant avec mon DD IBM 40Go,(AMD 1600XP,512MB)il me faut au moin 30 secondes pour le demarrage de Windows XP.je n'aimepas attendre..,c'est pour ça que je veux un dd tres rapide,et je pense de faire un Raid 0..en theoriquement il dois funcioner double vitesse d'un DD,et le temps de demarrage windows XP il dois diminuire aussi.  




 
Faudrait voir un comparo en terme de perfs Raid IDE / U3W.
 
En tous cas, la différence de prix tranche quasiment à elle seule en faveur du Raid IDE :(
 
Je regarde aussi à du Raid U2W d'occaz, c'est pas trop cher :)
 
 :hello:

Prems :lol:
linkoooo oui,j'ai envie de tester un raid..mais je veux aussi un dd rapide..maintetant avec mon DD IBM 40Go,(AMD 1600XP,512MB)il me faut au moin 30 secondes pour le demarrage de Windows XP.je n'aimepas attendre..,c'est pour ça que je veux un dd tres rapide,et je pense de faire un Raid 0..en theoriquement il dois funcioner double vitesse d'un DD,et le temps de demarrage windows XP il dois diminuire aussi.
discos Pourquoi tiens tu absolument à faire du RAID ?
c'est pour tester ou bien tu en as réellement l'utilité ?
Si tu en as réellement l'utilité, je te conseilles de te tourner vers le SCSI ! En effet, le but du RAID est que si un disque est défaillant, l'autre prenne le relais et que les données ne soient perdues ! Vu que la fiabilité des disques IDE est très nettement en dessous de celle des disques SCSI, je doute d'une réelle efficacité du RAID à long terme! le SCSI c'est non seulement un meilleure gestion des données( files d'attente, cache mieux géré,...),vitesse, mais aussi la qualité de fabrication des disques eux mêmes est meilleure !
linkoooo merci pour les reponses..je vais plus-tot prendre 2 DD IDE(60Go ou bien le 80Go) pour le Raid 0....mais quel le meuller DD pour le 0??? le Maxtor u133 80Go est un bon choix???
taill up, je me pose la même question :D
 
 :hello:
doum Entre du SCSI et du Raid IDE je prends le SCSI pour les temps d'acces 2 fois inferieur :love: ,la fiabilite,le multitache :love:  :love: ,le nombre de periphs possibles.
Mais c'est sur faut mettre le prix mais un 15000tr c'est le bonheur(temps d'acces+taux de transfert)
coyote

coyote a écrit a écrit :

 
 
je suis tout a fais d accord avec toi mais une adaptec 19160 ( au minimum ) et les 2 disques qui vont avec et ben ca vaut plusieurs disques en ide .  




 
En plus j etais fatigué car avec une 19160 on ne fait pas de raid  :lol: .
il faut passer sur une 21000 (enfin un truc comme ca ) et la ca commence a faire du 4000 frs rien que pour la carte scsi  :cry:

Prems C'est quand même pas le même prix... :D
flo850

wave a écrit a écrit :

Citation :

je suis tout a fais d accord avec toi mais une adaptec 19160 ( au minimum ) et les 2 disques qui vont avec et ben ca vaut plusieurs disques en ide .  


je disais pas de faire du RAID en SCSI, mais c'est vrai que meme avec un seul disque ça risque d'etre + cher.
s'ils se décidanent à faire des disques IDE dignes des SCSI (l'interface UDMA 133 le permet largement) ça résoudrait le problème.  




sauf que les normes IDE ont evolués pas mal depuis le scsi 1, alors que l'ide , ils ont juste bricolé des interfaces sur l'exisatant , une mobo udma66 gere pas trop mal un dur en 133( 40Mo/s ), alors qu'une carte uscis ( 20 Mo/s) va avoir du mal avec un dur u320.
de plus , les durs IDE n'autorisent qu'une requete a la fois , contre 256 chez les scsi
et dernier argument : les derniers durs scsi tournent a 15 000T/mn au lieu des7200 des durs IDE
 
en conclusion , les durs ide sont bridés de par leur conception a avoir des perfs a peine moyenne, aoers que le scsi , ils ont changé de borme regulièrement pour suivre les progrès et ne pas s'emmerder de problème de compatibilité avec l'existant.

os2 si tu roules plusieurs programmes simultanément.... prend le scsi
c'est le jours et la nuit par rapport au raid ide.....
wave et surtout avec les memes temps d'accès et une gestion aussi intelligente du cache pour compenser celle de windows qui est déplorable.
coyote

wave a écrit a écrit :

Citation :

je suis tout a fais d accord avec toi mais une adaptec 19160 ( au minimum ) et les 2 disques qui vont avec et ben ca vaut plusieurs disques en ide .  


je disais pas de faire du RAID en SCSI, mais c'est vrai que meme avec un seul disque ça risque d'etre + cher.
s'ils se décidanent à faire des disques IDE dignes des SCSI (l'interface UDMA 133 le permet largement) ça résoudrait le problème.  




 
Ouais des disques ide aussi fiables que des scsi ca serait bien

wave

Citation :

je suis tout a fais d accord avec toi mais une adaptec 19160 ( au minimum ) et les 2 disques qui vont avec et ben ca vaut plusieurs disques en ide .  


je disais pas de faire du RAID en SCSI, mais c'est vrai que meme avec un seul disque ça risque d'etre + cher.
s'ils se décidanent à faire des disques IDE dignes des SCSI (l'interface UDMA 133 le permet largement) ça résoudrait le problème.

Origan 3X plus de capacité, c'est très tentant... Mais le SCSI ça doit être vraiment le pied. Moi je dirais 2*60 IDE sans RAID, c'est trop la merde si un disque couille, le RAID.
coyote

wave a écrit a écrit :

le principal c'est de pas perdre les données. avec 2 disques appartenant à des séries qui vont souvent en SAV ça fait un risque non négligeable.
Sans compter qu'un SCSI ira sans doute + vite (pas en débit mais en temps d'accès, le + important)  




 
je suis tout a fais d accord avec toi mais une adaptec 19160 ( au minimum ) et les 2 disques qui vont avec et ben ca vaut plusieurs disques en ide .

wave le principal c'est de pas perdre les données. avec 2 disques appartenant à des séries qui vont souvent en SAV ça fait un risque non négligeable.
Sans compter qu'un SCSI ira sans doute + vite (pas en débit mais en temps d'accès, le + important)
coyote

sombresonge a écrit a écrit :

Le mieux c le RAID en SCSI :) (les arrays)  




 
c est sur mais la c est le banquier qui te les mets les arrays ( arrets )  :lol:

coyote

wave a écrit a écrit :

je disais ça pour la fiabilité des séries foireuses d'ibm, sinon y'a pas de raison qu'un ibm supporte moins bien le raid qu'un autre.  




 
ibm sur du raid 0 ca arrache et c est donc ca le principal .
et encore que moi j ai du dtla .

sombresonge Le mieux c le RAID en SCSI :) (les arrays)
wave je disais ça pour la fiabilité des séries foireuses d'ibm, sinon y'a pas de raison qu'un ibm supporte moins bien le raid qu'un autre.
coyote moi j ai du raid 0 avec ibm et aucun probleme .
 
j ai qd meme un autre disque en ide pour mes sauvegardes .
celle qui sont vitales je les grave regulierement .
 
alors raid 0 et ibm no problemo
wave la fiabilité du RAID 0 est assez pourrie un disque IDE quia lache et les données sont perdues.
un disque SCSI est en général + fiable qu'un disque IDE, alors comme en RAID on multiplie encore le risque par 2, faut pas avoir de données importantes, ni d'IBM!
coyote ouais fais toi un raid 0 en ide .
ca marche pas mal mais attention aux disques .
 
surtout pas du seagate barracuda 4 ( perfs minables en raid0)
Lancelot888 Rapport Qualité/Prix/Perf/Capacité = Sans hésiter --> 2 HDD 60Go ATA100.
coyote ben moi je prends le raid et en scsi lvd2 .
 
la au moins c est clair et net  :D
linkoooo je doute,acheter un dd Scsi 40Go ou bien 2 dd de 60Go pour faire le raid 0....quelq'un peut me donner des idees???
ce que moi je voulais  avoir est un disque dure tres rapide....mais je ne sais pas lequel a acheter....

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)