| sambogosse |
flo850 a écrit a écrit :
pas mal , je compare du raid ide contre du scsi ...
mais du raid quoi 0,1,0+1,5,??
je nepense pas que ces suystèmes sont comparable , on compare un dur SCSI a un IDE , ou un ensemble SCSI en raid 0 avec un ensemble IDE en raid 0.
mais cela dit , les IDE ont fait desprogres remarquables ( sauf tps d'acces et utilistaion proc ) et ne sont plus totalement ridicule face au scsi ( alors que du temps des durs en mode PIO , les config scsi tuaient tout )maintenant il y a moins d'ecart
|
ben si la comparaison est censée car elle peut se faire sur le plan du prix
en gros un disque dur SCSI a 10 000 tours/min ca va chercher dans les 2000 balles, et deux disques IDE 7200, ban ca donne a peu pres pareil
ajouté a cela un controleur SCSI ou un controleur RAID IDE et on arrive toujours dans les même gammes de prix (en encore, le contrôleur RAID IDE coute moins cher...)
et puis pour la performance c forcément le RAID 0, vu que les cartes RAID IDE de base ne font pas le mode 5...
bref, la question récurrente ces temps-ci, c'est "pour le même prix (a peu pres) est ce que vo mieux investir dans un disque dur Ultra160 SCSI ou monter un volume RAID 0 en IDE pour avoir les meilleures performances ?" sachant que le RAID IDE est bien alléchant car il offre plus d'espace disque, et il est moins cher, tout en offrant des performancés égales ou supérieures à celles d'un disque SCSI seul...
oui mais ca c'est vrai en taux de transfert en lecture...
en écriture c plus très vrai ( c moins vrai)
et en temps d'accès, nous n'en parlerons pas pour ne pas froisser la susceptibilité de la population locale de disques durs IDE :D
mais même avec des temps d'accès pourris, ca reste intéressant pour certains types d'apps (multimedia) donc la question est tout à fait d'actualité, c pour ca que plein de gens se la posent... [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sambogosse--[/jfdsdjhfuetppo] |
