 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Geforce4 MX-440 .... | |
| krokor | Ce qui est bien avec Nvidia, c'est qu'il sorte des nouvelles cartes qui n'apportent rien en rapport Performance/ prix. Le Mx440 ne dominent pas un GF2 ti tout en étant plus chère. La mx460 est moins intéressante que la GF3 ti 200, sans être moins chère. Merci NVIDIA. |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| krokor | Ce qui est bien avec Nvidia, c'est qu'il sorte des nouvelles cartes qui n'apportent rien en rapport Performance/ prix. Le Mx440 ne dominent pas un GF2 ti tout en étant plus chère. La mx460 est moins intéressante que la GF3 ti 200, sans être moins chère. Merci NVIDIA. |
| Ernestor | Oui et donc ?
Je pense qu'on sera d'accord pour dire que globalement, la 7500 et la GF 2 Ti ont des perfs similaires et que dans l'avenir elles se comporteront tres certainement de la meme maniere. Tout ca pour dire : merci de pas ressortir le test Unreal 2 en 1024x768 ou les drivers sont bugges pour la 7500 ;) Vaut mieux prevenir que guerir :D Sinon tu voulais dire quoi ? Je suis un peu perdu, je me rappele plus trop du debat :D [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo] |
| evildeus | Ernestor, j'ai pas comparé la 7500 et la GF2 TI mais la 7500 et la GF4 MX 440... |
| Ernestor | :??: La question c'etait : est-ce que les cartes achetees aujourd'hui (et notamment la Mx 440) seront a la rue ou pas dans un an pour les jeux qui sortiront a ce moment la. Reponse: on verra ca dans un an :D |
| k yo |
|
| Ernestor | Ouais, les dates, c'etait a titre indicatif :D
Quake 3 est un vieux jeu, sorit fin 99. MOHAA est base sur ce moteur, et il extremement plus exigant que le Quake 3 de base. Ma Mx supporte tres bien Q3 mais pas du tout MOHAA :D Bref, les moteurs evoluent aussi au fil du temps. De toute facon, pour l'instant, c'est que de la speculation. On saura ce qu'il en est vraiment que dans un an. Y a plus qu'a attendre :D |
| herv | Il valait mieux dans ce cas pointer vers le 1200-1024, même si je l'accorde, comparer des mx et des 7500 à cette résolution n'à que très peu d'intérêt.
Ernestor a écrit : ----------------------------------------------------------------- Je m'auto-cite : Pour les jeux actuels, y a pas de probleme, le 440 est effectivement une bonne carte. Mais acheter une carte aujourd'hui pour qu'elle soit a la rue dans 6 mois, c'est loin d'etre un investissement interessant ----------------------------------------------------------------- je pense que la 7500 et la mx seront larguées l'une et l'autre. |
| phalanxr |
|
| Ernestor | Date de sorties prevues (source Gamekult) :
Unreal 2 : 2eme trimestre 2002 en France UT2 : 3eme trimestre 2002 en France, Juillet 2002 aux USA Ca va venir vite. C'est vrai que les 440 sont de bonnes cartes. Mais je trouve que c'est faire un pari sur l'avenir quant a savoir ce qu'elles vaudront vraiment dans 6 mois ou un an. J'ai deja une Mx (GF2) qui est d'ailleurs a la rue aujourd'hui, j'en voudrait pas une autre, meme une GF4. A chacun de juger, de faire son choix :) [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo] |
| phalanxr |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par phalanxr--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Ernestor | Je m'auto-cite :
Pour les jeux actuels, y a pas de probleme, le 440 est effectivement une bonne carte (meilleure que les 7500 et GF2 Ti oui c'est vrai). Mais acheter une carte aujourd'hui pour qu'elle soit a la rue dans 6 mois, c'est loin d'etre un investissement interessant... U2 et UT2 sorte dans quelques mois ;) [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo] |
| phalanxr |
|
| Ernestor | herv> les scores de la 7500 en 1024 sont pas representatifs. Il faut regarder toutes les resolutions (a partir du 640, apres faut cliquer sur les liens en bas pour avoir les autres, c'est pas la mer a boire non plus) pour s'en rendre compte.
Arghhh, vous allez m'avoir a l'usure :D [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Ernestor | Je voulais comparer une 7500 et une GF 2 Ti. Si tu regardes toutes les resolutions (du 640x480 au 1600x1200) tu verras que la 7500 est toujours devant la Ti. Sauf en 1024x768x32 ou visiblement c'est un probleme de drivers.
Comme par hasard, Evildeus ne se base que sur cette resolution pour demolir de facon malhonnete les perfs de la 7500. |
| herv | Pourquoi prendre d'un coté un bench en 640-480 et de l'autre en 1024-768?
Il aurait été cohérent de mettre les 2 liens vers le 1024, c'est plus cohérent. http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580&p=7 http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1583&p=12 |
| phalanxr |
|
| Ernestor |
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Ernestor | Les benchs d'ou je tire mes chiffres pour la 7500 et la Gf 2 Ti :
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580&p=5 |
| Ernestor | Le bench ou la 440 s'exprime dans toute sa splendeur : http://www.anandtech.com/video/sho [...] =1583&p=12 :D [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Ernestor | :sarcastic: :sarcastic: Mes chiffres je les ai tire du bench que tu cites. Le mauvais score de la 7500 a ce bench en 1024x768x32 est anormal. C'est tres certainement un probleme de drivers. C'est d'ailleurs ce qu'explique Anand (le copier-coller que j'ai fait). Et regarde les chiffres, c'est pas complique : la 7500 est toujours devant la GF2 Ti et ce pour toutes les resolutions (du 800x600 au 1600x1200). Sauf en 1024x768x32 ou elle est larguee. C'est pas logique : probleme de drivers. La GF4 Mx 440 est a la rue tout le temps elle par contre :D Et la 7500 s'en sort mieux que la GF 2 Ti a ce bench :p Un peu d'objectivite siouplait les pro-nVidia, merci ;) [jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ernestor--[/jfdsdjhfuetppo] |
