les gros L2 ne servent que pour certains types d'applis, pour les jeux le gain est ridicule par rapport au prix.
exact, un gros L2 est utile sur un serveur de fichier ou de base de données, mais, un gros, même en entreprise, les xéons ont du mal à rentré dans les serveurs, mieux vos prendres un sous ensemble disque plus puissant que ces CPU hors de prix.
Coockie
Sly Angel a écrit a écrit :
Bah oui, je vois pas trop l'intérêt d'un Xeon si le cache est le même qu'un PIII ? :??:
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par coockie--[/jfdsdjhfuetppo]
Sly Angel
coockie a écrit a écrit :
Voilà... Page 14 du catalogue de dellde Janvier...
Un Zeon 1.5 Ghz évolutif à 2Ghz mais avec que 256Ko de L2, étrange non ???
Evolutif bi-proc
[img]Chipset Intel 860 (sys bus 400 mhz)
128 RDRAM
20 Go 7200 tpm
Quatro 2EX 32 Mo
Chipset rezo 3COM
17"
.... Pour 1 849 ? HT (12 128.64 F HT)
Le serveur à Xeon (avec 2Mo de L2) est à 4 799 ? HT il est vrai :D
Bah oui, je vois pas trop l'intérêt d'un Xeon si le cache est le même qu'un PIII ? :??:
A part le nom, il reste quoi ?
Coockie
Voilà... Page 14 du catalogue de dellde Janvier...
Un Zeon 1.5 Ghz évolutif à 2Ghz mais avec que 256Ko de L2, étrange non ???
Evolutif bi-proc
[img]Chipset Intel 860 (sys bus 400 mhz)
128 RDRAM
20 Go 7200 tpm
Quatro 2EX 32 Mo
Chipset rezo 3COM
17"
.... Pour 1 849 ? HT (12 128.64 F HT)
Le serveur à Xeon (avec 2Mo de L2) est à 4 799 ? HT il est vrai :D
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par coockie--[/jfdsdjhfuetppo]
Sly Angel
coockie a écrit a écrit :
En faite cette remarque que j'ai fait viens du fait que j'ai recu de la pub de dell qui presentes des pc avec Xeon (L2 1Mo) pas trop cher (normal quoi)...
Je vais voir si je retrouve les prix..
Mais à quelle fréquence et quelle famille ? :/
Coockie
En faite cette remarque que j'ai fait viens du fait que j'ai recu de la pub de dell qui presentes des pc avec Xeon (L2 1Mo) pas trop cher (normal quoi)...
Je vais voir si je retrouve les prix..
Sly Angel
Le Xeon est attrocement cher, on ne peut en tirer d'avantages que pour des serveurs spécifiques ( donc pas vraiment possible de le démocratiser ) et ses fréquences sont toujours inférieures aux proces de pointe de la gamme normale qui sont bien moins chers :/
Bref, le Xeon c'est super quand tu veux faire un serveur très utilisé qui a besoin de cacher bcp de données, que tu as bcp de fric et que tu vises dans le bi ou quadri CPU...
C'est un proce bcp trop spécifique à un type d'applis et bcp trop cher pour être démocratisé :/ ( surtout pour une fréquence brute moindre )
P.S. : Bencher un Athlon ou PIV avec un Xeon c'est un peu idiot je trouve, enfin ça dépend du bench mais sur des perfs brutes c'est normal qu'il soit moins bon, c'est pas ce qu'on en attend...
Coockie
Roger that... :D
os2
c'est beaucoup trop chère
et si tu cherches un peu sur toms, anandtech....
tu verras des bench d'athlon et de xeon
l'athlon le bat presque tout le temps
alors ça vaut pas trop la peine.....
lightman
Un XEON = 1000? Minimum -> alors tu comprend pourquoi il se vend moins bien que un PIII,PIV ou Athlon
Coockie
Ce proc pour les serveurs avec une grosse memoire cache de niveau 2 (mini 1 Mo je crois) n'est t-il pas une alternative crédible aux P4 et Athlons ???
Pourquoi, maintenant que ca fait longtempsqu'il est sortie ce proc ne se démocratise pas ?? Trops cher, pas performaent ??
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par coockie--[/jfdsdjhfuetppo]
