Ce proc pour les serveurs avec une grosse memoire cache de niveau 2 (mini 1 Mo je crois) n'est t-il pas une alternative crédible aux P4 et Athlons ???
 
Pourquoi, maintenant que ca fait longtempsqu'il est sortie ce proc ne se démocratise pas ?? Trops cher, pas performaent ??

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par coockie--[/jfdsdjhfuetppo]

Un XEON = 1000? Minimum -> alors tu comprend pourquoi il se vend moins bien que un PIII,PIV ou Athlon

c'est beaucoup trop chère
et si tu cherches un peu sur toms, anandtech....
tu verras des bench d'athlon et de xeon
l'athlon le bat presque tout le temps
alors ça vaut pas trop la peine.....

Roger that...

Le Xeon est attrocement cher, on ne peut en tirer d'avantages que pour des serveurs spécifiques ( donc pas vraiment possible de le démocratiser ) et ses fréquences sont toujours inférieures aux proces de pointe de la gamme normale qui sont bien moins chers
 
Bref, le Xeon c'est super quand tu veux faire un serveur très utilisé qui a besoin de cacher bcp de données, que tu as bcp de fric et que tu vises dans le bi ou quadri CPU...
 
C'est un proce bcp trop spécifique à un type d'applis et bcp trop cher pour être démocratisé ( surtout pour une fréquence brute moindre )
 
P.S. : Bencher un Athlon ou PIV avec un Xeon c'est un peu idiot je trouve, enfin ça dépend du bench mais sur des perfs brutes c'est normal qu'il soit moins bon, c'est pas ce qu'on en attend...

En faite cette remarque que j'ai fait viens du fait que j'ai recu de la pub de dell qui presentes des pc avec Xeon (L2 1Mo) pas trop cher (normal quoi)...
 
Je vais voir si je retrouve les prix..

 
Mais à quelle fréquence et quelle famille ?

Voilà... Page 14 du catalogue de dellde Janvier...  
 
Un Zeon 1.5 Ghz évolutif à 2Ghz mais avec que 256Ko de L2, étrange non ???

• Evolutif bi-proc
• [img]Chipset Intel 860 (sys bus 400 mhz)
• 128 RDRAM
• 20 Go 7200 tpm
• Quatro 2EX 32 Mo
• Chipset rezo 3COM
• 17"

.... Pour 1 849 ? HT (12 128.64 F HT)
 
Le serveur à Xeon (avec 2Mo de L2) est à 4 799 ? HT il est vrai

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par coockie--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Bah oui, je vois pas trop l'intérêt d'un Xeon si le cache est le même qu'un PIII ?
 
A part le nom, il reste quoi ?

Sly Angel a écrit a écrit :     Bah oui, je vois pas trop l'intérêt d'un Xeon si le cache est le même qu'un PIII ?   A part le nom, il reste quoi ?

 
Je suis parfaitement d'accord.... Mais il reste le bô logo des Xeon  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par coockie--[/jfdsdjhfuetppo]

 
exact, un gros L2 est utile sur un serveur de fichier ou de base de données, mais, un gros, même en entreprise, les xéons ont du mal à rentré dans les serveurs, mieux vos prendres un sous ensemble disque plus puissant que ces CPU hors de prix.

ça fait cher le logo kan meme

En effet   .....