A quand un Bench de cartes réseau sur HFR ?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : A quand un Bench de cartes réseau sur HFR ?

bbloup

rene-pierre a écrit a écrit :

realtek RTL8029 la mienne !! :D

ca doit pas etre top sur une lan :lol:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

bbloup

rene-pierre a écrit a écrit :

realtek RTL8029 la mienne !! :D

ca doit pas etre top sur une lan :lol:

Kouye

sambogosse a écrit a écrit :

en fait le coup de "j'ai deux PC en réseau et ca va pas vite" c'est le plus souvent du a une mauvaise config des protocoles (TCP/IP koi) que a un mauvais materiel.
Attention je dis pas que t'es un neuneu et que tu sais pas configurer un réseau !!! je parle des parametres TCP/IP comme la taille des paquests et le TTL... des choses qu'il faudrait configurer en fonction de la topologie de son réseau physique... un soft comme Ispeed fait pour optimiser vos connection Internet... ben ca marche aussi pour optimiser du LAN, et des fois, on est surpris du résultat !!!

bah c'est qu'avec la meme machine sur 2 ordinateur avec des cartes différentes .. mais avec des instalations identiques (j'entend par là pas d'optimisations du protocole comme tu dss) d'un coté j'avai u ndébit de 3 Mo, de l'autre de 7 .. en passant par un hub ..

je pense aussi qu'il y a tout de meme des diff entre certaines cartes réseaux .. et qu'elles n'ont pas forcément les memes perfs dans les 2 sens .. voilou.

si quelqu'un a déja vu un test de ce genre :) ce serai top :)

:hello:

sambogosse

en fait le coup de "j'ai deux PC en réseau et ca va pas vite" c'est le plus souvent du a une mauvaise config des protocoles (TCP/IP koi) que a un mauvais materiel.
Attention je dis pas que t'es un neuneu et que tu sais pas configurer un réseau !!! je parle des parametres TCP/IP comme la taille des paquests et le TTL... des choses qu'il faudrait configurer en fonction de la topologie de son réseau physique... un soft comme Ispeed fait pour optimiser vos connection Internet... ben ca marche aussi pour optimiser du LAN, et des fois, on est surpris du résultat !!!

Kouye

olitur a écrit a écrit :

Pour hfr, je trouve qu'il n'y a plus beaucoup de test. C'est domage. reseau, dd, écran, ca manque.

oui mais c compréhensible .. :(
faut espérer que HFr reprenne du poil de la Bête rapidement :)

olitur

Pour hfr, je trouve qu'il n'y a plus beaucoup de test. C'est domage. reseau, dd, écran, ca manque.

Kouye

Sly Angel>

bah je me posai cette question car j'ai un pti rézo avec 2 pc .. et j'ia pas un transfert terrible ..
un des pc a une carte dlink ..l'autre est une carte a 75F
et je ne dépasse pas les 4 Mo/s .. c'est pas terrible :(

j'ai testé avec plusieurs cables catégorie 5 ...

sambogosse

Sly Angel a écrit a écrit :

Pas forcément, dans le haut haut de gamme c'est pas du 3COM qui fait le mieux...

Sinon pour un bench, c'est à mon avis difficile de mettre en place ça.

Si tu prends 2 PC connectés en cable croisé tu ne verras strictement aucune différence entre une 3COM à 700 balles et une carte de base à 150...

Si c'est un réseau de 6 machines c'est presque idem sauf que le HUB sera bcp plsu significatif que la carte réseau, de plsu il faut tester en faisant plusieurs transferts par plusieurs machines sur la même pour tester comment la carte se démerde ( full duplex etc ), la encore ça dépend des collisions, bcp du hub, c'est vraiment pas simple de bencher efficacement une carte réseau ( pour peu de différence au final )

La différence se fait sur le temps, sur un très gros parc de machine et sur un stress conséquent du traffic sur la carte en supposant que l'ont ait un super switch pour ne pas fausser le traffic...

Franchement bencher une carte réseau, je trouve ça un peu inutile perso et surtout très difficile à mettre en place pour un résultat peu convaincant...

Pour les hubs c'est déjà plus interessant ( en intégrant les switchs ), mais une fois de plus c'est dur à réaliser, il faut trouver minimum 8 machines pour les premiers hubs ( je compte pas en dessous de 8 connexions ) et produire un gros traffic, juger des collisions ( c'est pas forcément simple à mesurer ) et mesurer les débits sur chaque machine, etc...

Franchement, je crois pas que Marc fasse un bench sur ça vu le boulot que ça représente pour un résultat qui sera loin de l'effort à fournir.

Enfin c'est mon avis, ce qui est sûr, c'est que le matos réseau, ça ne se teste pas avec 2 3 machines et un transfert...

Si on teste comme ça de toute manière on ne voit pas la différence entre les différents modéles...

chuis d'accord, le hub est beaucoup plus crucial que les cartes réseau, et là d'ailleurs on peut voir des grosses différences entre plusieurs hubs /switches

Alysum

PAs besoin d'1 compa cartes rezo...

1-Pour l'adsl: carte no name c parfait.
2-Rezo local (jusqu'a 3 PS ?): D-Link
3-Sinon 3com

Sly Angel

fute77 a écrit a écrit :

Les 3Com sont les plus solides

Pas forcément, dans le haut haut de gamme c'est pas du 3COM qui fait le mieux...

Sinon pour un bench, c'est à mon avis difficile de mettre en place ça.

Si tu prends 2 PC connectés en cable croisé tu ne verras strictement aucune différence entre une 3COM à 700 balles et une carte de base à 150...

Si c'est un réseau de 6 machines c'est presque idem sauf que le HUB sera bcp plsu significatif que la carte réseau, de plsu il faut tester en faisant plusieurs transferts par plusieurs machines sur la même pour tester comment la carte se démerde ( full duplex etc ), la encore ça dépend des collisions, bcp du hub, c'est vraiment pas simple de bencher efficacement une carte réseau ( pour peu de différence au final )

La différence se fait sur le temps, sur un très gros parc de machine et sur un stress conséquent du traffic sur la carte en supposant que l'ont ait un super switch pour ne pas fausser le traffic...

Franchement bencher une carte réseau, je trouve ça un peu inutile perso et surtout très difficile à mettre en place pour un résultat peu convaincant...

Pour les hubs c'est déjà plus interessant ( en intégrant les switchs ), mais une fois de plus c'est dur à réaliser, il faut trouver minimum 8 machines pour les premiers hubs ( je compte pas en dessous de 8 connexions ) et produire un gros traffic, juger des collisions ( c'est pas forcément simple à mesurer ) et mesurer les débits sur chaque machine, etc...

Franchement, je crois pas que Marc fasse un bench sur ça vu le boulot que ça représente pour un résultat qui sera loin de l'effort à fournir.

Enfin c'est mon avis, ce qui est sûr, c'est que le matos réseau, ça ne se teste pas avec 2 3 machines et un transfert...

Si on teste comme ça de toute manière on ne voit pas la différence entre les différents modéles...

Kouye

:bounce: up!

bjone

moa j'aime bien ma 3com trouvé dans une poubelle :D :p

oumstiti

sinon moi j'ai une intel, et c pas mal non plus,j'ai aussi une 3c 905B dans un carton, que je dois monter en remplacement d'un realtec qui merde un peu

par contre en ce qui concerne le reliement de PCs en direct via un cable croisé, est ce que toutes les carte permetent la connexion en 100Mb ou pas ?

car au taf, sur 2 pc dell GX240 p4 avec 3c 905c, pas moyen de travailler en auto, fallais que je mette 10 en half duplex pour que l'icone reseau debranché de mon xp et de celle du 2k de l'autre disparraisse

Planbfr

rene-pierre a écrit a écrit :

oui mais les 3com ne sont pas toutes reconnues par XP par exemple !!

Driver V5.4
http://www.clubic.com/m/listings_p [...] m=30&ft=23

rene-pierre

oui mais les 3com ne sont pas toutes reconnues par XP par exemple !!

Arcapt

moi c 3com machin 905b-tx , dlink trucmuche revision A (2e pc) , realtek blabla A pour le 3e pc

rene-pierre

realtek RTL8029 la mienne !! :D

rizzla_tsa

tous a vos emacs et c parti pour le premier logiciel de bench rezo jamais effectuer ?????? :lol:

Arcapt

je suis tout a fait d'accord, avoir le meilleur ping en LAN est crucial, (surtout sous q3 msieur wark0 :D).
ils nous faut connaitre la meilleur carte rezo pour cette raison!

rizzla_tsa

Accton Rulez !!!

Kouye

MARC ? alors ce serai utopique d'un jour pouvoir lire un test de carte rézo sur Hardware.fr ?? :)

si tu manques de moyen humains ..tu embauche quelques gars du forum et tu supervise ... jsai pas moi :)

les carte graphiques c'est sympa .. les imprimantes .. les cartes meres .. mais les cartes rézo c important aussi ..

unreal2345

Pour ceux qui ont du mal avec l'anglais : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=

Planbfr

machistador a écrit a écrit :

c une question de nombre de becane sur le rezo.
de base, tu prend le moins cher, au dessus de 20( a peu pres) mieux vo passer chez 3com( c mieux)

Attention aux drivers également...

...avec Realtek, D-Link, 3-Com et autres grandes marques => pas de souci
...avec du "no-name" => vérifier dispo drivers adéquats ;)

machistador

c une question de nombre de becane sur le rezo.
de base, tu prend le moins cher, au dessus de 20( a peu pres) mieux vo passer chez 3com( c mieux)

Planbfr

Pour info:

1)http://www.neoseeker.com/Articles/Hardware/Roundups/NIC_card/
2)http://www4.tomshardware.com/network/01q3/010820/index.html

Oxygen3

wingmanly a écrit a écrit :

J'en avait vu un sur je sais plus quel site, la meilleure carte etait la 3com 905C-TX

ouf...
la *plus* chere se mérite :D
les meilleures sont de ttes facons les 3Coms, mais c plus pour le 'milieu' de gamme que c'est intéressant [genre les DLink et autres conseurs]

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Oxygen3--[/jfdsdjhfuetppo]

fute77

Les 3Com sont les plus solides

Wingmanly

J'en avait vu un sur je sais plus quel site, la meilleure carte etait la 3com 905C-TX

Kouye

ce serai sympa ..

voir les différence entre les 100Mbit a 75F .. celles a 150 et celles a 300 ..

pareil avec des ptis hub qu'on trouve a mongallet.

qu'en penssez vous ?