LA KYROII ETAIT ELLE UNE CG D'AVENIR ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : LA KYROII ETAIT ELLE UNE CG D'AVENIR ?
BigZolty	Et dans le genre pas trop chere, mais qui tue y que celle là qui ne soit pas que l'objet de fantasmes? Personnellement je vois pas vraiment la différence avec les autres j'ai pas trouvé de comparatif assez récent... Ou de testes comparables.. :(

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

BigZolty

Et dans le genre pas trop chere, mais qui tue y que celle là qui ne soit pas que l'objet de fantasmes?
Personnellement je vois pas vraiment la différence avec les autres j'ai pas trouvé de comparatif assez récent...
Ou de testes comparables.. :(

wave

les nouveaux SIS sont un peu + rapide (pas beaucoup) et permettent d'utiliser la DDR 333.
Le problème c'est que la prochaine innovation intéressante sera le support officiel du FSB 333 (166) pour overclocker les athlons XP 0.13µ, et pour supporter ceux qui auront officiellement besoin de cette fréquence. Et là, aucun chipset n'a été annoncé officiellement (quelque soit la marque).
Alors tant qu'à prendre une carte pas très évolutive, autant pas payer cher et acheter tout de suite le SIS 735.

BigZolty

Wé mais pour moi une d'avenir car je vai passer sous AMD..mais avec quelle carte mère?Y a le chipset sis 745 qui devrait sortir mais dois-je l'attendre ou acheter demain?

Kyle	cé té une carte du passé [:kyle]

BigZolty

Me voila rassuré moi qui vai m'acheter un AMD et un carte mère..
Au fait est-ce vraiment la peine d'attendre la sortie des SIS 745 ou 746 ? A quel prix je dois m'attendre?

fute77

Sauf que pour le Kyro, ce systeme date du premier powervr

pour les nVidia et ATI, le systeme n'est pas comparable

La techno PowerVR est bien plus abouti

pour que nvidia, ATI ou d'autres aient une techno comparable, il leur faudra casser toute l'archi de leur chips et repartir de zero (ou presque)

the stone marten

très satisfait des performances de ma kyro sur tous les jeux utilisant les moteurs de quake et unreal, cad tous les jeux auxquels je joue :D

bien sur le 1024*768*32 FSAA4x n'est pas jouable, mais mon ancienne geforce2Mx dépassée dans tous les bench non plus :D

alors c'est sur, c'est une carte de merde face a une geforce3, mais pour le prix que je lai payé 1000frs ya 9mois, j'en attendait pas tant :D

wave

il semble qu'avec un cpu puissant elle n'a rien à envier à la gf2 qui était au même prix. Maintenant faudra pas demander à une carte à moins de 600F de rivaliser avec une carte à + de 1000F.
Je crois que c'était une bonne affaire pour ceux qui ne comptaient pas garder un petit cpu, maintenant elle reste correcte pour son prix jusqu'à la disponibilité de la gf4 MX.
Après, si le kyro3 ne sort pas, ça sera la fin.

KrisCool

Non, ça dépend du processeur. La Kyro II a des performances dépendantes du processeur, et à partir du moment où le jeu utilise du T&L, le fait que son T&L soit software lui permet de profiter de l'augmentation en puissance du processeur (ça aurait été mieux avec un T&L hardware bien sûr).

Pour ceux qui pensent encore que jeu récent et Kyro II ne font pas bon ménage, regardez donc le bench basé sur le moteur de Unreal 2. Certes cette carte sera trop juste pour ce jeu là, mais pour la plupart des jeux récents ça suffit largement.

On n va pas en demander plus à une carte de milieu de gamme qui avait des performances de milieu de gamme pour un prix compétitf (lors de sa sortie).

drduck

c est une blague ???

fire in the hole !!!

hhumm ces temps si j'en est une ( qu on me propose a 400 balles ) et sur mohaa j'ai entre 20 et 30 en situation jeu.....avec des aleas evidament mais on est tres loin des 5fps ( en 1024 et je n'est pas toucher au details )

BenEvansleretour

BigZolty a écrit a écrit :

Je me pose la question car j'avais cru que sont système de traitement résevé au zone visible allait permetre un bon maintient à travers ces années de futur services...
Et là je me sent :ange: :gun: un peu qd même ...
Surtout que je l'ai achetée au prix fort..et que je n'ai pas peu profiter de sa puissance avant sa chutte au boxoffice!

Mais qu'est ce tu veux foutre d'une kyro2 avec un celeron minable?? effectivement pas la peine de la comparé a un athlon 2000+ geforce3...
moi j'ai un kyro2 et duron800 et je fais encore tourner la majorité des jeux meme rescent (ex : medal of honnors) en 1024 32 bits.
voila

samva

HSR il me semble sur les nVidia (Hidden Surface Removal) à moins que ce soit le nom sur les ATI ;)

Kernel-Panic

la kyro2 fesait pas 5fps sour MOH:AA ?
oué carte d'avenir ! :D

Z_cool

il me semble que le traitement unique des zone visible est maintenant courrant sur toutes les cartes (pour nvidia a partir de la G3)

burgergold

kyro II stais une carte bon marché qui fesait sa job pour les jeu deja sur le marché, rien de plus rien de moins

thecoin

:heink:

BigZolty

Ben quoi...

BigZolty

Je me pose la question car j'avais cru que sont système de traitement résevé au zone visible allait permetre un bon maintient à travers ces années de futur services...
Et là je me sent :ange: :gun: un peu qd même ...
Surtout que je l'ai achetée au prix fort..et que je n'ai pas peu profiter de sa puissance avant sa chutte au boxoffice!