Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4339 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : 98 SDRAM suffisant a WIN XP PRO ?
epicea 256 Mo bureautique et 512 Mo pour les jeux

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
epicea 256 Mo bureautique et 512 Mo pour les jeux
cpulloverclock

the marshall a écrit a écrit :

Perso sur mon (vieux) PI 200mhz je fais tourner win98 avec 32mo... et ça tourne très lentenant !  



lentenant?

the marshall Perso sur mon (vieux) PI 200mhz je fais tourner win98 avec 32mo... et ça tourne très lentenant !
cpulloverclock meme a 24
seb31

sixpack a écrit a écrit :

Mon frere a voulu absolument win XP pro sur son k6-2 400 Mo a 64 Mo ram ok sa broute mais sa marche  




même avec 32Mo ça fonctionne

sixpack Mon frere a voulu absolument win XP pro sur son k6-2 400 Mo a 64 Mo ram ok sa broute mais sa marche
THE REAL KRYSTOPHE

tharkie a écrit a écrit :

fo configurer photoshop et la gestion de la RAM !!!
 
pour la société de presse avec laquelle je travaillais, ben avec 2Go de RAM, c'était fabuleux sous 2000 !!!
 
bien configuré, aucun accès disque sur du A4 en 1200 DPI :sol:  




 
BHA c tres etonant ca !!!!  :lol:

Thander

DDT a écrit a écrit :

 :sarcastic:  
je suis à 72Mo après le boot, soit un peu plus que 2k (80Mo environ)  




 
Avec AVP 4 et Zone Alarm, 102 Mo au boot ;)
Mais ça dépend aussi de ta config, drivers ...

seb31

DDT a écrit a écrit :

 :sarcastic:  
je suis à 72Mo après le boot, soit un peu plus que 2k (80Mo environ)  




2k me bouffe 42Mo à vide [:ddt] :dtc:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par seb31--[/jfdsdjhfuetppo]

seb31

panzemeyer a écrit a écrit :

:lol:  




[:ddt]

DDT

Thander a écrit a écrit :

L'OS à vide consomme + de 100 Mo, donc si tu lances des applis ça va swapper grave ;)  



:sarcastic:  
je suis à 72Mo après le boot, soit un peu plus que 2k (80Mo environ)

panzemeyer

seb31 a écrit a écrit :

pfff :na: moi avec 64Mo ça fonctionne  :sarcastic:  



lol

cpulloverclock

tharkie a écrit a écrit :

fo configurer photoshop et la gestion de la RAM !!!
 
pour la société de presse avec laquelle je travaillais, ben avec 2Go de RAM, c'était fabuleux sous 2000 !!!
 
bien configuré, aucun accès disque sur du A4 en 1200 DPI :sol:  



jai essaye sur dautres progs.. tous pareil

tharkie

Thander a écrit a écrit :

En réponse à ceux qui trouve que 96 Mo ne suffisent pas à Win98 :hello:  
Pour Win98SE, 96 Mo c'est largement suffisant pour une utilisation courante ;)
Win98, on pourrait lui donner 1 Go de RAM et ça lui suffirait toujours pas :ouch:  
La raison : Y'a pas de gestionnaire mémoire sur cet OS (du moins, il est très mal conçu :fou: )
Solution : RamIdle ;)  




 
C'est bien connu, 98SE ne sait pas gérer plus de 128 Mo :lol: :o :hello:

seb31 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=1&trash=
tharkie ah ben fa fé fur ;) :lol:
Thander En réponse à ceux qui trouve que 96 Mo ne suffisent pas à Win98 :hello:  
Pour Win98SE, 96 Mo c'est largement suffisant pour une utilisation courante ;)
Win98, on pourrait lui donner 1 Go de RAM et ça lui suffirait toujours pas :ouch:  
La raison : Y'a pas de gestionnaire mémoire sur cet OS (du moins, il est très mal conçu :fou: )
Solution : RamIdle ;)
seb31 pfff :na: moi avec 64Mo ça fonctionne  :sarcastic:
tharkie fo configurer photoshop et la gestion de la RAM !!!
 
pour la société de presse avec laquelle je travaillais, ben avec 2Go de RAM, c'était fabuleux sous 2000 !!!
 
bien configuré, aucun accès disque sur du A4 en 1200 DPI :sol:
cpulloverclock

tharkie a écrit a écrit :

ben quand tu travaillesavec des images de plus de 300/400 Mo, c'est très juste 512 Mo :(  



jai deja essaye 768Mo VS 512Mo est 768Mo ct moins bon

tharkie ben quand tu travaillesavec des images de plus de 300/400 Mo, c'est très juste 512 Mo :(
cpulloverclock 512 c parf sur ts les sofs
moi photoshop ca va meme avec 256mo
ma config...
je peux rajouter 256mo
tient je v le faire pour voir la diff

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cpulloverclock--[/jfdsdjhfuetppo]

panzemeyer même pour 98 c'est limite alors pour XP...  :D
tharkie Cela dépends des softs que tu utilises :lol:
 
pour moi, 512 Mo c'est juste :(
frg 98 pas assez  
128 tres leger  
et 256 ca va: je vois pas trop le gain de perf au dessus de 256
Thander L'OS à vide consomme + de 100 Mo, donc si tu lances des applis ça va swapper grave ;)
THE REAL KRYSTOPHE

dolby a écrit a écrit :

tt est dans le titre  




 
komprend rien au titre deja

Dolby alors je vais taper le 98se meme si ca plante bc trop svt :/
hanpritcher ...
 
96 Mo, c'est 100663296 Octects, ou 98304 Ko !....
 
 
...
tharkie 98 sdram :ouch: ????
 
tu as 98 ports de sdram sur ton PC ???
 
Tu veux parler de 96 Mo soit 98304 KOctets ???
 
si c'est ça, c'est trop peu, juste suffisant pour 98Se et encore !!!

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tharkie--[/jfdsdjhfuetppo]

EverGlide

dolby a écrit a écrit :

tt est dans le titre  




 
Sous 2k c juste alors sous XP c insufissant
 
128 de plus sera mieux

franckymania

dolby a écrit a écrit :

tt est dans le titre  




 
ti fou
Même 256 Mo sont limite.

Dolby tt est dans le titre

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)