 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : [Windows 2000 pro] correct pour remplacer 98SE? | |
| Gringomadre | 150 MO, meme si on installe la version express (en ligne) ? |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| Gringomadre | 150 MO, meme si on installe la version express (en ligne) ? |
| cpulloverclock |
150mo environ normalement |
| Gringomadre | combien prend Sp2 en plus sur le dd après l'install ?? Il ne me reste plus que 500 MO !!
Merci ! |
| ixemul |
|
| cpulloverclock | sp3 en beta peut etre pas utile de linstaller aussi |
| cpulloverclock |
tri boot win98se, win2 et xp c encore mieux |
| gallycyborg | Win2000 est la série d'OS. Il existe
->win2000 pro = version workstation ->win2000 server ->win2000 advanced server ->win2000 cluster server ->win2000 terminal server (liste non exhaustive) |
| RdSpacecowboy | Ok, et y'a koi comme difference entre Win2K et Win2K PRO? |
| gallycyborg | sp2 = service pack 2 |
| gallycyborg | BlindMan a écrit :
-------------------------------------------------------------------------------- Win2k Quand tu passes de Win98SE à W2k, c'est le jour et la nuit au niveau stabilité. Quand une appli plante, ce n'est pas obligatoirement l'os qui plante... Par contre, certains jeux sont allergiques à 2000 (J'ai eu des PB avec Re-volt, Worms, et qq autre...mais pas les meilleurs) Aussi étrange que ça puisse paraître, Re-Volt tourne bien sous XP. -------------------------------------------------------------------------------- win 98se tres stable aussi Pardon ????? :ouch: :heink: :??: |
| RdSpacecowboy | excusez mon ignorance mais...c koi les sp2? |
| Romf | Perso je suis passé de win98se a win2k pro....
Et j'en suis très content! Je n'ai pas eu trop de prob de compatibilité (g le sp2), mais il faut penser a installer les driver pour win2k... Exemple opposing force se lancait meme pas sans les drivers w2k pour ma voodoo3... Sinon il tourne plutot bien sur mon pc (celron 300@450, voodoo 3 3000AGP, 384Mo de ram).... Et il est bcp + stable, un vrai plaisir! |
| ixemul | la question ne devrait meme pas se poser....
Win2K + SP2 et ca roule ! PS: avec ta config, ca tournerat pas mal du tout ;) |
| BlindMan |
Oui... par rapport à Win95 :ange:
|
| cpulloverclock |
win 98se tres stable aussi |
| cpulloverclock |
attend irq less or equal je lai eu quavec la kg7 et tet 2, 3 fois au debut et apres plus jamais
|
| BlindMan | :love: Win2k :love: Quand tu passes de Win98SE à W2k, c'est le jour et la nuit au niveau stabilité. Quand une appli plante, ce n'est pas obligatoirement l'os qui plante... Par contre, certains jeux sont allergiques à 2000 (J'ai eu des PB avec Re-volt, Worms, et qq autre...mais pas les meilleurs) Aussi étrange que ça puisse paraître, Re-Volt tourne bien sous XP. |
| gallycyborg | De plus 2000 supporte très moyenement les architectures VIA et AMD : cf sur le forum "IRQ_NOT_LESS_OR_EQUAL" |
| gallycyborg | fo arrêter de dire que xp ou 2k n'aiment pas les pc instables à cause de l'o/c. quand un pc est instable il l'est quelque soit l'os. si t'as l'impression qu'un os est moins sensible à l'o/c qu'un autre, c'est que tu fais rien avec ton pc. le moindre jeu ou appli qui charge la machine la rendra instable sous tous les os.... A voir : seul linux supporte ma config bi-celerons 433 sur LX400 : 2000 plante toutes les 3 minutes, NT4.0 moins souvent mais qd même : un OS instable + une machine instable = gros problèmes (2000 n'est pas encore aussi stable que Linux ;) ) |
| cpulloverclock |
ca le f avec dautres procs
|
| bjone | fo arrêter de dire que xp ou 2k n'aiment pas les pc instables à cause de l'o/c.
quand un pc est instable il l'est quelque soit l'os. si t'as l'impression qu'un os est moins sensible à l'o/c qu'un autre, c'est que tu fais rien avec ton pc. le moindre jeu ou appli qui charge la machine la rendra instable sous tous les os.... |
| sbbtn | win2k rulezzz!!! :sol: :sol: |
| gallycyborg | c'est que ta config est top bonne : cool pour toi ;) Sinon, oui 2000 supporte la NTFS, c'est même sa FAT native |
| cpulloverclock |
non pas de diff sous le 2k ou xp ou le 98se chez moi
|
| RdSpacecowboy | Ss Win 2k PRO, on peut partitionner au format NTFS? |
| kdesign | xp pro corporate :D desolé je sors :jap: |
| gallycyborg | Si mais un peu moins : 2000 n'aime pas les config limite instables |
| cpulloverclock |
pkoi non oc sous le 2k? |
| RdSpacecowboy | Je crois ke j'ai pas a me poser de kestion alors! :D |
| gallycyborg | QUestion : vaux-t-il mieux une machine OC sous 98 avec un ecran bleu par jour (voir plus ;) ) ou 2000 non OC avec nue stabilité de folie, une gestion des processus en béton, une fragmentation très faible et une gestion de la memoire en or (pas de reboot après 2 jeux ......) |
| cpulloverclock |
oc plus haut parait il |
| gallycyborg | 2000 server bouffe des ressources pour des choses qui ne te seront pas necessaire si tu etait sous 98 |
| cpulloverclock | 2000 server parait que c le best |
| gallycyborg | NB : il y a effectivement un problème par rapport à 98 SE : les "blue screen" me manquent :heink: ;) |
| felix158 | pour quake 3 starcraft et counter ça marche nikel
il est vraiment mieux que 98se plante pas, on gagne en rapidité et en multitache |
| gallycyborg | oui, Oui, OOOOOOOOOOOUUUUUUUUUUUUUIIIIIIIIIIIIII !! :love: A part un jeu craqué (Worms Armageddon), tous mes jeux tournent nickel (a condition d'être en service pack 1 minimum :sol: ) |
| mouyou |
|
| RdSpacecowboy | Je voudrais savoir si cet OS est correct en remplacement de Windows 98SE. Niveau compatibilite jeux,etc...? :hello: |
