Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2023 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware

  Test avec HD tach

 
 


Dernière réponse
Sujet : Test avec HD tach
ouf

corto a écrit a écrit :

 
 
bah c'est surtout que l'atlas 10k commence à se faire vieux...
au moins deux ans non?
des progres ont été fait en deux ans, regarde les tests de l'atlas 10KIII, ca n'a plus rien a voir...  




 
ouai t'as raison
il se fait vieux...
bon c djà pas mal ;)


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
ouf

corto a écrit a écrit :

 
 
bah c'est surtout que l'atlas 10k commence à se faire vieux...
au moins deux ans non?
des progres ont été fait en deux ans, regarde les tests de l'atlas 10KIII, ca n'a plus rien a voir...  




 
ouai t'as raison
il se fait vieux...
bon c djà pas mal ;)

Requin Ah et pour faire le test n'oubliez pas de fermer TOUS les programmes... car bon je peux vous montrer un test d'un DDYS qui plafonne à 12 Mo/s et utilise 82% de CPU car le SETI@home tournait en tache de fond (et après certains s'étonnent que leur HD est lent) :D
corto

Requin a écrit a écrit :

 
 
Des "kps" ce n'est pas très clair, mais si il s'agit de disques il s'agit probablement de bytes -> donc "kps" = "kilobytes per second" ou des "kilooctet par seconde" pour les plus francophiles.
 
Si ton disque est un petit peu agé ces débit sont tout à fait ceux d'un disque IDE.  
 
 




 
oui oui, kilobytes..

corto VIP, tu peut lire les tests des disk IDE moderne sur HW.FR ;)
ou ailleur...
corto

ouf a écrit a écrit :

 
 
j'ai testé ce we un atlas 10k 9,1Go sur 29160
8,6ms
CPU 5.6%
 
je trouve ça énorme...  




 
bah c'est surtout que l'atlas 10k commence à se faire vieux...
au moins deux ans non?
des progres ont été fait en deux ans, regarde les tests de l'atlas 10KIII, ca n'a plus rien a voir...

Pentier

Vip a écrit a écrit :

Une dernière question, qu'est ce qui est mieux au niveau disque dur IDE ? Maxtor, IBM ... ?  




 
t'es fou de lancer un débat pareil... Ton topic va partir en couille :D  
 
Maxtor = bon, IBM = bon aussi mais bon y en a qui se plaigne des IBM...

Requin

Vip a écrit a écrit :

J'ai testé mon disque IDE avec HD tach, j'obtiens :
Read speed - maximum 15026.0kps, minimum 9921.0kps, average 13883.6kps.
 
C'est quoi des "kps" , des Ko/s ou des Kb/s ?
 
Meme si mon disque est un Ultra ATA 100, je crois que ma carte mère n'a qu'un controlleur UDMA/33 (P3BF),
J'aimerais installer une carte controlleur Ultra ATA 100. Quels sont vos performances avec ce genre de controlleur et un disque Ultra ATA 100 ?  




 
Des "kps" ce n'est pas très clair, mais si il s'agit de disques il s'agit probablement de bytes -> donc "kps" = "kilobytes per second" ou des "kilooctet par seconde" pour les plus francophiles.
 
Si ton disque est un petit peu agé ces débit sont tout à fait ceux d'un disque IDE.

 

[edtdd]--Message édité par Requin--[/edtdd]
vip Une dernière question, qu'est ce qui est mieux au niveau disque dur IDE ? Maxtor, IBM ... ?
ouf

corto a écrit a écrit :

bah c'est juste un IBM DDYS avec une 29160...
 
y a beaucoup mieux maintenant! :(
M16 à deja posté un hdtach du seagate 15k de la mort!!  
l'atlas 10K3 aussi demenage bien plus...  
 
 
pour VIP, oui se serais mieux avec un controlleur promise..
ou une new mobo.. ;)  




 
j'ai testé ce we un atlas 10k 9,1Go sur 29160
8,6ms
CPU 5.6%
 
je trouve ça énorme...

corto bah c'est juste un IBM DDYS avec une 29160...
 
y a beaucoup mieux maintenant! :(
M16 à deja posté un hdtach du seagate 15k de la mort!!  
l'atlas 10K3 aussi demenage bien plus...  
 
 
pour VIP, oui se serais mieux avec un controlleur promise..
ou une new mobo.. ;)
vip Corto, quelle est ta config SCSI ?
Nico [PPC]

corto a écrit a écrit :

oui Nico, bien vu...
les temps d'acces trahissent! :)
 
ouf, les chartreux vont pas etre content! :D
tss tsss ;)  




 
:D

corto oui Nico, bien vu...
les temps d'acces trahissent! :)
 
ouf, les chartreux vont pas etre content! :D
tss tsss ;)
vip Non, le disque n'est pas vieux(Ultra ATA 100) mais c'est la carte-mère. Si j'installe une carte Promise Ultra 100, ça serait mieux non ? Qu'en pensez-vous ?
ouf

corto a écrit a écrit :

 




 
salo ! ;)

Nico [PPC] SCSI ? ;)
corto http://perso.wanadoo.fr/nipponto/foutoir/hdtach.jpg  
Nico [PPC] Tu es limité à 33 Mo/sec en UDMA 33...
Et là tu obtiens 13 Kps seulement !
corto bah il a les debit de merde d'un vieux disk sur udma 33..
vip ça vient surement du fait que je n'ai qu'un UDMA/33 sur la carte mère, non ?
Nico [PPC] Tes débits !
vip

Citation :

Heu j'ai comme l'impression que tu as un problème avec ton DD  


 
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

Nico [PPC]

pentier a écrit a écrit :

performance avec un IBM 60GXP 40Go en IDE sur une carte mère ECS K7S5A
 
http://home.pi.be/~scharpen/hardware/hdtach.jpg  




 
C'est déjà plus logique que Vip :)

Pentier performance avec un IBM 60GXP 40Go en IDE sur une carte mère ECS K7S5A
 
http://home.pi.be/~scharpen/hardware/hdtach.jpg  
Nico [PPC] Heu j'ai comme l'impression que tu as un problème avec ton DD :sarcastic:
alexreunion Max 30 Mo/s
Min 12 Mo/s
Average 19 Mo/s
vip J'ai testé mon disque IDE avec HD tach, j'obtiens :
Read speed - maximum 15026.0kps, minimum 9921.0kps, average 13883.6kps.
 
C'est quoi des "kps" , des Ko/s ou des Kb/s ?
 
Meme si mon disque est un Ultra ATA 100, je crois que ma carte mère n'a qu'un controlleur UDMA/33 (P3BF),
J'aimerais installer une carte controlleur Ultra ATA 100. Quels sont vos performances avec ce genre de controlleur et un disque Ultra ATA 100 ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)