Score décevant sous 3DMARK 2001...

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Score décevant sous 3DMARK 2001...

Coockie

syntaxx_error a écrit a écrit :

j'ai bon, ou faut changer un truc ?

...Oki... ;)

score de 6716 pts...

he bien avec les 27.20 et ma config je fait 6741en 1024 32bit sans overclocker... Je trouve ca un peut faible par rapport aux testes dans les magasines mais par rapport a vous tous je trouve mon score pas mal... :D

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Coockie

syntaxx_error a écrit a écrit :

j'ai bon, ou faut changer un truc ?

...Oki... ;)

score de 6716 pts...

barbarella

syntaxx_error a écrit a écrit :

J'ai essayé avec la ram en 5/7....MDR, j'ai gagné 14 pts pour me retrouver avec un score de 6744 pts... :lol: ...C'est toujours ça de pris.

et t'as vérifié les autres param ?

dans l'ordre d'affichage
2
2
2
5/7
enable
enable
USWC

et SDRAM page closing : one bank

syntaxx_error

Barbarella a écrit a écrit :

en fait les param bios n'ont rien a voir avec le SE sauf pour la stabilité a la limite, mais bon ça tu t'en doutes ;)

Sinon j'ai un CUSL2-C c'est quasiment la même chose qu'une TUSL2-C, si ce n'est que moi je ne peux pas mettre de tualatin.

Pour avoir le 5/7 faut que tu passes en paramétrage manuel de la RAM. Maintenant faut voir comment XP apprécie ce param, mais le gain est non négligable.

J'ai essayé avec la ram en 5/7....MDR, j'ai gagné 14 pts pour me retrouver avec un score de 6744 pts... :lol: ...C'est toujours ça de pris.

alexreunion > c'est clair que le proco + i815 y sont pour quelque chose...Je vais overclocker tout ça.. ;). Pour ce qui est de ghost recon, ba pour moi une bonne CG c'est une carte avec laquelle on peut mettre toutes les options à donf pour en prendre plein la tronche, alors de ce point de vue, je crois que c 'est loupé.

C'est fou quand meme, la TI 500 est à peine sortie que les jeux commence à ramer (encore un coup des développeurs de jeux qui ne prennent pas une minute pour optimiser tout ça... :sarcastic: ). En plus, la Geforce 4 est annoncée dans 15 jours...Où sont les 6 mois entre 2 produits ? Nous voilà avec des nouvelles CG tous les 3 mois.... :sarcastic:

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

alexreunion

2 choses font baisser les scores de 3Dmark2001.
L'i815 car pas plus de 64Mb d'AGP.Je critique pas j'en avais une.
Le PIII.
Tes scores sont tres bas en fait sur les tests low detail.Pour "car low detail" avec une Ti200@250/500 je fais 126Fps de moyenne.
Tu t'en fous des benchs.ça ne veut rien dire.
Et puis moi aussi tout a fond je rame dans la scene des tanks a Ghost recon tout a fond en 1280x1024 et je fais 8000 pts a 3Dmark.Baisse la complexite des vehicules.

djbobo23

ben moi en passant de win 98 a win xp ,g gagné 400pts!!
les drivers xp doivent etre mieux optimises(23.11)
avec ma ti 200, je fai 7050(athlon tb1.4, 256ddr, et o/c carte graphik:225/510)
...
c qd meme pas cool avec une ti500!!

barbarella

syntaxx_error a écrit a écrit :

T'as la meme mobo que moi (TUSL2-C) ? En tout cas ma memoire est sur 7/9 et pour le reste, j'en sais rien, je regarderais ce soir (je suis au taff là).

Il est clair aussi qu'on a de meilleurs perf sous 98, contrairement à XP qui pompe plus de ressources...Ca peut expliquer aussi...

en fait les param bios n'ont rien a voir avec le SE sauf pour la stabilité a la limite, mais bon ça tu t'en doutes ;)

Sinon j'ai un CUSL2-C c'est quasiment la même chose qu'une TUSL2-C, si ce n'est que moi je ne peux pas mettre de tualatin.

Pour avoir le 5/7 faut que tu passes en paramétrage manuel de la RAM. Maintenant faut voir comment XP apprécie ce param, mais le gain est non négligable.

syntaxx_error

Barbarella a écrit a écrit :

en cas ou,

voici mes param bios 'chipset configuration' quand je suis sous W98. Ceux-ci me donnent les meilleures perf :

2
2
2
5/7
enable
enable
USWC

et SDRAM page closing : one bank

T'as la meme mobo que moi (TUSL2-C) ? En tout cas ma memoire est sur 7/9 et pour le reste, j'en sais rien, je regarderais ce soir (je suis au taff là).

Il est clair aussi qu'on a de meilleurs perf sous 98, contrairement à XP qui pompe plus de ressources...Ca peut expliquer aussi...

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

barbarella

en cas ou,

voici mes param bios 'chipset configuration' quand je suis sous W98. Ceux-ci me donnent les meilleures perf :

2
2
2
5/7
enable
enable
USWC

et SDRAM page closing : one bank

[edtdd]--Message édité par Barbarella--[/edtdd]

syntaxx_error

Voici mes résultats :

http://www.multimania.com/tomawack/Images/3dmark.gif

Ce qui est zarb, c'est que dans 3dmark "see details", le refresh rate était indiqué comme 60 hz alors que mon écran est mis sur 75 Hz...

Je précise que là ce sont les résultats avec un proco non clocké et qui tourne à 1.26 Ghz..Idem pour la CG.

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

barbarella

syntaxx_error a écrit a écrit :

merci :jap: ...Mais je vais faire dodo là....Boulot demain... :/

Barbarella > je bench demain... ;) ...Et oui ça monte normalement à 1.5 Ghz...(moi qui voulait arreter l'overclock pour avoir un PC stable... :cry: )

Heu,

c'est pas tout a fait ce que j'ai dit. en fait moi non plus j'en ai un peu marre des oc poussés. mais le 140 c'est pas vraiment un grand risque que ça soit pour les DD, la CG ou le proc.

Un 1330 P3-S ça devrait suffire pour pas mal de chose, normalement. Tu dois rien changer a tes param mémoire a la tension du proc, rien si ce n'est mettre 140 au lieu de 133 dans le bios.

Maintenant si tu veux pousser plus haut a toi de voir. ou alors si tu veux un bon score a 3Dmark 2001 d'achetes une .. enfin tu vois ce que je veux dire :D

jitek

pour info, sur la config d'un pote, PIII 1ghz, chipset 815e, Ti500, 512 Mo, 3Dmark fait 5900. ton score me parait correct.

THE REAL KRYSTOPHE

voala les mien (en cas 2 et a 290/290, en cas3 et 275/275 je fait 6800)
http://www.multimania.com/trk/3dm8500.gif

ps pIII kopernime et 8500 box

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

syntaxx_error

Oui mais là faut refaire le bench, j'ai pas le courage là, direct au dodo...

Je re-up demain avec mes résultats... ;)

Merci pour les conseils...

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

THE REAL KRYSTOPHE

c dans SHOW details ou alors mieux il fo installer les browzer mais ca ca autre choze.

mais il fo cai le + important !

syntaxx_error

je les ia jamais regardé...c'est dans la fenetre qui s'ouvre à la fin ? (Désolé pour mon ignorance... :D )...Moi je regarde le score final, point barre.. :sweat:

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

THE REAL KRYSTOPHE

alors c rezultats detaillés !

syntaxx_error

j'ai bon, ou faut changer un truc ?

...Oki... ;)

score de 6716 pts...

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

THE REAL KRYSTOPHE

oui c ca

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

syntaxx_error

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

ben nan c pas ca mais tu peux faire bokoop a 3dmark en explozant les fps au bench en low details, par kontre si tu a des bon chiffres au hight detail la c plus interessant.

et la le cpu joo bokoop.

ba justement, je suis pas certain de mettre les bon réglages...

Je mets :
1024x768
double buffer
Texture compressed
Full Hardware
Pas d'antialiasing
Z-buffer 24

C'est quoi les bons paramettres ?

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

THE REAL KRYSTOPHE

Barbarella a écrit a écrit :

TRK a raison. tu devrais avoir un gain plus grand dans les jeux. fait peter un bench de jeu pour voir.

puis tu peux o/c a 140 Mhz tu ne perds pas l'AGPx4 normalement en tout cas moi pas avec ma cusl2-C, par contre a 141 et au-dessus oui.

tu sait si ca joo bokoop ca ? paske moa mon pIII 1.1@1.3 je doa passer ma ram en cas 3 et mettre l agp en 1X (kontre 2x)...........

[edtdd]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE--[/edtdd]

THE REAL KRYSTOPHE

ben nan c pas ca mais tu peux faire bokoop a 3dmark en explozant les fps au bench en low details, par kontre si tu a des bon chiffres au hight detail la c plus interessant.

et la le cpu joo bokoop.

syntaxx_error

Coxwell a écrit a écrit :

Up pour mon ami Syntaxx :hello:

merci :jap: ...Mais je vais faire dodo là....Boulot demain... :/

Barbarella > je bench demain... ;) ...Et oui ça monte normalement à 1.5 Ghz...(moi qui voulait arreter l'overclock pour avoir un PC stable... :cry: )

TRK > je sais, je me prends la tete pour rien... ;)

[edtdd]--Message édité par syntaxx_error--[/edtdd]

barbarella

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

le skore final tu t en foo cai kao t rezultas ?

TRK a raison. tu devrais avoir un gain plus grand dans les jeux. fait peter un bench de jeu pour voir.

puis tu peux o/c a 140 Mhz tu ne perds pas l'AGPx4 normalement en tout cas moi pas avec ma cusl2-C, par contre a 141 et au-dessus oui.