 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Qui a teste et pu comparer des disques dur scsi ? et des ide ? | |
| sylvermat | perso j'ai du scsi u160 en 10k tpm (voir ma config) avec du moyen (un 9go quantum) et du recent (un36 go seagate )
bref je suis tout en scsi et c le reve : deja si ta's du via ca peux t'evietr des pbs en dehors de ca , c franchement rapide ca se sent toujurs (surtout sur le 36 go) , pour les jeux je trouve que les changement sont BCP plus rapide mais il est vrai que question IDE j'en suis resté au DTLA. La différence est visible , c un plaisir d'etre en scsi ... seul pb pour moi , mes disques chuaffent a mort , ils sont brulant ... Pour la carte j'ai une 19160 , je te conseille adaptec tant qu'a y etre , il s'en vend sur HA/vente dans les 1000fr facile ... Et puis dis toi ke ton achat de la carte sera amortie , quand tu passes au scsi c pour de bon c pas pour changer dans 6 mois ... je te conseil également la chose suivante si tu veux pas sacrifer ton budget : achete un bo DD en neuf (genre l'atlas 3) et aprés tu pourra te payer d'occaz des 9 go ou 18 go 7200 tpmvoir 10000 tpm en u160 ou u2w un peu ancien pour un prix raisonnable et tu pourra archiver la dessus ... bref scsi rulezzzzz mais c sur que la différence de prix est assez importante ... |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| sylvermat | perso j'ai du scsi u160 en 10k tpm (voir ma config) avec du moyen (un 9go quantum) et du recent (un36 go seagate )
bref je suis tout en scsi et c le reve : deja si ta's du via ca peux t'evietr des pbs en dehors de ca , c franchement rapide ca se sent toujurs (surtout sur le 36 go) , pour les jeux je trouve que les changement sont BCP plus rapide mais il est vrai que question IDE j'en suis resté au DTLA. La différence est visible , c un plaisir d'etre en scsi ... seul pb pour moi , mes disques chuaffent a mort , ils sont brulant ... Pour la carte j'ai une 19160 , je te conseille adaptec tant qu'a y etre , il s'en vend sur HA/vente dans les 1000fr facile ... Et puis dis toi ke ton achat de la carte sera amortie , quand tu passes au scsi c pour de bon c pas pour changer dans 6 mois ... je te conseil également la chose suivante si tu veux pas sacrifer ton budget : achete un bo DD en neuf (genre l'atlas 3) et aprés tu pourra te payer d'occaz des 9 go ou 18 go 7200 tpmvoir 10000 tpm en u160 ou u2w un peu ancien pour un prix raisonnable et tu pourra archiver la dessus ... bref scsi rulezzzzz mais c sur que la différence de prix est assez importante ... |
| Groody | Bon, pas le tps, j'ai rien lu des posts :D
Juste une chose. Sur un bi PIII 1 Ghz au taf, j'ai une interface U160, et un IBM 9 Go u160. Pour ceux qui connaissent, il faut MOINS d'une minute à cette machine (NT4) pour : - décompresser - Sauvegarde le système - installer le SP6a Allucinant la vitesse. C là que je vois la différence entre l'IDE et le SCSI, lors de multiples accès disque, l'IDE se fait larguer... |
| darkangel | http://www.presence-pc.com/hardwar [...] age1.shtml
Bon caitrai vieux, mais ca illustre assez la chose. |
| Jimbo | je confirme pour le fujitsu man c est un tres bon disque
par contre le fujitsu maj est moins rapide a l utilisation qu un quantum atlas 10k2 ps j ai un fujitsu man 36go a vendre... :D |
| melba |
|
| melba | Si non le MAN est vraiment surprenant, mêmes mon barracuda 3 fait plus de bruit en fait et il fait 20db, maxi 29db sans le mode silencieux |
| melba | Oui c'est pas genant non plus, l'IBM s'entend mais rien d'insupportable loin de là
Le MAJ fait un peu de bruit en fait j'ai retrouver le mail mais chauffe boucoup moins qu'un IBM 1er mail : Perso je ne jure plus que par les Fujitsu. (J'ai des MAJ3182MP) A avoir comparé avec des Ibm et des Quantum. La vitesse et le bruit sont assez similaire, Mais les Fujitsu chauffent nettement moins. En scsi ça deviens vite un gros argument. Amicalement Franz Puis un autre : Je suis de ceux qui ont été très favorablement impressionnés par les DD Fujitsu. Je suis passé de 2 Seagate à 3 fujitsus (U2W), tous en 10K. Niveau bruit, c'est le jour et la nuit : les cheetah font de gros GRAT-GRAT, les fujitsu à peine quelques petits TSIC-TSIC !!! Niveau température, c'est vrai qu'ils ne chauffent pas beaucoup, mais je les ai quand même bien ventilés : ce sont des 10K quand même. Côté perfs, il font un peu mieux que mes cheetah, qui ne sont pourtant déjà pas des limaces. De très bons disques donc ! a+ LdN Donc y'a pas photo En plus en test I/O meters se sont les meilleurs pour des application serveur et database en 10K/min et le 15K/min MAM est plus rapide aussi en serveur et sur pas mal de tests en Database comparrer au X15 36LP voir test : http://www.storagereview.com/artic [...] 367_4.html et le détail des test i/o meters par comparraison (lien en haut à gauche du tableau) |
| MC | J'ai dans ma tour:
Un 4.3Go 5400tr/min IBM un 4.5Go 7200tr/min IBM Un 9Go 7200tr/min Quantum (atlasIV) Un 18Go 10000tr/min Quatum (le 10KIII) Quand j'ai ajouté le 10KIII, j'ai pas entendu de différence, et en seek il fait moins de bruit que l'atlas IV, et il chauffe bcp moins (pratiquement pas en fait). Les DD SCSI sont bcp plus bruyant a cause de leur vitesse d'accès, bcp plus rapide qu'en IDE. Ca gratte bcp plus fort. Mais sinon, en usage courant, un Altas IV vaut un peu moins qu'un DD ide récent (type maxtor DX740). Le 10KIII est largement au dessus subjectivement. |
| Clarkent |
pour qu on soit sur la meme echelle.
|
| melba |
[edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd] |
| Clarkent | je prends tout ca en note.
dis mopi un DD SCSI ca fait du boucan non ? parait que ca sifle pas mal :D ? le fuji ou le 10k3 n echape pas a cette regle ? |
| melba |
|
| Clarkent | c est tou de meme une belle bete le 10k3 :D.
sinon ca vaut quoi l ibm dont tu parles ? le DDYS ? le fuji est interessant donc ? |
| melba | Je le connait pas mais il correspond à la génération du DDYS (36LZX) d'IBM et du Quantum 10KII
Il doit tourner à 40Mo/s maxi avec un average à 33-36Mo/s Je pense toutefois qu'il sera meilleur que le DDYS d'ibm Au niveau du bruit, y'a un mec dans la liste de diffusion de scsi mon amour qui en parlait et d'aprés lui il ne chauffe pas de trop et le bruit est correct Le débit n'est pas spécifier dans les carractéristiques constructeur. Good ! j'ai trouver un test : voir le lien détail aussi en haut à gauche du tableau http://www.storagereview.com/artic [...] xxx_2.html Si non comparraison d'un 10KIII et un 60GXP pour certaines applications : Benchmark 1er résultat : IBM Deskstar 60GXP (60.0 GB ATA-100)/ 2éme résultat : Maxtor Atlas 10k III (73 GB Ultra160/m SCSI) Business Disk WinMark 99 (KB/sec) 7720 / 8577 High-End Disk WinMark 99 (KB/sec) 20733 / 27533 AVS/Express 3.4 (KB/sec) 23000 / 36600 FrontPage 98 (KB/sec) 97133 / 87867 MicroStation SE (KB/sec) 30700 / 30700 Photoshop 4.0 (KB/sec) 11033 / 16167 Premiere 4.2 (KB/sec) 16100 / 21000 Sound Forge 4.0 (KB/sec) 23567 / 30000 Visual C++ (KB/sec) 18133 / 24133 Disk/Read Transfer Rate StorageReview.com Beginning (KB/sec) 39033 / 53900 End (KB/sec) 21300 / 31800 Disk Access Time (ms) 12.3 / 7.9 Disk CPU Utilization (%) 0.59 / 0.27 [edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd] |
| Clarkent | ca fait pas trop de bruit ce type de DD ? |
| Clarkent | et ce DD scsi tu le trouve comment:
maj3364mc c est un fuji bien sur :D. |
| melba |
|
| Clarkent | t as qausi les perfs d un ide actuellement avec ton dd de 3 ans qui fait du 25mo en ecriture :/.
franchement pour un ide en ecriture en moyenne 25mo c est honorable je trouve. enfinc est vrai que ca doit faire des partis des plus faibles aujourd hui mais tout de meme :). |
| melba |
[edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd] |
| McCaille | Je demandais s'il y allait avoir d'autres topics c tout :D
ce topic n'est pas sans interet enfin je parle des réponses hein ;) [edtdd]--Message édité par McCaille--[/edtdd] |
| Clarkent |
merci pour toutes ces precision melba et le mal que tu te donnes a m expliquer certain truc.
|
| Clarkent |
ecoute macaille t es le deuxieme pseudo de marphy ou quoi ?
|
| McCaille | Clarkent je me demande, sans vouloir te chercher hein, mais bon quand meme, t'as l'intention de nous faire un topic pour chaque partie de ton prochain pc ?
m'enfin te prive pas si t'as envie hein ca manque les topics dans le genre : Graveur Plextor Yahama ou Liteon Geforce ou ATI boitier AOpen ou Antec Ecran IIyama ou Mitsu souris optique ou souris à boule souris logitech ou MS le son en 5.1 ou 4.1 les cartes sons Creative ou Terratec vraiment oui ca manque :D :D |
| melba | Autre chose sous Linux le SCSI est vraiment beaucoup, beaucoup plus rapide
J'ai installer la LM 8.1 sous un barracuda ATA3 et maintenant sur trois vieux DD SCSI, y'à pas photo (Tester aussi sur un seul DD SCSI) et vu les perfs des DD : Segeate BARRACUDA ATA III 20go http://francois.lefebvre.free.fr/BarracudaIII.gif DMVS IBM (1er 10000tr/min d'IBM) http://francois.lefebvre.free.fr/DMVS.gif Un Quamtum 10K perf similaire au DMVS et un DDRS IBM 7200tr/min http://francois.lefebvre.free.fr/DDRS.gif NOTA : HDTACH donne des résultats en taux CPU totalement eronné J'ai Tester sous I/O Meters, un DD SCSI varie entre 0,20 à 0,70% d'occupation CPU, un IDE UDMA entre 0,40 et 0,90% [edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd] |
| melba | Si non pour les DD 10K, je préfere le Futjisu Man, ils est aussi performant mais fait vraiment trés peu de bruit (pratiquement comparrable à un Barracuda Ata3 ou 4 IDE)
Et chauffe moins (bien que le 10KIII soit loin d^'etre excéssif pour un 10K/min) Il est aussi un peu plus cher (+100fr à 300fr) Enfin y'à M16 qui va peut êtres revendre sa 29160 et son Cheetah X15 LP36 d'ici la sortie de la GF4 Il n'en à pas l'utilité, mais il ne regrette pas d'avoir essayer le SCSI |
| melba |
|
| Clarkent | ha bein vi c est un autre monde.
mais pour une utilisation courante, ou plutot classique un dd ide est tres suffisant j en conclu. enfin j etudie tout de meme la possibilite :D. |
| melba | En jeux et pgr, ça depand du type d'accés disque en fait
avec un DD scsi tu as des temps de négociation avant transfert l'Ide est plus direct car en fait il n'y a pas de contrôlleur sur la carte (sauf le DMA pour l'ultra ata et l'atapi) IDE c'est un port isa dénudé et evolué (taux de transfert) Les disques ne différes pas (Sauf qualité des pièces) seul une puce SBIC qui se charge de transcrire les données envoyer sur le bus scsi par l'adaptateur (carte scsi) avec un deux dd ide (esclave et maître), ils ne peuvent fonctionnner en mêmes temps, l'un des DD se met en mode muet pour que l'autre fonctionne En scsi tout les DD peuvent fonctionner en même temps bref : pour tout type d'accés multi tâches, multi disque : SCSI plus rapide Pour un accés long sur le DD : le SCSI est beaucoup plus rapide Pour un accés court : l'IDE bien plus rapide Pour ouvrir beaucoup de sessions logiciels (petit ou gros) : SCSI gagnant Enfin le Temps d'accés des DD SCSI et le Tagged Command Queuing (exécution des commandes optimisé selon l'ordre et les commandes simultané au nombre maxi de 256) permette au DD SCSI dêtres bien plus performant sur la lecture de petit fichiers Par contre en lecture de gros fichiers c'est kif kif, avec le temps de négociation des périphérique SCSI favorisant l'IDE Donc pour les Jeux, on ne gagne pas souvent sauf coté % d'occupation CPU et temps de calcul processeur Idem pour de petit logiciel On gagne en ouverture des logiciels. c'est moins flagrant, parfois pire avec les jeux (sauf en fonctionnement) On gagne aussi avec la gérance des fichiers SWAP ex opération de rendu d'éclairage sur un gros fichiers images (400Mo) A3 600 DPI - débits et temps d'accés des DD similaire Temps d'éxé avec le swap photoshop sur IDE : 184,2 secondes Temps d'éxé avec le swap photoshop sur SCSI : 31,6 secondes Edit : on gagne aussi avec un DD rempli de données, le SCSI perd beaucoup moins de performance (dû au temps d'accés et le Tagged Command Queuing) [edtdd]--Message édité par melba--[/edtdd] |
| Clarkent |
mais ca donne quoi.
|
| carrera | un 9 gigas U160 tu peux l avoir à ~~550frs d occas. (pas les miens!!!)
un 9 giga U2W (80mo/s) ca peut se toucher à 350-400frs d occas et ca marche tres bien...) ;) Neuf un 18go U2W 7200t tu peux l avoir à 1200frs ou à 1000frs en cherchant tres fort... ;) (j ai pas l url, dsl... :cry: )
|
| Clarkent | moins de 1000f en 9giga. |
| Clarkent |
et combien ca coute ca :D ?
|
| carrera | A mon sens, oui.
Va voir www.all-scsi.com, tu auras pas mal d explication on gagne en jeu aussi... en tout. Ne te sens pas obligé de prendre un 10K3... (C est cher) Moi j ai 2 quantum atlas 4 U160 7200 et ca marche tres bien... pour pas cher...
|
| Clarkent | jaimerais savoir si pour une utilisation classique comme prog java ( bon avec beaucopup de mmeoire et un dd rapide c est mieux mais bon ) ou jeux word ce genre de connerie net dl, etc...
truc tres tres con. si quelqu un avait vu une difference entre un DD scsi et IDE ? c est vrai que ca va beaucoup plus vite mais bon. ca reste a voir pour ce type d utilisation. je fais que tres peu de capture et une petite compressionsuffit a pas trop tuer la video. je pose c ette question car si on regarde de pret, un DD scsi tel le maxtor atlas 10k3 coute 2000f voirunpeu moins voir beacoup moins suivant ou on achete. un carte permettant de controller tout ca cuote 1000f sans la nappe :/. ca qui nous fait 3000f. un dd ide classique coute dans les 1000f. pour environ 40go 7200tr/min. 300% d augmentation :D. ou 2000f d ecart. mais ca minteresse beaucoup car on me dit que du bien du 10k3 et du SCSI. j ai deja un perophs scsi, un graveur yam. et effectivement je trouve ca vraiment confortable par rapport au lecteur ide qui existait a lepoque de l acaht du graveur. |
