salut
 
voila je voudrai savoir si remplacer ma gf 2 pro par une gf 3 ti 200 etait interresant?
(j'aime bien jouer en haute resolution avec les detail au maximum )
 
ma config:
athlon 1200/200
384mo pc 133
asus a7v
gf 2 pro
win98se
 
mes jeux
return to castle wolfenstein
max payne
red faction
quake 3
colin mc ralye 2
serious sam
....
 
mes futur jeux  
medal of honor
soldier of fortune 2
serious sam 2
ralye championship 2002
....
 
merci

oui,la geforce 2 pro n'est pas si bonne,une geforce 3 est largement meilleur

le gain est cher payé

c'est ce que j'ai fait et je voit vraiment la difference!  
avant j'avais une gf pro SUMA(vendue) et je suis passé en ASUS v8200.
faut que tu sois un joueur avant tout

plus d'avis svp

Je suis passé d'une Leadteck Pro (5.5 ns) 32Mo a une GeForce3 normale.
 
Ben j'en suis hyper content. Plus que qd j'ai acheté la G2 pour remplacer ma radeon SDR.
 
Avec la geforce3 la qualité 2D s'est bien améliorée et les nouveaux effets supportés trop beaux.
 
Mais comme c'est dit plus faut etre joueur pke c pas non plus gratuit

Pour info...
je suis passé d'une GeForce 256 DDR à une GeForce III Ti 200...
la différence de perf. est hallucinante!!!

Change...ça vaut le coup (est-il encore nécessaire de le dire ?)

FilVN a écrit a écrit : Pour info... je suis passé d'une GeForce 256 DDR à une GeForce III Ti 200... la différence de perf. est hallucinante!!!

oui la c normal

je suis passé d'une Geforce 2mx a une geforce 3ti200 et sa vaut vraiment le coup au niveau des perf et de la qualité en 2d

tu peux encore la garder 6 mois je penses ca serait idiot juste avant la sortie des gf4!
moi j'ai gf2ti 200 avec un athlon 1500 et 256 ddr je joue a des jeux comme wolfanstein en 1600*1200 sans probleme....

Honnetement t'as geforce2 pro suffit. Tu as un écran 17' donc tu doit jouer en 1024 ou 1280, et à ces résolutions la gf2 pro est largement suffisante pour faire tourner les jeux actuels.

il parle pas de la MX les MX c de la daube!

Salut,
 
Tu as koi comme moniteur, et tu joues dans quelle resolution ?
Car la gf3 sera utile surtout dans les hautes ... (1600x1200)
 
@@+
 
PS : sinon, j'ai le meme dilemne que toi

skaarj a écrit a écrit :   oui la c normal

 
ouaip! je sais...
c'était juste pour dire qqchose...

c po sûr pour le gf4 et les prix de departs risquent d'etre elevés comme d'hab.
si c un gamer et kil en a envie, il ne faut pas attendre(1650 à montgallet)

dans 6 mois ou meme un peu plus les gf4 commenceront a baisser sans compter que les gf3 ti 500 font baisser enormement.
Si j'avais le choix tout de suite maintenant entre gf2 pro et gf3 ti 200 j'hesiterais pas gf3 c sur mais si il a deja une geforce 2 proqu'il la garde un peu elle est pas du tout dépassée

j'ai un 17" llyama a702ht vision master pro 410
des que je peu jouer en 1600*1200 je joue en cette resolution.
sinon dans les dernier jeux(rtcw, demo medal of honor) c'est 1280*1024 max car en 1600 ca rame  
 
ps:me dite pas que ca sers a rien de jouer en 1600*1200 avec mon 17", g pas les moyen de prendre un bon 19" et j'en voix pas l'utiliter pour le moment et pis g put de place sur mon bureau

honnetement sur un jeu a plus de 1152 on voit pas la difference 1280 c'est largement suffisant surtout que ton 17 pouce le 1600 ca doit lui faire mal et ca doit faire mal a tes yeux aussi lol

c'est ta carte mere que tu devrais changer  

 
pourquoi?

kt133 meme pas A avec un athlon 1200 c pas terrible

Ok les amis. Je suis dans le même cas. Une GF3 oui, mais laquelle ? Perso, j'ai une Leaddtek GF2 Pro 5.5ns - 64Meg DDR 200/400.
 
Je vois pas trop l'intérêt ? Le gain est pas génial il me semble...
Sachant que je tourne sous Win2K - athlmon 1.4 Ghz - 514 Ram DDR et MSI k7T 266.
 
Par contre, j'avoue qu'en 32 bits, ça peut ramer dans certains jeux... Alors là...

 
et ca m'apporterai quoi de passer a un kt266a + ddr pc2100 par rapport a kt133non a + pc133?

[edtdd]--Message édité par jln2--[/edtdd]

bcp je penses meme si j'ai pas fait les tests la carte mere c'est quand meme tres important.

et tu me conseillerai koi comme carte mere kt266a?
abit, msi, asus, autres?
a quel prix?
croi tu que un fsb266 + ddr donnerai un petit cout de pouse a ma gf 2 pro?

[edtdd]--Message édité par jln2--[/edtdd]

ca vaut koi une asus a7v266-e?
elle vaut koi en stabilité, perf, overcloke (sachant que mon tbird boot a 1400 sur mon a7v mes plante au chargement de win98( ce qui est du a mon fsb je pense (112mhz))?
ca me permettrai de le mettre en 133*10.5 au lieu de 112*12.5?
 
ps: c un athlon axia 1200 fsb 266 a l'origine, pont l1 relies

[edtdd]--Message édité par jln2--[/edtdd]

hum connais pas trop moi je sais juste que j'ai un athlon xp avec la msi k7t266 pro 2 et aucun probleme j'ai du avoir 2 plantages  en 3 mois d'utilisation intensive avec bcp de jeux...

alors je fait quoi?
je garde mon kt133 non a + ma sdram et je prend une gf 3 ti200
 
ou
 
je garde ma gf 2 pro et je prend un kt266a + ddr (esperant que je puise faire tourner mon tb a 1.4ghz)?

[edtdd]--Message édité par jln2--[/edtdd]

non graphiquement y'auras quasi aucune diff entre 133 et 266

c pas graphiquement c o niveau vitesse

je suis passé d'une tnt2m64 a une gf3 ti200 et jai les meme performance si pa moins avec la gf3

 
Sur un 17" peut-être et encore essaye QUake3 en 1280 puis en 1600...différence non négligeable.

gogoprog: ca c'est un probleme de config, c'est pas un mauvais achat. Conseil, retape toi une install propre (format) de win, avec tous les derniers drivers. Tu as un PIII sur une cm BX, ca devrait passer sans galere.
Sinon: le 1600 meme sur ton  bon 17 c'est un peu abusé. Si tous  tes jeux sont nickel en 1280, l'achat en vaut ptete pas la peine
Ensuite, la A7V est vieille sur un vieux chipset certes, mais tu gagnerais pas grand chose a passer en DDR/FSB 266. (entre kt133 et kt133A, passage de fsb de 200 a 266 tu verras rien comme dif -meme si elle est existente, c pas flag du tout-, et la ddr c'est peu pour cher. en tout cas, c'est pas le plan d'investissement le meilleur que tu peux faire. Tu changera de carte mere qd amd sortira des proces a 2.5ghz -a mon avis les xp ont aucun interet par rapport a ton t bird, pr le moment du moins) ou qu'il sera largué niveau frequence et que tu passeras a intel)
Bon, cela dit, le passage de KT133+T bird FSB 200 a Nforce + athlon XP + DDR dble machin, ouais, yaura un beau ptit boost pas negligeable pour certains, pour un prix boosté aussi. Tu gagneras en puissance pure, mais la gf3 t'offrira un gain immediat plus important dans les jeux. Utile ou pas, a toi de voir ou si t'as a te plaindre maintenant...

avec la geforce 3 sur un ecran 17 a 1024x768, tu peux acttiver l'antialasing (un truc qui s'appelle comme ca...) pour avoir un meilleur graphisme.
j'ai les deux cartes et c'est, avec de meilleures perfs bien sur, l'avantage de la ti200 par rapport a la gts2. a part ca, pas beaucoup d'avantages dans les jeux classiques comme tournament ou quake3. en 2d, je ne vois pas reellement une grosse difference.

je vien d'aller faire un tour a la fnac parinor et j'ai vu une gf 3 ti 500 (creative) a 349?    (2290f) il en rester une en rayon, une veritable affaire je pense