Je me demande vraiment la quelle des deux est la plus puissante en debit ??
 
DDR ou RAMBUS
 
je voie plain de serveur qui on de la RamBus et je comprend pas pourquoi il passe pas a la DDR.

je c pas non plus laquelle choisir !

en bande passante pure, la PC800 equivaut a la DDR400 (3.2Go/s)
 
mais avec son temps de latence elle se fait enterrer sur nombre d'applications par une Pc266 (latence 8 a 9fois inferieure qqe ch comme ca). sans compter que la rambus c'est forcement par paire, et que donc il fo 2 barrettes de ram pour atteindrre la BP annoncée.
 
mais >2.5ghz seule la rambus fournit au p4 assez de BP donc la encore ca se reequilibre. et on attend l'arrivée des PC1066 et 1200.
 
bientot via sortira un chipset P4 ki permettra a la DDR, selon le meme systeme que la rambus, d'augmenter considerablement sa BP

ah non pas de VIA !  
donc fo encore attendre un bon chipset INTEL ki utilisera d'la DDR 400 cas2 !

ca ressemble a ca mais tu fais dans l'exageration. tps de latence environ 1.5 fois superieur selon la frequence et le chipset. bande passante effectivement equivalente a de la ddr400 (mais pas la meme prix...) et y'a quand meme pas bp d'appli ou elle se fait enfoncer par de la 266, de la 333 deja elle a du mal... mais bon tout ca va changer avec le twinbank sur piv a la rentree.

sisi pour le temps de latence de la rambus il est vraiment considerable par rapport a la sd.
 
http://www.tomshardware.com/mainbo [...] index.html
 
tom parle de 32ns pour de la PC1200 c'est beaucoup meme si c'est compensé par la BP considerable

FSB
Latence (en ns)
100 Mhz RAMBUS  171
100 Mhz DDR     152.1
133 Mhz DDR     139.3
166 Mhz DDR     122
200 Mhz DDR     108.9
 
j'ai appris a pas faire confiance a tom's. ca ca vient de x86 secret. ca c'est pas de la theorie mais de la pratique

quel est l'article où ils en parlent?  
 
ou alors avec quo iest mesurée cette latence, dans quelles conditions.
 
parce que autant que je sache 200Mhz en sdram ca correspond a 5ns

et du 7 ns c'est combien ??

Arcapt a écrit a écrit : quel est l'article où ils en parlent?     ou alors avec quo iest mesurée cette latence, dans quelles conditions.   parce que autant que je sache 200Mhz en sdram ca correspond a 5ns

ca c'est la frequence de fonctionnement, ils ont mesure ca avec un truc a eux, meme si il est pas bon il marche forcement pour comparer les memoires entre elles et on se rend bien compte que la rambus a des tps de latence superieur mais pas "monstrueux" ce qui explique ses perf tout a fait honorables.  
c'est dans l'article sur la kingmax ddr400

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sachy le 11-05-2002 à 00:43:28--[/jfdsdjhfuetppo]

 
 
j'ai lu l'article (je ne l'avais que survolé a sa sortie). effectivement on voit que la rambus n'est pas autant a son desavantage qu'il n'y parait a priori, mais le 32ns de la RDRam dont parle tom et les 5/6/7ns que l'on voit ecrits sur les chips, sont sans doute le temps d'acces pour une information de taille tres reduite (donc des perfs "pures" tandis que les divers benchs de x86-secret se font probablement sur des ensembles un peu plus longs et complexes (plus proches de la réalité aussi sans doute, je ne le nie pas!)

les 32ns dont parle tom c'est veridique je l'ai vu ailleurs mais je sais pas a quoi ca correspond. c'est pas la frequence de fonctionnement (a 533 mhz ca colle pas) mais bon au dela des spec on est d'accord que l'important c'est les perf en applis, et la la rambus est pas larguee du tout. elle a surtout le malheur d'avoir etee tres chere au moment ou la ddr etait "donnee" d'ou une mauvaise reputation qui n'est plus justifie actuellement. et pis sans vouloir rentrer dans le debat, les meilleurs plateforem p4 tournent quasi toutes sur de la rambus qui s'o/c tres bien et qui atteint donc des debit largement superieur a la ddr (tout en gardant des tps d'accs superieur on est la aussi d'accord je pense)

bah oui on est d'accord sur toute la ligne!
Je suis cependant curieux de voir ce que via fera de ce futur chipset que j'evoquais un peu plus haut; et d'ailleurs s'ils arriveront seulement a le sortir.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcapt le 11-05-2002 à 01:13:31--[/jfdsdjhfuetppo]

y'a pas que via heuresement qui prevoit un chipset equivalent au twinbank. intel et sis aussi a la rentree mais du cote rambus y'a deja l'augmentation de la frequence (passage de 400 a 533) et j'ai vu qqp que sis travaille avec rambus sur un chip optimise rambus pour p4...
wait and see