Tom a l'air de changer d'opinion sur la rambus et vous vous en pensez quoi?
 
http://www4.tomshardware.com/colum [...] index.html

ben il a raison et l'a constaté sur les benchs du p4: un p4 @3ghz+ddr+fsb overclocké etait moins performant que le meme @2600, fsb moins élevé, sur de la rambus.
 
autrement dit, de meme que la sdr n'est plus suffisante vers les 1.2-1.3ghz, la ddr ne l'est plus vers les 2.5Ghz, et son temps de latence est compensé par sa BP bien superieure...enfin!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Arcapt--[/jfdsdjhfuetppo]

Yep, d'ailleurs on voit sur Ace qu'avec la hausse de la fréquence, le latency diminue sur les RD-RAM
http://www.aceshardware.com/read.jsp?id=45000279

Plus la fréquence augmente, et plus le débit requis par le processeur est important.
Jusqu'a 2 Ghz, la DDR peut faire illusion face au double canal RDRAM. Au dela, l'écart se creuse.
 
Mais rien n'empêche de faire un double canal DDR. Chez intel, ils savent même faire un quadruple canal DDR :
http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] =a1001#080
Pourquoi ne pas s'en inspirer sur nos petits PC ?

yep  
pis win xp je crois bien qu'il adore la rambus et sa bande passante c vraiment un regal cette memoire
finalement il lui aurra fallut le temps de nous montrer ses qualites (dommage que la politique commerciale d'intel et de rambus est etait mauvaise au debut de cette memoire )