Reprise du message précédent :
mais bien sur.....

plöp
 

ché pas si t'as compris mais le post de vrobaina etait ironique...

cool

Et oui c'etait de l'humour. Mais bon tt le monde le comprend pas...  
 
Qd au Raid 0, je n'en n'ai jamais testé en IDE. En ce moment je troune en Raid 0 sur dur SCSI et c'est vrai que cela arrache Par contre :
 
1) Les accès disques de faisant sur les 2 mécaniques simultanement, j'ai remarqué une élévation de temp dans mon boitier (les IBM SCSI, cela chauffe beaucoup).
 
2) Si les disques ne sont pas identiques => les perf globales s'aligne sur celle du disque le moins véloce.
 
3) En Raid 0 (j'en ai fait les frais), le moindre pb et au revoir Clara, on perd tout...
=> avoir 1 3ieme dsk pour le backup des fichiers vraiment important ou un systeme de sauvegarde (DaT, Sysquest, ghost....)
 
 
Par contre je serais currieux de voir l'utilisation CPU lorsqu'on fait du Raid 0 en IDE.

vrobaina a écrit a écrit : Et oui c'etait de l'humour. Mais bon tt le monde le comprend pas...     Qd au Raid 0, je n'en n'ai jamais testé en IDE. En ce moment je troune en Raid 0 sur dur SCSI et c'est vrai que cela arrache Par contre :   1) Les accès disques de faisant sur les 2 mécaniques simultanement, j'ai remarqué une élévation de temp dans mon boitier (les IBM SCSI, cela chauffe beaucoup).   2) Si les disques ne sont pas identiques => les perf globales s'aligne sur celle du disque le moins véloce.   3) En Raid 0 (j'en ai fait les frais), le moindre pb et au revoir Clara, on perd tout... => avoir 1 3ieme dsk pour le backup des fichiers vraiment important ou un systeme de sauvegarde (DaT, Sysquest, ghost....)     Par contre je serais currieux de voir l'utilisation CPU lorsqu'on fait du Raid 0 en IDE.

 
je suis en raid 0 ide et j'ai constaté à l'utilisation que ça bouffait pas mal de ressource CPU !!!!
pour les débits c autre chose, ça calme tout de suite comparé à un ide classique.

kel os est le plus aproprié au raid?
 
2000 pro? (jutilise su 2k server au taff et no soucy en Raid5 mais c pas les meme modes aussi)
 
ou XP pro (le noyau est certes identique mais peut etre ya il des diff en matiere de perf et de gestio acces au disks)
 
 
tout ca avec ma future config  
MSI K7T pro2-Ru
athlon xp 1900
512 mo DDR
2* Maxtor 80 Go
1 IBM 60 go
1 IBM 20.5 go
carte son sblive
gforce3 ti 200
graveur yam 20/10/40 scsi
cd rom plex 40x scsi
et une alim de 350 w (certifée amd)
 
je sens que je vais devoir revoir mon alim....  

[edtdd]--Message édité par vydoll--[/edtdd]

je te conseille 2000 pour des perfs max, sinon avec xp tu risque de perdre en puissance.

 
je m'en doutais un peu.....
 
et pour cette histoire d'usine a gaz que je v me monter, mon alim suffirai t'elle?  

Je tourne en Raid0 ATA100 (2X40 Go Quantum) depuis 3 mois et je n'ai pas eu de problème à part le premier jour à cause d'un HDD déféctueux !
 
Autrement j'ai quand même constaté une amélioration des perfs non négligeable, mais il est vrai pas absolument indispensable. Mais on s'y fait vite    
 
Par contre ayant testé Promise et HighPoint, je conseillerais plutôt Highpoint. La gestion (bios) me paraît plus simple et mieux finie. Et les performances (et les drivers) sont un peu meilleures.

Poussin_Magique a écrit a écrit : Le RAID 0 (en SCSI du moins) c'est terrible pour peu qu'on ait de bons disques fiables (SCSI ), perso je fais peter sans problème les 120MO/sec en lecture et 100 en écriture soutenue, pratique pour la capture vidéo. Le taux d'utilisation ne dépasse jamais les 1% (sisi!), c'est même surement windows qui en profite, et pas mes disques, et pourtant ça n'est qu'un RAID software!!! Pour la chaleur==> Racks ventilés rulez. Plus de pb de chaleur donc y a moyen de prendre des disques@7200trs/min (pour les adeptes de l'IDE seulement, sinon 15000 ), là les temps d'accès seront tout à fait satisfaisants. Et si vous avez besoin de meilleurs temps d'accès et d'une meilleure sécurité, ben==> RAID 1. ou mieux, 0+1 LOL

 
Encore mieux: RAID5
 
Sinon n'oubliez pas que la fiabilité du système est inversement proportionelle au nombre de disque. cad qu'avec 4 disque, il y a quatre fois plus de chance d'avoir une panne. Mais ensuite les consequences dépende du niveau de RAID (cata en 0, moins grave en 1 et 5).

raid 5 d'accord! mais qulle carte le gere a 1 prix abordable en ide...j'en ai pas vu...dans les quelques modèles que j'ai vue...

Ca fait 1 ans que je fonction en RAID High point et mise à part une fois ou mes 2 strippes de 4 DD on purement et simplement disparue et sans aucune raison (J'ai perdu toute mes données)je trouve le raid super... Par contre la version 3.0 de image disque de powerquest n'est pas capable de me restaurer une partition RAID (Quelqu'un sait'il si les aure version le gére?)
Autre détail je viens de m'acheter une MSI K7t266 pro2 RU et je viens de m'appercevoir que le promise qui gére le RAID ne sait faire qu'un seul strippe 0 même si vous avez 4 DD!!!!!!
Pour finir W2k gére beaucoup mieux le raid que win98se...

 
cedric_bix,
 
j'ais presque la même config que toi,
l'OS à part je suis sous w98se,
tu peut me dire ou trouver les drivers qu'il faut installer pour "au moins" être sur d'avoir les bons,
je vois pleins de sites qui parlent de pilote mini port/USB....
 
ma CM à:
- le htp370 d'origine,
- le VIA 4.37
- le drivers USB d'origine du CDrom Abit,
alor les perfs s'est surement pas les meilleures!
 
tu peut me donner un coup de main à trouver les derniers pilotes,
 
merci!
 
sont-ils compliqués à installer?
 
Double merci

Moi j'ai pris tout les drivers sur le site d'abit vus que c'est lui le constructeur !!!
 
Mais les drivers c'est important et ils s'installe tout seul mais ce qui l'est encore plus (important) c'est de flasher ton bios.
le pb c'est que selon ta version precedente (seul d'origine je suppose) tu perdra ta config raid!
 
 
Pour les debats précedent, j'entend parler de raid 1, 0, 5, 10!
Quelqu'un connait-il les perf du raid 6 et 7 (raid proprietaire utilisé par certain constructeurs non encore homologué pour faire parti de la gd famille des raid)
 
Quelqu'un à t'il deja fais sur surface raid 0 sur 4dd les perf augmente t'elle ? (perso je pense pas vous qu'on atteint rapidement la saturation de UDMA100)

 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1