Bon j'ai acheté un p95f+ ya pas longtemps et je n'arrivais pas a avoir une image nette avec une bonne geometrie en 1280*960 sur une 9700. Meme apres 10 minutes de reglages les cotés n'etaient pas droit   .
 Un peu etonné je telephone au sav de viewsonic qui me dit apres qqu tests et apres consulté les fiches que ce moniteur n'est pas compatible avec cette resulution et que c normal que j'ai des pb de geometrie avec      
 
Je suis carrement decu et je pense changer d'ecran (sav). J'aimerai savoir quel 19 crt affiche parfaitement cette resolution de 1280*960 sans deformation.
 
J'hesite pour le iiyama HM903DT  

hfrfc a écrit a écrit : Bon j'ai acheté un p95f+ ya pas longtemps et je n'arrivais pas a avoir une image nette avec une bonne geometrie en 1280*960 sur une 9700. Meme apres 10 minutes de reglages les cotés n'etaient pas droit   .  Un peu etonné je telephone au sav de viewsonic qui me dit apres qqu tests et apres consulté les fiches que ce moniteur n'est pas compatible avec cette resulution et que c normal que j'ai des pb de geometrie avec         Je suis carrement decu et je pense changer d'ecran (sav). J'aimerai savoir quel 19 crt affiche parfaitement cette resolution de 1280*960 sans deformation.   J'hesite pour le iiyama HM903DT

Hésite pas iiyama c le top pour les crt g le modèle 17" et je peux mettre cette resolution sans problème

personnellement j'ai un sony e400 et il affiche très bien cette résolution

Enfin on dit partout que le sav iiyama est pourri. Mais bon est ce la realite ou est ce une legende urbaine ?    
Peut etre que ca a changé chez eux ?
 
 
Pour le e400 ouep c clair j'ai un copain qui a le meme est il s'est bien foutu de ma gueule quand il a vu mon ecran a 420 euros pas capable d'afficher clairement le 1280*960  

hfrfc a écrit a écrit : Enfin on dit partout que le sav iiyama est pourri. Mais bon est ce la realite ou est ce une legende urbaine ?     Peut etre que ca a changé chez eux ?     Pour le e400 ouep c clair j'ai un copain qui a le meme est il s'est bien foutu de ma gueule quand il a vu mon ecran a 420 euros pas capable d'afficher clairement le 1280*960

 
iiyama c surtout la loterie et des tubes qui ne tiennent pas à long terme car ils ne respectent pas les normes de mitsubishi

mais non je ne me suis pas foutu de toi
 
 

le HM903DT ce que du bon, je vais m'en achetter un ds 15j. en plus en 1280*1024 tu est à 122Hz, ce qui fatigue mois les yeux.
 Seul petit hic, c qu'il est un peu dure à configurer

Alors personne en 1280*960 ?

hfrfc a écrit a écrit : Bon j'ai acheté un p95f+ ya pas longtemps et je n'arrivais pas a avoir une image nette avec une bonne geometrie en 1280*960 sur une 9700. Meme apres 10 minutes de reglages les cotés n'etaient pas droit   .  Un peu etonné je telephone au sav de viewsonic qui me dit apres qqu tests et apres consulté les fiches que ce moniteur n'est pas compatible avec cette resulution et que c normal que j'ai des pb de geometrie avec         Je suis carrement decu et je pense changer d'ecran (sav). J'aimerai savoir quel 19 crt affiche parfaitement cette resolution de 1280*960 sans deformation.   J'hesite pour le iiyama HM903DT

t es sur que c est pas le haut ou le bas de l ecran qui est legerement deforme ?
car la tu auras ca su tous les 19".
sur les 17" c est la meme chose mais beaucoup moins visible car le tube est plus petit.

viewsonic p90f, de loin le meilleur rapport qualité/prix (et bon sav avec l'experience que j'en ai : cd utilitaires et drivers hs renvoyés en 2 jours par vw france)

 
Non c vraiment deformé de partout surtout a droite et a gauche. Viewsonic m'a confirme que c nt pas compatible.
Ca me fait ** de renvoyer le p95f+ car c un bon ecran en +, mais c un probleme embetant qd meme

Sinon vous avez eu de bonnes experiences avec le sav iiyama ?

Up je dois me decider lundi ss doute.

 
j ai jamais eu de pb avec eux... enfin d autre te diront kil est mauvais .. moi je peu pas broncher  ils m ont échanger un 21" contre un 22" dalle plate mais c t ya 2 ans

Une petite recherche IIYAMA sur le forum te donnera un aperçu des problèmes, compte-tenu, bien sûr, du fait que c'est une marque très vendue et que - donc - il y a plus de problèmes recensés qu'avec une autre marque moins connue (comme Sony, Mitsubishi, etc ).
 
Moi, j'ai eu un IIYAMA (19" ) et je n'en ai rachéterai pas.
Mais chacun fait ce qu'il veut de ses sous

bin c vrai kin iiyama ça peut claquer rapiement
 
chez mitsu le sav est moins bien mis en place sur le territoire mais bon... ça claque jamais...  par contre je prefere le rendu des iiyama

 
Philips 109P et je trouve ça super net en 1280x960 85hz (sur GeForce 4ti 4200 MSI, branché en BNC)
T'as essayé de brancher l'écran en BNC plutôt qu'en VGA ? Ça améliore parfois la netteté...

qqpanpan a écrit a écrit : bin c vrai kin iiyama ça peut claquer rapiement   chez mitsu le sav est moins bien mis en place sur le territoire mais bon... ça claque jamais...  par contre je prefere le rendu des iiyama

bein chez mitsu ils font pas chier tu demandes un echange ils le font sans pb voir contre un neuf pendant une certaine periode ( si ton ecran est recent ... ) le retour atelier ca se passe niquel, tu demandes a verifier tel ou tel point ils le font etc... , pas de pb .
j ai euun mitsu pro 920, a l epoque des ecrans flous ca m a donc fait chier et j ai changeait  fois contre un autre pro 920 neuf, mais bon je remarquais tout le temps la petite merde, genre la deformation en, haut de l image enfin tout depend des reglages, y a un truc qui part legerement en couille, et ca me saoulait, alors j ai demande un nec ils m ont file un nec neuf ( apres 4 ou 5 mois d utilisation du precedent ), et j en suis content, mais bon y a toujours une legere deformation, mais ca le fait sur tous les 19" de toutes les marques donc bon tant pis .

C'est quel  NEC ?
Le FP955 ?

oui le fp955.
et chose pratique il a deux entrees et vu qu une deuxieme unite centrale va rejoindre la premiere, ca facilite le tout .

J'ai lu des avi partagé sur cet ecran.
D'autre dise qu'il est super et d'autre dise que le texte est super flou
 
Par rapport a un 920U ca vo koa?

euhhhhhh bon, alors j ai eu un pro920, le premier etait flou, retour sav car bon j accepte pas trop le flou, je change ils m envoient un autre ecran neuf qui est encore flou mais bon je me dis ca doit etre normal et came fait bien chier, mais celui ci fait un bourdonnement lorsqu il se met en veille ... je rechange d ecran, il se plante et m envoi un pro920 mais reconditionner (un ecran qui sort de l atelier pour reparation) et la au miracle celui ci est net ... mais super sombre, enfin quoi qu il arrive je ne veux pas de reconditionner.
donc hop je reclame un neuf, il m envoi un neuf mais avec tout ca j etais devenu sensible au moindre defaut et je voyais une deformation sur l horizontal, en fait cette deformation apparait sur tous les ecrans, et c est parfois quasi invisible sur les 17", au dela si, il n y aucun reglage qui permette de le corriger, enfin bon je suis pas convaincu j en ai marre je vais a l atelier voir si je peux pas regler ca en direct (non pas quil voulait pas m echanger l ecran mais je voulais qu un technicien rgle a ma convenance), et en fait c est pas possible, mais j etais pas convaincu, alors je reparre avec ce qu on me dit, c est a dire c est normal ...
et y a quelques mois de cela y a un topic sur hfr qui parle des ecrans mitsu du flou etc ... le flou qui est en fait un probleme de convergence des signaux ou du focus ou des deux problemes dont la source est l usine en allemagne je crois.
et il y a le numero du responsble produit mitsu, je lui cause me dit que c est normal mais si je ne suis pas satisfait j echange, alors je rappel le sav et je demande un nec, ils m envoi le nec et il a aussi une legere deformation (que je n aurai surement pas remarquer si j avais pas eu autant echange d ecran auparavant, mais ca va il est propre et net et ca je peux te le dire vu que j ai eu je ne sais combien d ecran mitsu dans les mains, des flous des nets etc ... celui la est net.
et d autres personnes viennent chez moi et ne m ont jamais dis qu il etait flou, et pourtant ils ont aussi du bon matos chez eux et pinailleraient autant que moi pour une petite merde.

donc ca vaut que, c est quasi la meme chose, enfin puet etre qu en passant des heures sur le cran pour le regler il y aurait une ptite difference sous des outils dep ointe comme photoshop ou autre, maisla non.
 
sinon niveau pratique les menus sont largement mieux foutu que qur mitsu ou c est vite la prise de tete et l enervement.
le mitsu n a qu une entree, le nec en a 2, et si j avais su ca es le debut je pense que j aurai directement pris le nec.
il y a une entree dvi et une entree d-sub classique.
l ecran est fourni avec un cable dvi=>d-sub.
en fait si t as une carte dvi et un cable dvi=>dvi bein tu peux le mettre, si t as une sortie d-sub bein tu mets soit un d-sub=>d-dub tout ce qu il y a de plus classique ou tu mets le cable fourni par nec, et tu met le d-sub cote carte graphique et le cote dvi sur l ecran.
ou tu peux faier l inverse mettre le dvi sur ta carte graphique si elle a une sortie dvi et le d-sub sur ton ecran.

 
eh ben !
Moi j'ai aussi qqu problemes avec un p95f+...
tu ferais quoi a ma place ? Car ca m'etonne que le moniteur p95f+  soit pas compatible avec le 1280*960 (dixit sav mais bon ils ont pas l'air super competent).  Tu renverais l'ecran a viewsonic ou alors au magasin (wsn-tec) ?
 
Car la je sais po trop koi faire.
 
 

c est toi qui vois.
le remboursement je ne sais pas si tu dois le demander au magasin ou au sav.
 
le p95F est un ecran mutlifrequence comme tous les ecrans, c est a dire qu il supporte toutes les resolution possible, donc si tu veux lui mettre du 1144*999 ca doit passer, a condition bien sur d etre dans une frequence de raffraichissment que l ecran supporte.
 
si c est vraiment le cas une incompatibilite materiel bein change le, le nec et le mitsu arrivent tres bien a afficher cette resolution.

 
y a deux problèmes :
- la netteté c'est subjectif, ça dépend à quels autres écrans on est habitué
- la netteté dépend aussi de la carte vidéo

Jai une 9700 et les ati sont en general reputées pr leur netteté

ouais, du moins celles faites par ATI.
Mais maintenant que d'autres constructeurs font des cartes à base d'ATI ce n'est malheureusement plus graranti

alors pour que mon avis soit plus credible je vais preciser que j ai une radeon 8500 built by ATI.