On dit que les IBM sont bruyant et pas fiable pourtant moi j'ai des IBM et jamais de pb
 
on dit que les seagate sont silencieux mais est-ce qu'ils sont fiable?performant?
 
les western et maxtor sont ils une bonne alternative?
 
merci pour vos reponses

Oui Western mais a partir du 120Go car c le seul des WD ki a des plateaux de 40Go !!

les nouveaux ont des plateaux de 40 go il parait.

les nouveaux 80 ??
ha bon ben c cool alors prends du nouveau 80 de chez WD alors moikiki !

ouais mais 120Go, c'est bcp plus cher

vous etes sur pour les nouveaux 80?
 
on voit comment la difference entre les 2?

Les derniers IBm sont un tout petit peu moins fiables que les autres marques mais en progression (les chiffres sont sur Hardware)
mais en tout cas moi g un 60Go 120 gxp il marche nickel

ok, moi j'ai 2IBM et ca tourne bien aussi meme le 45Go en 75GXP, j'ai eu une fois un pb mais un petit formatage de bas niveua et hop c'est reparti
 
bien sur j'ai perdu mes données mais bon c'etait tellement le bordel ca fait de la place

up

Prends Western c les mieux ! d

Le best c'est Maxtor si tu cherche quelque chose d'homogene.
En perfs sinon c'est IBM.
Pour le silence c'est Seagate.
Pour quand vraiment tu sais pas quoi foutre de tes thunes c'est WDC.
 
Mais WDC c'est : Les plus mauvais temps d'acces du marché, les plus bruyants, mais le meilleurs debit (mais de tres peu et ca ne ratrappe pas les pbs de temps d'acces), et les plus beau en look. Quoique j'ai bien les IBM aussi en look

pfffff

seagate barracuda IV
silence
performance
80 Go
ou trouver mieux ?

Tiens zarb. j'ai jamais entendu que les Western ont sorti une nouvelle série avec que des plateaux de 40Go (à part le 120Go).
 
Par contre c'est sur qu'il y a une énorme différence entre un 80Go (plateau de 27Go) et le 120Go.
 
Le 80 et 100Go sont moins performant que l'IBM 120GXP alors que le 120GO de Western est plus performant !!! sauf en temps d'accès(meme le model à 2Mo de cache).
Voir les test sur Hardware.fr

ouais mais bon c pareil les temps d'acces sont superieurs de moins de 3ms donc ca change pas grand chose et au moins ca permet d'etre sur, sur la fiabilité !
Pour info j'ai un WD 120Go et il ne fait pas de bruit du tout !!

Les Seagate Barakuda IV, mais y sont trop rare en 80Go.. j'en ai cherché un y a trois semaines.. Aucun magasin de montgallet en avait  

up

aller, svp
 
mettez vous d'accord, je pense prendre le seagate mais nivo perf c du bon?

les perfs du seagate sont un poil en dessous des autres marques, mais c'est tt bénef pour le silence, il paraît que même a coté on ne l'entends pas !

le seagate meme l'oreille decu, le doigt decu on peut pas savoir s'il tourne pratiquement... (sauf en seek et encore).
 
pour les WDC, ils sont bien tous en 40Go. Mais 3ms de seek de différence c'est enorme pour rapelle. De plus les seagate arrive a etre aussi bon sans leur acoustic management qui est activié par defaut.
 
pour moi IBM est le meilleur en perfs. sinon pour fiabilité/bruit/prix/perfs -> Maxtor, ya pas photo.
 
WDC c'est valable que pour la serie "JB". D'ailleurs celle la est forcement en 40Go/plateau contrairement a la serie "BB" qui peut encore etre en moins que 40Go si les DD sont des "ancien" stock.

d'autres avis?

up

Moi aussi j'aimerais pas mal d'avi.
Etant donné que je vais me reprendre un DD, mais pas un IBM (bah ouai... 3 IBM ca commence a devenir trop hot niveau securité des données, surtout qu'en plus ca va plus existe, donc pour le SAV... sans compter qu'il chauffent pas mal.)

Mei a écrit a écrit : Le best c'est Maxtor si tu cherche quelque chose d'homogene. En perfs sinon c'est IBM. Pour le silence c'est Seagate. Pour quand vraiment tu sais pas quoi foutre de tes thunes c'est WDC.   Mais WDC c'est : Les plus mauvais temps d'acces du marché, les plus bruyants, mais le meilleurs debit (mais de tres peu et ca ne ratrappe pas les pbs de temps d'acces), et les plus beau en look. Quoique j'ai bien les IBM aussi en look

wd powah.  

vous pouvez trouver les IBM 80go 120GXP entre 125? à 129? à montgallet  
 
les 120GXP sont plus faible et plus performant que les 60GXP.

MinouX a écrit a écrit : vous pouvez trouver les IBM 80go 120GXP entre 125? à 129? à montgallet     les 120GXP sont plus faible et plus performant que les 60GXP.

ouai, mais bon IBM a une salle réputation.

MinouX a écrit a écrit : vous pouvez trouver les IBM 80go 120GXP entre 125? à 129? à montgallet     les 120GXP sont plus faible et plus performant que les 60GXP.

Normal IBM arrete les DD.

IBM suxx

 
 Le 100 go reste performant comparé aux derniers DD ou pas ?
 
  Sinon , la serie des 120 GXP sont devenues bcp + fiable que les precedents ...

Meme les WDC 100Go sont en plateau 40Go now.

les derniers wd sont très bien...et pis 8 mo de cash ça se sent! !

le test hfr

Up.
 
Moi aussi je dois choisir un disque dur 80 Go. J'ai eu un premier IBM 120GXP de 40 Go qui a apparemment déconné (impossible de détecter d'où provenaient vraiment les reboots de ma machine) et le deuxième (retour SAV du premier donc) se porte très bien : extrêmement silencieux et performant (quoique de ce côté là je n'ai pas vraiment de référence...).
 
Je louche du côté de chez Seagate désormais, mais c'est assez frustrant de devoir taper dans la concurrence inférieure en terme de perf... mais bon si ça peut éviter des problèmes...
 
Donc Maxtor, Seagate ou Western Digital ?

Moi je prend maxtor.
 
J'avai achete un 20g ibm pour ma copine avant la serie des 60gxp et il marche nickel mais maintenant j'oublie.
 
J'ai eu un 20go maxtor que je vient de revendre et il marchait nickel
demain je me prend un 60go tjs maxtor a montgallet.
 
En ce moment en depanage je tourne avec un maxtor 540 mo de 1995 et il marche tjs nickel sans cluster defectueux ou autre. pratiquement 6/7 depuis 1995 c vous dire la fiablitlite des maxtor.

 
 les 100 go dont en plateaux de 40go ???!

ah ouai, là il y a qq chose qui colle pas!

Si... 3 plateau de 40Go, mais seulement 5 des 6 surface utilisée.