QUestion ô combien récurente je sais mais c'est surtout le point qui m'intéresse pour un bon achat. Effectivement, pour faire des photos de concerts, etc, sans flash, je voudrais pas être déçu. j'ai des amis qui ont un CASIO QV 2800UX, et ben sur 40 photos prises pendant un concert, c flou sur les 4/5èmes... DOnc voilà !!! (et ils ont pas la tremblotte)
Merci!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cadmi--[/jfdsdjhfuetppo]

ah oui !!!!!!!!!!!!
Et pas trop cher non plus!!!

le pb pour les phtotos de nuit sans flash c qu'il faut des temps de pose assez long et donc pas bouger ou que le sujet bouge pas....

 
Par de miracle, les APN ne sont pas encore près pour ca. Avec 400ISO max de sensibilité (avec du bruit) c'est très juste (sachant qu'il te faut aussi un diaph du style 2.0/2.8 au moins).

mouais.... pas encourageant tout ça!

pour la route...

des photos net et sans flash et sans pied, même pour un argentique, c'est pas du tout évident!

dans de topic il y en a :  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ic=&trash=
 
sinon je dirais pareil que les autres c'est un sacrilège et point de salut pour les photos de nuit sans trepied !

BOn alors deja faut savoir que la nuit... il faut augmenté le temps de pause. DOnc sur n'importe quel appareilArgentique ou num, tu te risques au flou de la photo.
Apres les app num sont bcp moins sensible sur les argentiques donc le temps de pause et encore plus long.
J'ai un CAsio QV-4000 Qui est top top en photo de nuit par contre impossible de prendre de l'instantané avec de nuit, Soit c est un truc fixe, soit un truc super eclairé.Mais par contre ca donne des photo parfaites  
Pour t'en convaincre va voir mon adresse, ce sont des photos du 8 decembre à Lyon. j'ai du en raté .. 5 sur 120-150 photos.
http://avulhnaut.free.fr/8dec/

dis moi tt tes photos elle sont bien...
qq une de raté c vrai....
mais la très grande majorité sont réussies...sans flash...
et ds des condition pas faciles...fait sombre...
sur tt tes photo t'as mis un temps de pause assez long ou pas toujours?

Alors toutes ou presque sont prise en mode manuel ou semi manuel pour pouvoir régler le temps de pause sur 1/20 -> 1/4 Sec c est tres long !!!!
sinon quelque'unes en auto mais avec une fonction particulière : Tu peux Pré régler le casio QV-4000 depuis ton pc, j'ai chargé le mode prise de vue de nuit. Voila.
 

je viens de regarder les caractéristiques du QV 4000 ouai y est cool... 4megapixel ça calme...  
mais pas donné (6500fr environ)  
 
raaaahhh!!! y arrive quand le miens(canon)???

TheKiller3 a écrit a écrit :     raaaahhh!!! y arrive quand le miens(canon)???

 
il fait une pause à la douane, ils sont en train de le démonter complètement pour vérifier s'il n'y a pas de la coke caché dedans !

whouah c vrai qu'elles sont bien tes photos.. mais hélas mon budget est bien plus léger... disons 3500 maxi...

à 3500 y a le canon ixus 5  
y est chouette...mais faudra ralonger du fric pour une carte memoire décente car avec 8 ou 16mo tu va nulle part  
 
sinon un qui semble pas mal c'est l'olympus C200Z(3000fr)...
et le finepix 775 (3200fr)

je l'ai acheté il y a 3 mois sur digital-shopping
Appareil + Carte 128 Mo + Fdp -> 6350 F
contre.... Meme pas 7800 F a la FNAC ouis mais y a un an de garantie fnac.... contre 2 sur digital.
cherchez pas a comprendre c'est l esprit FNAC.

Actuellement, pas d'espoir hors appareils pros (un kodak x20, c'est ISO 3200 -6400 !!! J'ai vu des photos prises dans des conditions affreuses, et c'était magnifique).
 
Le futur Fuji grand public équipé du super-CCD III aura un mode 1600 ISO en regroupant les photosite 4 par 4. La résolution tombe alors à 1 million de pixels, mais c'est peut être pertinant.
Sinon, les derniers Coolpix 5000, Dimage 7, Sony DSC 707 ont un mode 800 ISO, très bruité, mais encore raisonnable pour le Sony.
Ils sont très chers aussi (5 Millions pixels obliqe)

oups!    
 
mon canon (y viens d'être expédié par la poste...ça va pas tarder ) ixus 300 n'a QUE  150 iso maxi je croix      
je vais périr la nuit...