Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2419 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

QQun a testé le bench CodeCult ?

n°1329295
Arcapt
Tout ça c la faute d'Obiwan!
Posté le 06-04-2002 à 20:21:33  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

kioo a écrit a écrit :

c'est degeulasse que on puisse pas le faire tourner avec un GeForce2, moi qui cherchais depuis longtemps un bench
de le style 3dmark et la scene nature
est que c'est comme la scene naturece bench??
ils croient vraiment que ts le monde à des CG à 3000balles!!!!  




 
beaucoup moins beau que nature a mon humble avis. la scène fait statique  (et pas qu'a cause du slideshow :D), alors que nature a un côté "vie", sans doute a cause de l'eclairage

mood
Publicité
Posté le 06-04-2002 à 20:21:33  profilanswer
 

n°1329403
bjone
Insert booze to continue
Posté le 06-04-2002 à 21:00:24  profilanswer
 

nan, même l'oscillation des branches est plus importante, y'a vraiment une sensation d'onde de vent dans l'herbe, y'a le cour d'eau qui dévale la pente, et la flotte qui évolue et n'est pas stagnante....
nan 3dmark est plus travaillé en finesse alors que ça  
représente une partie du bench....
 
mais bon on peut pas non plus en demander trop du bench codecult, c leur premier bench, qui est plus impressionnnant de lourdeur que de beauté, mais je doutes que les mecs en restent là, ils devraient nous faire des trucs sympa dans le futur...

n°1329492
kioo
Posté le 06-04-2002 à 21:32:36  profilanswer
 

vous connaissez d'autres benchs qui ressemble à la scene Nature
de 3dmark car c'est vraiment exceptionnel (c'est trop trop beau)
 
et ya rien à faire pr faire marcher le bench de codecult ou la scene nature sur une GF2????,

n°1329579
mitsumonch​at
Posté le 06-04-2002 à 22:06:35  profilanswer
 

sachy a écrit a écrit :

 
 
ahah !!
 
P4 2Ghz + Hercules Ati 8500LE >>>> 11.2fps
 
 :ouch:  




 
ct en 1280*1024......et c pire en 1024*768 :crazy:  :D


---------------
Pourquoi faire simple quand on peut ne rien faire? :D
n°1329618
alexreunio​n
Posté le 06-04-2002 à 22:27:52  profilanswer
 

Gnaag a écrit a écrit :

Normal que les GF3 et les Radeon soient larguées par les GF4Ti : c'est un test "pixel shader intensive".
Vu que les GF4 ont 2 unités ps, les perfs sont 2 fois plus élevées (d'autant que le test fait swapper par l'agp les cartes à 64Mo de RAM, et donc pas les GF4Ti).
Faut vous calmer les fanATIcs, c'est ATi qui lance des benchs et pilotes biaisés, pas Nvidia.  
 
mon cher je te precise d'abord que c'est 2 unite de vertex shader.....faut savoir de quoi on parle ...en plus si jamais tu avais lu un minimum sur les cartes 3d depuis 3 ans tu saurais qu'avec la compression de texture genre s3tc on peut rentrer jusqu'a 400 mega environ de texture dans 64 megas de ram....donc soit ce bench ideux se vautre comme un porc , soit il a ete programme avec les pieds ....au fait pour ati et les benchs biaise je me demande si tu crois encore au pere noel (c voir le coup des 20.80 et du controleur memoire nvidia )...




---------------
Mon feedback
n°1329626
alexreunio​n
Posté le 06-04-2002 à 22:29:00  profilanswer
 

Gnaag a écrit a écrit :

Normal que les GF3 et les Radeon soient larguées par les GF4Ti : c'est un test "pixel shader intensive".
Vu que les GF4 ont 2 unités ps, les perfs sont 2 fois plus élevées (d'autant que le test fait swapper par l'agp les cartes à 64Mo de RAM, et donc pas les GF4Ti).
Faut vous calmer les fanATIcs, c'est ATi qui lance des benchs et pilotes biaisés, pas Nvidia.
 
----------------------------------------------------------------
 
mon cher je te precise d'abord que c'est 2 unite de vertex shader.....faut savoir de quoi on parle ...en plus si jamais tu avais lu un minimum sur les cartes 3d depuis 3 ans tu saurais qu'avec la compression de texture genre s3tc on peut rentrer jusqu'a 400 mega environ de texture dans 64 megas de ram....donc soit ce bench ideux se vautre comme un porc , soit il a ete programme avec les pieds ....au fait pour ati et les benchs biaise je me demande si tu crois encore au pere noel (c voir le coup des 20.80 et du controleur memoire nvidia )...
 
 
 
 




---------------
Mon feedback
n°1329668
jfvde
Posté le 06-04-2002 à 22:54:23  profilanswer
 

alexreunion a écrit a écrit :

 




 
ça n'a rien a voir, mais j'adore ta signature :D
 
(il me faudrait la mm :lol:)

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jfvde--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
L'informatique n'est pas une science exacte
n°1329795
jfvde
Posté le 06-04-2002 à 23:51:53  profilanswer
 

En 1024/768:
 
http://jfvde.free.fr/divers/Codecreatures%20Bench.jpg

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jfvde--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
L'informatique n'est pas une science exacte
n°1329817
dd83
Posté le 07-04-2002 à 00:01:02  profilanswer
 

Perso je le trouve très beau ce bench, j'imagine un jeu à la Ghost Recon avec un moteur pareil :love:  
Sinon avec ma config j'obtiens au Official Benchmark :
 
Official Score:    2425
 
 
DETAILS:
 
  average number of frames per second
   1600x1200 -> 19.1
   1280x1024 -> 24.1
   1024x768  -> 31.0
 
  max. number of frames per second
   1600x1200 -> 25
   1280x1024 -> 29
   1024x768  -> 42
 
  average number of polys per second
   1600x1200 -> 7.9 mio.
   1280x1024 -> 9.4 mio.
   1024x768  -> 11.3 mio.
 
  max. number of polys per second
   1600x1200 -> 14.0 mio.
   1280x1024 -> 15.6 mio.
   1024x768  -> 17.2 mio.
 
  total amount of frames
   1600x1200 -> 2493
   1280x1024 -> 3167
   1024x768  -> 4074


---------------
Carpe Diem. Enjoy the present as if everyday was a gift...
n°1330153
jala
Posté le 07-04-2002 à 04:09:16  profilanswer
 

alexreunion a écrit a écrit :

 au fait pour ati et les benchs biaise je me demande si tu crois encore au pere noel




 
et leur bench optimisé pour quake 3, c'était quoi ???

mood
Publicité
Posté le 07-04-2002 à 04:09:16  profilanswer
 

n°1330167
marsupilam​i
En chair et en poils!
Posté le 07-04-2002 à 05:06:09  profilanswer
 

jala a écrit a écrit :

 
 
et leur bench optimisé pour quake 3, c'était quoi ???  




C'étaient des drivers, et selon moi ATI a fait ça pour pas être descendu par tte la presse info à cause des drivers pas encore au point au moment des tests.
Ils ont enlevé ça à la release de drivers qui a suivi, donc c'est bon.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par marsupilami--[/jfdsdjhfuetppo]

n°1330650
Phive
Raaah Lovely
Posté le 07-04-2002 à 12:13:53  profilanswer
 

Bon bah moi je viens de le tester et jobtiens ca (cf config):
 
-Avg frame/sec 11.7
-Avg Poly/sec 4.1 M
 
http://phive.free.fr/ftp/codecult.jpg
 
Voila  :hello:


---------------
/!\ Post powered by Phive-online.com /!\
n°1330715
iverson
Posté le 07-04-2002 à 12:32:41  profilanswer
 

saturator a écrit a écrit :

Putain il bouffe en ressource ce bench.  
Alors official score : 1986
total average en 1600*1200 : 2211
total average en 1280*1024 : 2627
total average en 1024*768 : 3052  




 
on a un peu pres la meme config alors que moi sous XP
Alors official score : 2140
total average en 1600*1200 : 2199
total average en 1280*1024 : 2784
total average en 1024*768 : 3594  
 
en 1024*768 y a bcp de difference !!!

n°1330783
nrv_from_c​nr
Posté le 07-04-2002 à 12:55:53  profilanswer
 

Moi il me dit que j'ai pas de Pixel Shader 1.1 ! Sur ma GFIIPro ...
Dernier détonator je crois, sous win2k sp2 dx8.1 ...
Des idées pour que je le fasse marcher ?!
Nrv ;)

n°1330809
mitsumonch​at
Posté le 07-04-2002 à 13:03:46  profilanswer
 

nrv_from_cnr a écrit a écrit :

Moi il me dit que j'ai pas de Pixel Shader 1.1 ! Sur ma GFIIPro ...
Dernier détonator je crois, sous win2k sp2 dx8.1 ...
Des idées pour que je le fasse marcher ?!
Nrv ;)  




sorry mais apparement il faut soit geforce 3/4 soir raedon 8500, sinon ya pas moyen


---------------
Pourquoi faire simple quand on peut ne rien faire? :D
n°1330857
nrv_from_c​nr
Posté le 07-04-2002 à 13:16:19  profilanswer
 

J'avais cru comprendre que certaines personnes avaient fait le test avec une GF2 Pro ...
Tant pis alors !
Confirmation tout de même ?!
Nrv ;)

n°1330892
jeanloup53
Posté le 07-04-2002 à 13:35:28  profilanswer
 

Avec ma config:
 
                 Official Score : 2137
 
 
1600x1200 : avg number frames/sec : 16.8
            max number of frames : 23
            avg number polys/sec : 7.0M
            max number of polys/sec : 12.5M
            Total Amount : 1928
 
1280x1024 : avg number frames/sec : 21
            max number of frames : 26
            avg number polys/sec : 8.2M
            max number of polys/sec : 13.9M
            Total Amount : 2748
 
1024x768 : avg number frames/sec : 27.7
            max number of frames : 37
            avg number polys/sec : 10.2M
            max number of polys/sec : 15.9M
            Total Amount : 3603

n°1331282
Rayaki
Posté le 07-04-2002 à 15:46:16  profilanswer
 

bon qui va reussir à nous faire peter du 40fps moyen dans ce bench ?  :pt1cable:


---------------
Clan Torysss.
n°1331651
Rayaki
Posté le 07-04-2002 à 17:36:37  profilanswer
 

je pense ... j'arrive à un 30.8 de moyenne et des pointes à 41, mais pour aller plus faut, ça va etre chaud  :pt1cable:


---------------
Clan Torysss.
n°1331885
saturator
Born to be relou
Posté le 07-04-2002 à 18:55:20  profilanswer
 

iverson a écrit a écrit :

 
 
on a un peu pres la meme config alors que moi sous XP
Alors official score : 2140
total average en 1600*1200 : 2199
total average en 1280*1024 : 2784
total average en 1024*768 : 3594  
 
en 1024*768 y a bcp de difference !!!  




 
Hum, la même config pas trop si je peux me permettre. Je t'échange volontier mon radiateur vivant(mon tb 1.4 ghz :D ) contre ton xp et ma barette de 512 srram 3-3-3 contre ta ddram 2100 ;)  :sol: C'est mon architecture qui bride la Ti4600, je ne cesse de le répéter. C'est vrai qu'on voit la grosse différence en 1024. Je sais pas à quoi c'est dû. Vu que je fais les bench avec mon firewall(zone alrm) et mon antivirus(AVP), c'est peut être pour çà que j'ai des scores si faiblards :heink:

n°1332545
Rayaki
Posté le 07-04-2002 à 22:39:27  profilanswer
 

31.3 ...
 
j'arrivera à rattraper bubub... :heink:
 
 
edit: j'en ai vu un à 35 bourdel :/

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Rayaki--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Clan Torysss.
n°1334250
nix_
Posté le 08-04-2002 à 14:30:50  profilanswer
 

Euh, au risque de paraitre ridicule, c vraiement pas possible de faire tourner ce bench avec une GeForce256 DDR? y a pas moyen de faire tous les nouvo trucs en software? :(

n°1334717
snakefr
La vie est belle en P4
Posté le 08-04-2002 à 16:47:54  profilanswer
 

A moi
 
Alors en 1024*768 (confi du bench origine)
avec un PC non O/C
 
fps : 27.8
max fps : 36
avg.polys/s: 10
max poly/s : 15.1
 
mais bon je prefere la nature de 3Dmark  :love:  
 
a+

n°1335500
Rayaki
Posté le 08-04-2002 à 20:42:54  profilanswer
 

nix: je ne croit pas...
 
 
snakefr: effectivement la démo de cult n'est pas tres vivante (l'eau ne bouge pas beaucoup...)


---------------
Clan Torysss.
n°1377508
XTinX
Amicalement votre
Posté le 22-04-2002 à 23:54:43  profilanswer
 

Merde j ai oublié de faire le bench en entier mais j ai u un truk hallucinant, avec music on, en 1024 j ai u 17.4 avg frame, c est excellent ca !


---------------
Reveillez vous, tout ceci n est qu une mascarade...
n°1377511
XTinX
Amicalement votre
Posté le 22-04-2002 à 23:55:25  profilanswer
 

Rayaki a écrit a écrit :

nix: je ne croit pas...
 
 
snakefr: effectivement la démo de cult n'est pas tres vivante (l'eau ne bouge pas beaucoup...)  




 
n est pas tres vivante ?!?! t as vu les herbes !!!!!! si tu trouves que c est pas vivant ca ! :sweat:


---------------
Reveillez vous, tout ceci n est qu une mascarade...
n°1377563
Rayaki
Posté le 23-04-2002 à 00:22:21  profilanswer
 

l'eau est d'un immobilisme navrant, y a un lezard et un insecte : ça bouge pas !
 
regarde la demo nature, elle est comment dire... plus rafraichissante, plus vivante.
 
ça y est, je suis enfin à 32.2 fps mais en 315/715 ...
à mon avis, les 40+ fps c'est mal barré pour la GF4  :sweat:


---------------
Clan Torysss.
n°1379915
XTinX
Amicalement votre
Posté le 23-04-2002 à 21:18:57  profilanswer
 

Rayaki a écrit a écrit :

l'eau est d'un immobilisme navrant, y a un lezard et un insecte : ça bouge pas !
 
regarde la demo nature, elle est comment dire... plus rafraichissante, plus vivante.
 
ça y est, je suis enfin à 32.2 fps mais en 315/715 ...
à mon avis, les 40+ fps c'est mal barré pour la GF4  :sweat:  




 
C est pas ce qu ils annoncaient comme perf ?


---------------
Reveillez vous, tout ceci n est qu une mascarade...
n°1380778
Rayaki
Posté le 24-04-2002 à 05:07:53  profilanswer
 

avec quoi ? un proc à 4 GHZ ?...
 
un mod GF4 je veux bien, en standatd niet !
 
j'ai reussi à pousser le max à 33.1 mais c'est limite stable. ça ne passait pas la 2eme fois...
 
donc les 40fps  :sarcastic: ...


---------------
Clan Torysss.
n°1446663
dariuss
Posté le 17-05-2002 à 13:04:54  profilanswer
 

Geforce4 et TB 1GH
http://claude.calvet.free.fr/codecreature%20g4.jpg

n°1446670
dariuss
Posté le 17-05-2002 à 13:05:30  profilanswer
 

http://claude.calvet.free.fr/codecreature%20g4.jpg

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[apn]qqun est satisfait de sa batterie sur le kodak dx3600 ?[APN] qqun connait le canon A40 ?
Qui à dejas testé les drivers de la DC10+ sous 2000Un petit Bench ? [Comanche 4 , le Bench]
ca fait quoi quand un bench plante alors que ...Iiyama AS4316 UTC, qqun connait ???
bench Commanche 4Le bench EPIC basé sur Unreal Tournament 2003 va sortir...
Via 4.38 => Qui les a testé ?BENCH 3D
Plus de sujets relatifs à : QQun a testé le bench CodeCult ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR