Reprise du message précédent :
pour petit rappel depuis la matrox millenium 2mo pci je suis chez matrox et je compte pas en ressortir !!!
 
par contre, je crois n avoir jamais envisage de mettre plus de 300 ? dans une carte graphique

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :     seulement 50 e de +  je troove pas ca chokan moa   par kontre je komprend ke ceux ki ont mit 500 ? ds un ti4600 ai lai boolz !

 
Voilà ça on le comprend, oui

 
   Clair
 
Quitte à mettre cher je préfère le NV30  

BONDANLPAIN a écrit a écrit :        Clair   Quitte à mettre cher je préfère le NV30

 
que tu ne connais pas plus que le Parhelia

Origan___ a écrit a écrit :     que tu ne connais pas plus que le Parhelia

 
C clair mais question capacités 3D je penses que le NV30 sera largement au-dessus  

et si ma tnt monte a 370/400 (vi, ce n est qu un exemple   ) il bas une ti 4600    

Tant que ce n'est pas trop cher, des gens l'achète(ro)nt ...
 
Il y a des gens qui n'ont pas beaucoup de pognon et/ou pas envie de mettre tout leur fric dans leur PC, et pour ça GF3Ti d'occaz, R7500 etc ...
Il y en a à qui ça va éviter d'acheter des CG pros ou pquoi pas une SGI, c'est beaucoup d'argent de gagné!!
Ca va faire baisser le prix des autres cartes, tant mieux sinon tant pis.
 
Si c'est pas une bonne carte ou trop chère, alors qqes personnes aficionados et qqes autres mal renseignés l'achèteront mais la majorité passera son chemin et ce sera le bide.

bah la NV30 a l'air très attendu ...
 
Elle dépassera largement la parhelia ou la r300 ? (je parle nivo jeux)
 
et si la parhelia est a 550? (ce ki ets déjà cher) a combien vont til nous sortir la nv30 ????????????????

Je voudrais pas vous décevoir mais honnetement je pense que le parhelia ne sera pas plus rapide que la ti4600 pour les jeux , a moins de mettre l'aniso et le F(S)AA a fond  
 
Et autre chose je parie que le R300 et surement le NV30 couterons moins de 550 ? à leurs sorties et ils seront très supérireurs au parhélia.

kiozone a écrit a écrit : Je voudrais pas vous décevoir mais honnetement je pense que le parhelia ne sera pas plus rapide que la ti4600 pour les jeux , a moins de mettre l'aniso et le F(S)AA a fond     Et autre chose je parie que le R300 et surement le NV30 couterons moins de 550 ? à leurs sorties et ils seront très supérireurs au parhélia.

 
 
c t pako rabanne  a voos les studio !

 
  moi c'est vrai ce que je dit

amdmanu a écrit a écrit : Attendre l'AGP 8X     Ca faisait longtemps que je ne m'etais pas autant marré

 
Idem, mort de rire! Le mec il a pas encore compris que le passage 2x à 4x n'a servi à rien car les cartes ne saturent même pas ou à peine un bus agp 2x, alors le 8x => MDR      

kiozone a écrit a écrit :       moi c'est vrai ce que je dit

 
 
 
Ta boule de crystal est meilleure ?
 
pour revenir serieux, on ne sait vraiment pas grand chose sur le nv30, juste qu'il serait full DX9, qu'il aurait 120 millions de transistor qu'il serait gravé en 0,13 microns et qu'il intégrerait des technos de 3Dfx et gigapixel, le reste c'est du blabla marketing. On peut vraiment pas juger des perfs de cette carte.

raphy11 a écrit a écrit :     Idem, mort de rire! Le mec il a pas encore compris que le passage 2x à 4x n'a servi à rien car les cartes ne saturent même pas ou à peine un bus agp 2x, alors le 8x => MDR

et depuis le temp que l on en parle  
j attend l agp8x, le serial ata et la ddrII avant de changer de matos (en gros vers janvier )

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
pharhelia en version box/retail en vente sur le site de matrox europe pour 440? TTC
 
=>prix = ou < celui de Gforce 4 =>c'est chere oui c'est trop chere Mais lorque tu te dis que la Gforce 3 ti 500 coute 150 ? et que nvidia vend sa gforce 4 500? et sa Mx4 140?
 
tu te dis que matrox est loin d'etre une compagnie qui prends les users pour des tirelires.
 
super le N30 sort dans 4 mois il coutera 500? et on pourras trouvers de Gforce 4600 pour 150? !!
 
Si matrox ne propose pas de pharhelia lite a 200? c'est parce que le segment qu'il vise n'est pas celui des joueurs.
 
Si nvidia propose des Gforce 4600 a 500? c'est pour dire 'regardez ce qu'on sait faire on est les meilleur' achetez donc nos cartes moins chere... GF4MX GF4 4000 c'est la ou nous gagnos des euros, car nous savons tres bien que tres peux d'user vont acheter nos carte a 500? ...
 

Dr Worm a écrit a écrit : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=   pharhelia en version box/retail en vente sur le site de matrox europe pour 440? TTC   =>prix = ou < celui de Gforce 4 =>c'est chere oui c'est trop chere Mais lorque tu te dis que la Gforce 3 ti 500 coute 150 ? et que nvidia vend sa gforce 4 500? et sa Mx4 140?   tu te dis que matrox est loin d'etre une compagnie qui prends les users pour des tirelires.   super le N30 sort dans 4 mois il coutera 500? et on pourras trouvers de Gforce 4600 pour 150? !!   Si matrox ne propose pas de pharhelia lite a 200? c'est parce que le segment qu'il vise n'est pas celui des joueurs.   Si nvidia propose des Gforce 4600 a 500? c'est pour dire 'regardez ce qu'on sait faire on est les meilleur' achetez donc nos cartes moins chere... GF4MX GF4 4000 c'est la ou nous gagnos des euros, car nous savons tres bien que tres peux d'user vont acheter nos carte a 500? ...

 
Bah voilà, tout est dit. Ils me font bien rigoler les nerdz chasseurs de FPS qui croient que Matrox s'intéresse à eux.

moi je dis, compare au nvidia ca fait peut etre un prix honnete, mais compare a mes moyens elle reste hors de portee donc si kkun prevoit de me faire un cadeau a noel, hesitez pas !!!

Cydrec a écrit a écrit : moi je dis, compare au nvidia ca fait peut etre un prix honnete, mais compare a mes moyens elle reste hors de portee donc si kkun prevoit de me faire un cadeau a noel, hesitez pas !!!

 
moi je travaille pdt els vacance la, alors je me fait de la thune... mais bpn si je veux maht le hammer de amd + ddr + nv30 + cm ca va faire cher qd meme )

 
Les GF4 Ti sont sorties depuis 3 mois    
Faut pas comparer l'incomparable    
 
De plus te souviens tu du prix des GF2 Ultra à leur sortie ? ----> 3900F soit 394? environ...

Origan___ a écrit a écrit :     que tu ne connais pas plus que le Parhelia

 
Mouais...
Le nv30 lui au moins il fera du décodage hardware mpeg4.
Elle fait ca la matrox?

Vous comparez n'importe quoi, le NV30 il est dans le placard encore, compare avec quelque chose qui est sur le marché  

 
Prions ensemble pour que l'électronique des sorties vidéo soit enfin de qualité convenable, alors

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :     Vivement que ca tombe dans les 1500 balles...

ouep....mais si c trop tard, tu auras une carte dépassé.

 
Ha oué ! enfin qqun de convaincant dans son argumentation !  
Bravo pour ce bel exemple d'objectivité

sachy a écrit a écrit : Vous comparez n'importe quoi, le NV30 il est dans le placard encore, compare avec quelque chose qui est sur le marché

La Parhelia aussi il me semble

Oui m'enfin d'ici la fin du mois il sort, le NV30 c'est que du papier...

DJMoissoneuseBateuse a écrit a écrit :     Ca je m'en fous       Une génération de CG de retard, ca va, et c'est un excellent rapport q/prix.   Il y a qq mois de cela, j'avais encore une ATI Rage Pro, ca commencait tout juste à etre limite pour moi, donc tout est relatif.

C toi qui voit.
 
 
Même si c bête pour une carte à 1500 balles.

latoucheF7duclavier a écrit a écrit : C toi qui voit.     Même si c bête pour une carte à 1500 balles.

 
c'est bien ce que je disais, les "passionnés" chasseurs d'images par seconde ne passeront probablement jamais chez Matrox, et Matrox ne recherche d'ailleurs pas leur clientèle à mon avis.

et?

 
et une génération de "retard" ne dérange pas le public visé s'il ne s'agit que de perfs brutes légèrement en retrait

 
C'est du tout bon, comme ca on se recupere pas les boulay qui viennent pleurer car leur derniere geforce 45 MX 59000 n'atteint pas leurs esperances apres les 200€ depensé dedans...

ixemul a écrit a écrit :     C'est du tout bon, comme ca on se recupere pas les boulay qui viennent pleurer car leur derniere geforce 45 MX 59000 n'atteint pas leurs esperances apres les 200? depensé dedans...

 
   
 
Mais je m'efforçais de ne pas écrire le mot "boulay"

ben kel interet de faire une carte à ce prix alors?
 
Autant faire une carte plus en retrait sur le plan 3d et de bonnne facture au niveau que la qualité d'affichage...
 
 
parceque bon, matrox a un peu de retard là, il s'agirait de la combler tout de suite.

Origan___ a écrit a écrit :           Mais je m'efforçais de ne pas écrire le mot "boulay"

 
je sais, c pas mon style non plus.. mais parfois, on craque

ixemul a écrit a écrit :     C'est du tout bon, comme ca on se recupere pas les boulay qui viennent pleurer car leur derniere geforce 45 MX 59000 n'atteint pas leurs esperances apres les 200? depensé dedans...

supeeeerrrr.....  

latoucheF7duclavier a écrit a écrit :

 
Je veux juste dire que tout le monde n'a pas les mêmes priorités.
 
J'ai choisi une 8500 plutôt qu'une Ti4200 parce que l'ensemble de ses qualités me convenait mieux, malgré une relative infériorité en 3D.
 
Quand je serai riche, je préfèrerai peut-être Matrox pour les mêmes raisons, c'est tout.

 
Moi je la trouve assez impressionnante, 20GB de bande passante, puce 512bits...
 
...seulement, je vais commencer par upgrader mon Celeron 500 avant de changer ma GEforce2 MX400

 
Mais tu te rends compte que tu sera completement a la masse avec unreal 2005 et doom 8 !!! sans parler de RTCW 19 !!!
 
Pfff... ya pas idée d'acheter des trucs pareils