Reprise du message précédent :

Tharkie a écrit a écrit : ben freq de départ 1400 MHz à l'arrivée 1806 MHz...   ps : y'a des séries qui monte jusqu'à + de 1920 MHz sans pb   !!!

 
1806 Mhz ça fait combien en PR ?

mais alors, faudra foutre à jour le bios pour que les nouvo Athlon soient supportés ????????????????

walt@PizzaFighters a écrit a écrit :     1806 Mhz ça fait combien en PR ?

 
XP 2200 et des poussières

 
oui, et alors ?

quand je parle d'"avenir" il s'agit d'un avenir TRES PROCHE, parce que l'USB 1 c'est bien pour les modems, les claviers et les souris, mais pour le reste c'est trop lent.

oui, enfin, bon, c chiant de flasher le bios, ça gave de trop
deja, parfois, windows redetecte la mobo entierement ...
enfin, bon, si il faut y passer ...

J'ai un scanner de films le canon 2400UF en USB 1. Il scanne en 2400 dpi (agrandissement en A4 de films 24X36, que j'utilise régulièrement) et ça dépasse la bande passante USB1 alors le scanner utilise une technologie qui compresse les données dans le scanner et les décompresse en aval sans perte de qualité, mais ça reste très lent...

John'Pampougnac a écrit a écrit : oui, enfin, bon, c chiant de flasher le bios, ça gave de trop deja, parfois, windows redetecte la mobo entierement ... enfin, bon, si il faut y passer ...

 
ça prend 2 minutes...

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par walt@PizzaFighters le 25-05-2002 à 01:01:12--[/jfdsdjhfuetppo]

exact ! je te comprends pareil pour moi !!! scanner très lent !!!
 
chopper 400 Mo d'une photo, c'est pas marrant !
 
mais on s'éloigne du sujet, non ???

 
oui, mais tu vois, y'a les options du bios à reparamétrer, et tout et tout, c'est chiant quoi

bon, merci de vos conseils, bisous

 
Non, ça prouve que l'USB 2 c'est pas du luxe !  
 
D'ailleurs le scan EPSON 2450 est en USB 2 + firewire je crois (mais il n'a pas le FARE qui selon moi est INDISPENSABLE en scan de films.

Tharkie a écrit a écrit :     mais quel con !   de pareilles affirmations sans savoir ce à quoi le PC va servir et sans savoir l'évolution des besoins !   ça m'énerve les gens qu iaffirment des choses comme ça sans savoir

et connard tu as lu le post en entier j'ai precisé avant que 256 etait largement suffisant si il faisait pas de graphisme !!c utile mais pas indispensable dans win XP !et puis 150? pour que ça passe d'agréable a confortable ça fait beaucoup mais bon si tu penses que tout le monde est riche !
 
On me traite pas de con comme ça !!  
De plus excuse moi mais vu le prix de la ram en ce moment et quand tu sais que les modèles de ram vont s'enchainer les une apres les autres pendant un moment c pas si idiot que ça !
 
putain je le crois pas il m'a insulté !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par frodonmike le 25-05-2002 à 01:49:52--[/jfdsdjhfuetppo]

Tharkie a écrit a écrit : moa jamais taper que des câlins

et pourtant tu m'insultes !
y a deux discours dans deux posts tres rapprochés tu es qqn de confiance toi !! ça me rappelle qqn "ayeeeeeeezzzzzzz coonnnnffffffffiiiiiiiiiiiiiiiaaaaaancccccccccceeeeeeeeee"

Tharkie a écrit a écrit : tant mieux alors !   mais l'OC pour un XP devrait être pris en compte, c'est simple, et ne nuit pas à la stabilité si c'est pas trop poussé, mon dernier XP 1600+ à pris 406 MHz sans aucun PB à ne pas négliger, non ???

il veut pas faire d'o/c il l'a dit alors si tu t'interesses autant aux préoccupations de John'pampougnac tu devrais en tenir compte !

hey on se calme...
 
toi tu m'insultes aussi... je t'ai répondu en PV
 
si ça continue comme ça, jusqu'où vas-t'on aller
 
je suis désolé, mais arrête de dire ce genre de choses et tu n'auras pas d'insultes à ton encontre...
 
y veut pas O/C...
 
c'est pas de l'O/C... c'est juste faire tourner la machine à une vitesse normale si elle est plus rapide, je suis persuadé que ça peut l'interresser de savoir qu'il peut gagner énormément et que son achat peut correspondre à un PC bien plus puissant sans autre contrepartie.
 

 
si si ! tu vois bien

c le topic des winners ici ou quoi ?
 

 
  le principe de l'overclocking c que justement il est parfaitement stable. si tu ne sais pas overclocker et/ou choisir le matos approprié pour ca, c un autre problème...
 
 

 
et alors ? tu peux le monter à 166, c déjà pas mal. je vais me répeter, mais je ne vois pas l'interet de choisir un chipset d'ancienne génération alors qu'on peut en prendre un qui va plus haut en fsb de facon à overclocker et/ou à supporter les processeurs futurs.
 
 

 
je ne suis pas un rebelz de l'oc comme tu dis, je fais simplement appel à mon bon sens. ton nforce, que ca te plaise ou non, est un chip d'ancienne génération, la nouvelle supportant un fsb à 166. pour le pci à 33, d'accord, tu marques un point... mais bon, ca n'est rien comparé à ce que le kt333 offre en plus... et puis il y a le ratio 1/5
 
 

 
       
mais quel jour allez vous comprendre que la mort des hdd ibm est simplement du à un gros défaut sur les séries 60 et 75gxp et non pas à ces histoires de pci qui sont le faux prétexte des pro-ibm  
 
 

 
vive les légendes  
 
 

 
  voilà que le soft menu c de la merde maintenant... non mais qu'est ce qu'il faut pas lire sur ce forum
 
 

 
oh oui c dur

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Murphy le 31-05-2002 à 08:26:11--[/jfdsdjhfuetppo]

walt@PizzaFighters a écrit a écrit :     1806 Mhz ça fait combien en PR ?

 
2210+ exactement
 
A7N266-C -> bon, très bon, ayez confiance